Зарубежные СМИ о российских подводных лодках

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Саныч505
27.04.2016 - 13:23
0
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2699
у супостата чуть не получилось. фото Сайда-губы. хранилище отсеков. теперь откат ситуации пошёл.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 27.04.2016 - 13:24

Зарубежные СМИ о российских подводных лодках
 
[^]
BMoftheW
27.04.2016 - 13:23
1
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (РоботникМясо @ 27.04.2016 - 09:43)
курсирующих у берегов Скандинавии и Шотландии, Средиземного моря и Северной Атлантики

Вообще-то у берегов США тоже курсируют подлодки с ядерными боеголовками- их этот факт не беспокоит? Что-то они только о Европе и думают бедолаги.
 
[^]
ben905
27.04.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Bush6791
Цитата
Что прям вот так вот боятся - вряд ли.

а то что залп стратегического подводного крейсера сотрет с лица земли сотню американских городов-это тоже вряд ли?
 
[^]
ALIENSPb
27.04.2016 - 13:52
0
Статус: Offline


Зубило

Регистрация: 2.09.13
Сообщений: 1378
А как будет "Пидарасы, пошли нахуй!" по английски?
 
[^]
vorog
27.04.2016 - 14:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1503
всерьез пугает политиков и военных. По их словам, это направлено на подавление западного превосходства под водой.!!!

СЛЫШИШЬ, КАРЛ!!!

всерьез пугает политиков и военных. По их словам, это направлено на подавление западного превосходства под водой.

их превосходства под водой! Карл!!!
 
[^]
Masmod
27.04.2016 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 1186
"Подводный Военно-морской флот России". Я даже не знаю, как комментировать этого аналетега.

Это сообщение отредактировал Masmod - 27.04.2016 - 14:16
 
[^]
бартон
27.04.2016 - 14:35
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1
Херня всё это,пянтагонцы опять бабулек попилить решили.
 
[^]
glory
27.04.2016 - 14:36 [ показать ]
-10
BlackswordAl
27.04.2016 - 14:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 302
Цитата (glory @ 27.04.2016 - 14:36)
С ужасом жду приближения 9 мая.

Показуха и мне не в жилу, у самого оба деда до Берлина дошли в пехоте.
Но, сука, 9 мая не тронь, бля!
 
[^]
лукас
27.04.2016 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18518
Цитата
С ужасом жду приближения 9 мая.
а почему ? кто то воевал не на той стороне ?
 
[^]
AleXei1505
27.04.2016 - 14:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2084
Цитата (rzk @ 27.04.2016 - 12:17)
нахера мы акулы пилим тока? ведь больше не сможем ТАКОЕ построить, в обозримом будущем. а, фанатки солнцеликого?

Уж тысячу раз это обмусолено: потому что чрезвычайно дороги в эксплуатации, устарели (чересчур шумные), наконец самое главное: боезапаса под них нет и не производится (Р-39 то есть). Были проекты переделки под "Булаву", конверсии для круглогодичного снабжения Норильска, но они были признаны экономически нецелесообразными. Обидно, досадно, но дешевле и главное эффективнее постройка серии новых и современных "Бореев", нежели ремонт и модернизация устаревших "Акул" (как бы грустно это ни звучало).
 
[^]
Hordeman74
27.04.2016 - 14:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256
Цитата (glory @ 27.04.2016 - 14:36)
тьфу блять, опять самолюбование и самовеличие! как всё это знакомо!


А нужно самобичевание и посыпание головы пеплом!



И откуда такие уроды на ЯПе...

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 27.04.2016 - 14:59
 
[^]
ellewhiten
27.04.2016 - 15:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (РоботникМясо @ 27.04.2016 - 10:43)
По их словам, общая численность русских подлодок, курсирующих у берегов Скандинавии и Шотландии, Средиземного моря и Северной Атлантики, с каждым днем возрастает, что всерьез пугает политиков и военных.

Это как понимать - с каждым днём минимум на одну больше?)
 
[^]
Авотужхуй
27.04.2016 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2411
Цитата (ben905 @ 27.04.2016 - 13:29)
Bush6791
Цитата
Что прям вот так вот боятся - вряд ли.

а то что залп стратегического подводного крейсера сотрет с лица земли сотню американских городов-это тоже вряд ли?

Да как вы заебали! Сотрет не только СОТНЮ ГОРОДОВ, а еще и ось Земли свернет и Луну к хуям обрушит!
Даже если... ну к примеру "Мономах" отстреляется просто в лабораторных условиях, и все 16 Булавок успешно долетят до целей, распавшись при этом каждая на 6 боевых блоков по 150 кТ... при условии, что ВСЯ ПВО США в это время бухает со шлюхами... Даже в этом случае не поразить СОТНЮ городов, до состояния "стирания с лица Земли"! Ну,блять НИКАК! shum_lol.gif
 
[^]
ellewhiten
27.04.2016 - 15:55
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (Авотужхуй @ 27.04.2016 - 15:34)
Цитата (ben905 @ 27.04.2016 - 13:29)
Bush6791
Цитата
Что прям вот так вот боятся - вряд ли.

а то что залп стратегического подводного крейсера сотрет с лица земли сотню американских городов-это тоже вряд ли?

Да как вы заебали! Сотрет не только СОТНЮ ГОРОДОВ, а еще и ось Земли свернет и Луну к хуям обрушит!
Даже если... ну к примеру "Мономах" отстреляется просто в лабораторных условиях, и все 16 Булавок успешно долетят до целей, распавшись при этом каждая на 6 боевых блоков по 150 кТ... при условии, что ВСЯ ПВО США в это время бухает со шлюхами... Даже в этом случае не поразить СОТНЮ городов, до состояния "стирания с лица Земли"! Ну,блять НИКАК! shum_lol.gif

Справедливости ради следует отметить, что "Булава" может нести и десять блоков. А "Лайнер" - до 12. А на "Донском" и вовсе 20 "Булав".
 
[^]
evgenyaa
27.04.2016 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 2526
Читая статью, вспомнил про подлодку Курск. Какая бы грозная та не была, с одной торпеды затонула.
 
[^]
kesaman
27.04.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 452
В Советской истории была самая быстрая и самая бесшумная, полностью титановая подлодка, у которой не металл устал, а просто списали по старости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/К-222
 
[^]
Авотужхуй
27.04.2016 - 16:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2411
Цитата (ellewhiten @ 27.04.2016 - 15:55)
Цитата (Авотужхуй @ 27.04.2016 - 15:34)
Цитата (ben905 @ 27.04.2016 - 13:29)
Bush6791
Цитата
Что прям вот так вот боятся - вряд ли.

а то что залп стратегического подводного крейсера сотрет с лица земли сотню американских городов-это тоже вряд ли?

Да как вы заебали! Сотрет не только СОТНЮ ГОРОДОВ, а еще и ось Земли свернет и Луну к хуям обрушит!
Даже если... ну к примеру "Мономах" отстреляется просто в лабораторных условиях, и все 16 Булавок успешно долетят до целей, распавшись при этом каждая на 6 боевых блоков по 150 кТ... при условии, что ВСЯ ПВО США в это время бухает со шлюхами... Даже в этом случае не поразить СОТНЮ городов, до состояния "стирания с лица Земли"! Ну,блять НИКАК! shum_lol.gif

Справедливости ради следует отметить, что "Булава" может нести и десять блоков. А "Лайнер" - до 12. А на "Донском" и вовсе 20 "Булав".

ТОй же справедливости ради, заметим, что до цели долетят процентов 50, а то и меньше. Часть не сработает...
Это не потому, что я не верю в наши ВС, а потому что жизнь такая!
Но таки я верю, что мы сможем пиздюлей навешать любому! moderator.gif
Я к тому, что ядерный взрыв, похоже не ТАК страшен, как его описывают! Да, боеприпас серьезный, но не такой уж апокалипсис будет, как пишут в книжках!

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 27.04.2016 - 16:39
 
[^]
AleXei1505
27.04.2016 - 16:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2084
Цитата (kesaman @ 27.04.2016 - 16:02)
В Советской истории была самая быстрая и самая бесшумная, полностью титановая подлодка, у которой не металл устал, а просто списали по старости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/К-222

Насчёт быстрой, то да, насчёт бесшумной... Как бы сказать-то... "Анчар" скорее была самой шумной лодкой. Максимальная скорость при полной мощности реакторов на ней так и не была достигнута по причине того что даже при работе на 80% мощности лодка ревела как реактивный самолёт на взлёте, а при дальнейшем повышении мощности шумы (вернее уже грохот) достигли бы уровня несовместимого с жизнью экипажа.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 27.04.2016 - 17:04
 
[^]
Merrmid
27.04.2016 - 17:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.09
Сообщений: 271
Цитата (Авотужхуй @ 27.04.2016 - 16:37)
Цитата (ellewhiten @ 27.04.2016 - 15:55)
Цитата (Авотужхуй @ 27.04.2016 - 15:34)
Цитата (ben905 @ 27.04.2016 - 13:29)
Bush6791
Цитата
Что прям вот так вот боятся - вряд ли.

а то что залп стратегического подводного крейсера сотрет с лица земли сотню американских городов-это тоже вряд ли?

Да как вы заебали! Сотрет не только СОТНЮ ГОРОДОВ, а еще и ось Земли свернет и Луну к хуям обрушит!
Даже если... ну к примеру "Мономах" отстреляется просто в лабораторных условиях, и все 16 Булавок успешно долетят до целей, распавшись при этом каждая на 6 боевых блоков по 150 кТ... при условии, что ВСЯ ПВО США в это время бухает со шлюхами... Даже в этом случае не поразить СОТНЮ городов, до состояния "стирания с лица Земли"! Ну,блять НИКАК! shum_lol.gif

Справедливости ради следует отметить, что "Булава" может нести и десять блоков. А "Лайнер" - до 12. А на "Донском" и вовсе 20 "Булав".

ТОй же справедливости ради, заметим, что до цели долетят процентов 50, а то и меньше. Часть не сработает...
Это не потому, что я не верю в наши ВС, а потому что жизнь такая!
Но таки я верю, что мы сможем пиздюлей навешать любому! moderator.gif
Я к тому, что ядерный взрыв, похоже не ТАК страшен, как его описывают! Да, боеприпас серьезный, но не такой уж апокалипсис будет, как пишут в книжках!

Ну как бы г-н Сахаров вполне се успешно создал конструкцию, по мощности ничем не ограниченную. Соответственно и в средстве доставке не нуждающуюся. Проблемы тока в исходных материалах. И тут ты не поверишь их хватает как у нас, так и у них. Итог?
Паритет.
 
[^]
nikkolo
27.04.2016 - 20:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800
не понял а чё все так возбудились то? CNN написала статью видимо с целью выбить дополнительные ассигнования из бюджета США для ВМФ США же! это и "эксперт" предположил, а куча патриотов на основании этой же статьи уже кидают через хуй весь флот НАТЫ. blink.gif
По поводу чего радость? мы вышли на темпы строительства ПЛ в третьем рейхе - 30 ПЛ в месяц? или лодки стали "более другими" ...да нет, почти все они постройки ещё СССР.

по поводу чего шапкомёты расчехлили? вы что серьёзно полагаете что американцы отстали от нас технологически? что SOSUS и т.п. ни на что не годен?
 
[^]
Stalingrad13
27.04.2016 - 20:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 1106
Я малёк причастен к этому,самую малость-пендосы,лососните тунца!!!!!!!!!!!!
 
[^]
Котикс
27.04.2016 - 21:02
0
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 3117
Цитата (yuriyk @ 27.04.2016 - 12:11)
трипещут америкосы!

ТрИпещут те русские, кто ещё родной язык не забыл. lol.gif
 
[^]
Kreeder
27.04.2016 - 21:34
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Просто пилят, и ради этого нагнетают ужаса, чтобы увеличить финансирование. Кстати, есть хороший фильм у них по этому поводу: "Войны пентагона".
 
[^]
perych
27.04.2016 - 21:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 600
Цитата (glory @ 27.04.2016 - 14:36)
тьфу блять, опять самолюбование и самовеличие! как всё это знакомо!

С ужасом жду приближения 9 мая. Бестолковые парады, ряженые ветераны, пафос и истерика по ТВ, «каждому ветерану по квартире!».


Да если бы не "ряженые ветераны", такого говна как ты может и не было бы moderator.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27951
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх