Три утырка собрались ограбить старика. За что и поплатились

По джентльменский телку надо было завалить и изнасиловать.

Давным-давно в СССР жил-был владелец овчарки. Овчарка была вполне себе боевая. А жила в квартире на утеплённом балконе. Хозяин был вполне заслуженным человеком с загранкомандировками и прочим. Поживиться было чем. И залез к нему в квартиру вор. Залез, на свою беду, через балкон, а там овчарка. Овчарка горе-грабителя порвала сильно, так что лишился он одной руки ("сохнуть" стала). И не придумал вор ничего лучше, как подать в суд на хозяина овчарки за причинение тяжкого вреда его здоровью, вследствие которого он - бедняжка больше воровать не может. Судья, уточняя обстоятельства травмы, спросила: "где Вас укусила собака?" ______ "на балконе" ____"на Вашем балконе?" _____ "Нет. На её"
Собаку, ну точнее, её хозяина полностью оправдали.

А где это было?

Где в Америке.
В России деда посадили бы

80 летнему любой срок будет пожизненный.Как ветерану ВОВ ,скончавшемуся в сизо за похожий случай.

Понятное дело, что дело происходит в параллельной вселенной

"У нас бы засудили,у нас бы в СИЗО сидел"...Нуну. У нас бы его в лучшем случае ограбили,в худшем-грохнули бы. Ибо откуда у него взялся бы пистолет и к тому же готовность стрелять на поражение?

Каждый раб, взявшийся за оружие, потенциально опасен для государства. Поэтому у нас не смотрят на причины, а сажают без разбора. В странах где есть демократия, всё иначе.

А с хера ли посадили бы? По какой статье? Превышение?" "Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья" Но вы орите дальше.

У нас бы дедушке просили бы девять, дали бы семь и два годочка скостили на возраст, итого - пятилетка общего режима.

Это сообщение отредактировал Xpomou - 26.04.2016 - 09:04

Какие отвратительные хари...

Если у деда такая реакция и сноровка значит еще далеко не Дед.

Лишь бы сказать? Это по какой статье такие сроки вы придумали? Даже если впаяли бы превышение то "Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет." (а в силу возраста это условка )

Это сообщение отредактировал olso - 26.04.2016 - 09:12

Можно, только один раз к сожалению...

А в каком месте они хипстеры?они больше на панков похожи или на других неформалов

Вы очевидно перепутали судебную практику и свои хотелки. Как раз правоприменительная практика и показывает что самооборонщик, укандохавший нападавшего, садится в подавляющем большинстве случаев. Если конечно нет высокопоставленных родственников или бабла немерено. А вы орите, орите...

Это сообщение отредактировал Witaly - 26.04.2016 - 09:15

А если дед депутат-ебанат и законно владеет наградным пестиком?

Молодец дед

Так не бывает. Не бывает, что все хорошо в вопросе самообороны. Либо в одну сторону перегиб, либо в другую.

Подстрелили негодяя на участке - а был ли он негодяем? Или просто зашел, абсолютно легально и по приглашению?

У нас бы уже в СИЗО сидел.

Молодец дед! Не растерялся. А этим гусям по делом!

Ибо нехуй

Мы живем в России. У нас есть законы.. А вы мне в ответ, " в подавляющем большинстве (только у нас не прецедентное право) , да бабло (коррупция), да мне жена троюродного дяди рассказала." Или вы лично участвуете во всех процессах связанных с самообороной? Откуда информация? Какая практика, что показывает. Ваши домыслы и больше нечего. Ответьте мне по какой статье УК РФ у нас посадили бы 80 ти летнего деда в аналогичной ситуации.

Место действия - Fairmont, West Virginia, USA

Под Новосибирском случай был недавно. Дед завалил типа, тот ограбить его хотел. Дед оправдан, так что нк всегда всё так мрачно

Отправлено с мобильно клиента YAPik+