49 примеров подбора оборудования для домашней солнечной электростанции

а, ты попробуй завести генератор часов в 10-11вечера,или с утра пораньше,
тебе соседи объяснят что выгодней.

в той же латвии 100Кw/ч=18 евро.Уже кусаче,и задумываешься об альтернативах...

Да тут дело то не столько в том, когда она окупится и все такое - а главное на мой взгляд - это то, что ты хуй ложишь на охуевших тварей из всяких пидарастических контор и конторок со словом энерго в начале. А сколько будет строит энергия завтра или послезавтра - вопрос открыт, но что то мне подсказывает, что она будет только дорожать, а вот у ТСа уже дорожать ничего не будет.
Безусловно, если бы были бабки - то сделал бы так же. Но больше всего мне понравилась статья тут же, про мини ГЭС на своем участке - ручей там был на огороде и чувак из говна и палок сделал гидроэлектростанцию и получилось у него се и стал делать свою энергию.
А еще тут же на ЯПе было про то как чувак начал мало того, что сам себя снабжать энергией, так еще и городу ее продавать при переизбытке.

Самый главный минус этой системы - отсутствие правовых норм о подачи своих излишков энергии в сеть.
Второе: в той же Европе эта тема развивается из за дотаций на ее запуск (до 90% затрат!!!)
А у нас в РФ - нахер это никому не надо...

Вот статья на ЯПе по подобной технологии в Минске, вот в Калининграде. Вообще дело окупается пока медленно, лет 5-6 надо точно. Все зависит от климата и энергоэффективности самого дома. Надеюсь, когда я буду строить себе дом, эти технологии подешевеют

На данном этапе походу мёртвая тема надо ждать прорыва в технологиях
что панелей что аккумуляторов

Я жгу в месяц электричества на 400 рублей к моменту окупаемости банально не доживу

Э-э-э, дарагой, читай внимательней.
3 квт/ч в СУТКИ.
100 лет. А не 5-6.


Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 21.04.2016 - 11:34

Соотношение солнечной энергии летней к зимней примерно как 6к1 в моём весьма южном регионе и некоторые сомнения в каком-то другом Солнце в месте установки СБ в посте ТС кагбэ намекают на некоторый пиздёж в достоверности всего лишь трёхкратного падения зимней мощности.
Да, у солнечных панелей с падением температуры КПД, каэшн, растёт - но нихуя не настолько, чтобы в два раза.
Так что, ТС, режь осетра, ога.

Ды на форумхаусе уже все пересчитали неоднократно - не отобьют себя солнечные панели никогда при текущих ценах . Использовать их есть смысл только как резервный источник питания или если дом где-нить совсем вдали от цивилизации, да и то вопрос спорный, что дешевле: панели или генератор.
Разговаривал с еропейцами (конкретно бельгийцами) - у них государство компенсирует 30% стоимости оборудования дома панелями, но и стоимость электричества у них совсем другая - отбивается за 10-15 лет (т.е. срок службы аккумуляторов).

Сама дача наверное меньше стоит

что вы накинулись! Проблема в дороговизне. Вот цены упадут на подобные вещи и пойдёт в народ такое рукожопство. Ну либо на эл энергию в космос цена поползёт, сами будете искать эту тему :)!

Вы не забывайте что тарифы-то растут каждый год )))

как продаван данной продукции категорически заявляю - не отобьются затраты НИКОГДА!!
честно говорю о этом покупателям

В Калининграде что ли мужик мутил ....с компенсацией в городскую сеть...но там пилотный проект и то муторно оказалось.
и почему здесь все время твердят - отобьется или не отобьется? почему люди все-таки покупают недешевые автомобили, а не продолжают ездить на велосипедах (тут уж точно не отобьется учитывая постоянное потребление бензина).. ? главное идея, наверное..

Это сообщение отредактировал Nifnif1974 - 21.04.2016 - 11:46

нигде законодательно не прописан пункт о продаже ГОСУДАРСТВУ избытков электроэнергии от частных лиц

Хрень это все!
Я все сказал

Да ну? Нормальный генератор примерно так и стоит, расход бензина около 3 литров в час, 60 литров в сутки, в год 700 тыщ на бензин.

О, ТС опять рекламирует домашние СЭС. Блин, все упирается пока в низкий КПД панелей и их стоиомть, а также дороговизну аккумуляторов. И срок окупаемости по сути равен сроку службы самих панелей. Выгода в общем не совсем понятна.
По мне - неплохой вариант для отрезанных от цивилизации домов, типа тайги. Куда соляру вертолетом бочками доставляют. Все остальное уже баловство по моему.
Но надо признать, рекламный агент неглупый и в предмете разбирается Но, по большей части игрушка для весьма состоятельных людей.

Это для мест где с электричеством жопа... ну и тем кому пол ляма копейки и ведутся на впаривание об экологически чистом и бесплатном (условно :) ) электричестве

затраты на производство 1Вт солнечной энергии = от 1 до 1,5$ это как если бы вас перевели на мобильные тарифы 1994 года

а ещё... эстетическая составляющая такой крыши пока оставляет желать лучшего, хотя тут у каждого свой вкус...

Это сообщение отредактировал Nifnif1974 - 21.04.2016 - 11:54

с языка снял))))

вот если бы излишки продавать государству... но за такие дела могут мое частное домовладение объявить зоной АТО

Это не мешает доморощенным всепропальцам писать до посинения "япоставлю, патамучта чубайспидараз". Впрочем, делают они это ровно до того момента, пока мамка из-за компьютера не выгонит, отправив делать уроки. А ИРЛ данное оборудование не окупается де-факто никогда, тут надо сказать спасибо крайне дешёвым ценам на электроэнергию и единой энергосистеме.

Патамучта прибалты - долбоёбы, и под лозунги о ненадёжных АЭС "второй чернобыль же!!" радостно хуячат свою энергоструктуру под пристальным вниманием и чутким руководством большого белого господины. Чистые дикари, блядь, кароче.
А вообще, Европа целиком - не исключение. Под шум "экологичности" не строит АЭС, а тащит сотни газа (догадайтесь откуда?) для своих сраных теплоэлектростанций.
А умные люди продолжают не говнопанельками дома увешивать, а АЭС строить и вообще стратегическую энергосистему развивать - ибо оно логически-дешевле обходится.

Хороший пост с четким раскладом по цене вопроса.
Лови петруху!

Накинулись на человека.
В некоторых случаях это очень даже и выход.
Помниться, за подвод электричества к хутору около лимона затребовали.