Битва технологий: Stealth+AWACS против Суперманевренность+РЭБ

Конспект записан. Пошел за лопатой))) ТС - спасибо

Кстати, если на лопате все углы сточить, до 30 градусов, то тоже выйдет сам по себе заибательский стелс.

Это сообщение отредактировал Bumchik - 16.04.2016 - 13:12

Да не будут американцы с нами воевать,попробуют удушить экономически,как СССР

Я один не понял причем здесь СУ-34?
Может быть СУ-30 все таки?

Хороший, качественно сделанный вброс по тактике применения истребительной авиации. Читается интересно.

Даж уточнил бы. Не пробуют, а продолжают. Сильная страна на земном шарике, это ещё одна заноза в заднице СШП. Поэтому по их логике - все должны быть ниже травы.

Слово модное - вброс (обнародование каких-то документов с неожиданной инфой). Но чож тут вбросаемого?

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 16.04.2016 - 13:23

Анализ интересный, прочел с удовольствием. Задумался над тем, что боевое столкновение летного крыла в составе трех эскадрилий и авиаполка возможно только если генштабы противоборствующих сторон получили приказ об полномасштабном открытии боевых действий. А в таком случае, сторона проигравшая в этой воздушной схватке незамедлительно ответит ракетно-ядерным ударом. Так что по большому счету неважно за кем окажется превосходство в воздухе.

Интересно про Ф117.В 83 приняли на вооружение два потеряли в 2008 сняли с вооружения.При этом потратив на программу порядка 6,5 млрд(чуть меньше).А что ?Гавно как гавно,даже модернизировать не стали..
Лично меня давно интересует вопрос а нужен ли нам этот Т50 ,который в следующим году поставят на конвейер.Машина дорогая ,обнаруживать её противник все равно сможет.К чему тогда эта малозаметность?В статье написано что прибегнув к некоторым мерам и СУ35 можно сделать менее заметным.Это я к тому что за те же деньги можно будет построить большее количество машин.Мож я конечно заблуждаюсь.Есть какие мнения?

Кстати появлению стелса поспособствовали научные теоретические работы Уфимцева Пётра Яковлевича а именно его работа "Метод краевых волн и физической теории дифракции" (1962 год).

Есть, уже высказывал не раз.

Утута

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 16.04.2016 - 14:24

Wolf2k Спасибо за информашку,не видел раньше.Тут же возник другой вопрос а 55 машин не много ли для отработки технологий?До 20 года именно столько хотят поставить в войска.

Какбээ сказать, у нас много чего хотят, реалии вносят коррективы. В стране и так проблем предостаточно (перечислять всё времени не хватит). 55 машин в былые то годы цифра была просто смешная (понятно, что стоимость самолётов тоже была в разы ниже).
Ещё про F-117.
В начале семидесятых амеры испытали самолёты, планеры которых выполнены из радиопоглощающих материалов. Второй этап 1975 г. начало проекта XST (экспериментальная техника малой заметности) в котором (в итоге) соперничали Нортроп и Локхид. Кстати прототипы самолётов имели схожие черты (различие было в расположении воздухозаборников). 1976 году конкурс выиграла комп. Локхид. Первый экспериментальный XST (будущий F-117) поднялся в воздух в 1977. Было построено 2-а экземпляра. Оба разбились в ходе испытаний. Полагаю, цель была достигнута - технология изучена. F-117 выпускался серийно 1981-1990 (первое полностью укомплектованное подразделение - 1983 год). Построено 59 машин. Стоимость одной - 42.6 млн. $. Стоимость всей программы (как уже оглашалось) - 6,57 млрд. $ (из них научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - 2 млрд. $). Это данные на 1990 год.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 16.04.2016 - 14:54

Нахуй такое "чудо враждебной мысли" !
С его стоимости даже амеры охуели

Ничего что он пролетал 25 лет, с тысячами боевых вылетов и был сбит всего один раз (в несколько раз меньше чем потеряла РФ в Грузии).? С вооружения его сняли как только на вооружение встали Б-2 и Ф-22, а все остальные поставили на хранение. По теме, ТС почему-то уверен в том что Су34, 35 обязательно увидит Ф-22, что абсолютно ненаказуемо без реального боевого контакта.

Добавлено в 14:04

О каком "завоевание превосходства в воздухе" Ф-117 вообще идёт речь? Это в принципе не входило в его функции, но то есть совершенно никак.

Ну если Ф117 это ударный аппарат, а не истребитель, то его целями в числе прочего вполне могли быть средства ПВО. А подавление ПВО все-таки это один из элементов завоевания господства в воздухе.

Битва технологий в воздушной войне опирается на аксиому воздушных боёв 1-й мировой войны, кто раньше увидел (определил цель) открыл огонь (дальность пуска ракеты) и попал (совершенство прицельных систем) тот и победил. Всё остальное научные и технологические возможности страны.

Это сообщение отредактировал БРЮЗГА75 - 16.04.2016 - 14:19

Служил в ВВСе срочку,1988-90гг.,Офицеры приватно рассказывали,что самым слабым местом у нас была начинка.
Авионика была на уровне,изменение вектора тяги,скорость-за счет этого компенсировалось.Сейчас,видимо подтянулось и очень сильно.
Союзные наработки+мозги оставшиеся....

Справедливости ради отмечу, что за все свои "тысячи" боевых вылетов F-117 не разу не имел дела с хоть мало мальски подобием ПВО. В отличие от Грузии, где наши "братья" хохлы выставили снятые с боевого дежурства Буки (вполне себе зарекомендовавшие комплексы ПВО) Лень гуглить, но небоевые потери F-117 тоже составляют внушительную цифру.

а сравнение есть количественное вообще авиации НАТО и РФ? танков вроде у РФ больше. авиации скорее наоборот, цифры интересны из реально взлететающего.

Эти сраные янки скупили все мозги мира и продолжают это успешно делать дальше. Можно сколько угодно мерятся силой на бумаге, но факт остается фактом. Все что сейчас производится в РФ это чистый распил чиновников. Пройдите квест для своего ребенка: садик - школа - универ - работа. Вы видите в своем ребенке работника оборонпрома? Россия отстает на 20-25 лет и это факт. Нужна целевая программа развития образования на те же 20-25 лет, чтобы вернуть количество квалифицированных специалистов времен СССР. Потом можно будет говорить сколько нужно лет чтобы догнать. Но при таком правительстве эти ребята соберут вещи и уедут работать в Китай и это в лучшем случае, а в худшем в США.

да ладно вам, средства борьбы, распродадут все ваши средства скоро по кусочка, вот и вся борьба.

Монография. — М.: Советское радио, 1962. — 244 с.
Книга представляет собой монографию, написанную по результатам работ автора. В ней исследуется дифракция плоских электромагнитных волн на идеально проводящих телах, поверхность которых имеет изломы. Линейные размеры тел предполагаются большими по сравнению с длиной волны. Развитый в книге метод учитывает возмущение поля вблизи излома поверхности и позволяет существенно уточнить приближения геометрической и физической оптики. Найдены выражения для рассеянного поля в дальней зоне. Выполнен численный расчет характеристик рассеяния и проведено их сравнение с результатами строгой теории и с экспериментом.
Книга предназначена для физиков и радиоинженеров, интересующихся дифракционными явлениями, а также для студентов старших курсов и аспирантов, специализирующихся по антеннам и распространению радиоволн.
Исследование дифракции плоских электромагнитных волн на идеально проводящих телах, поверхность которых имеет изломы. Реализовано при проектировании геометрии самолета-невидимки F-117 Стэлс.

Ой, как лихо сюжет то закручен.
Погонять сфероконя любят даже специалисты.

как ни уворачивайся и не поглощай сигнал, ракета один хрен попадет не одна так вторая страхующая, запала на две сотни км хватит.

скинем боянчег...

какие пруфы? диванных специализдов? это второй в мире серийный самолёт пятого поколения. и второй же у американцев. и их не 50 штук в планах, а сотни в строю. не надо нести хуйню. против банаовых республик - это пиздец на крыльях. а против небанановых - с их клоичеством тупо шапками закидают. так что нефиг недооценивать нашего "потенциального партнёра".

Интересная статья в плане теоретических расчётов прямого столкновения самолётов двух стран. Но такой вариант возможен только если встретятся две другие противоборствующие страны, которым мы и американцы продали своё вооружение. По примеру вьетнамской войны. Америка не станет на нас нападать, пока не будет 100% уверена, что мы не сможем нанести ей в ответ ядерный удар. Опять же не будем забывать, что воздушный бой будет происходить над территорией воюющей стороны, а следовательно в бою будут задействованы и средства ПВО, что повышает риск уничтожения самолётов противника.

К чему ты Су-30 приплёл-то?
А о Су-34 написано же русским по-белому: в качестве самолёта РЭБ.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 16.04.2016 - 17:20