Изменения в программеВ начале 1962 года Министерство Обороны США окончательно решило не расширять ядерную триаду до четырёх компонент, однако предложило использовать Кэмп Сенчури для политических целей по успокаиванию европейских союзников. Европейская уверенность в том, что Штаты будут защищать их от вторжения русских, пошатнулась в связи с развитием ракетной отрасли в конце 50х годов. До запуска в 1957 Спутника, США была уверенна в своём стратегическом превосходстве над СССР. В возможной атомной войне она выигрывала, она могла ответить ядерным ударом при попытке Союза вторгнуться в Западную Европу, и Европейским государствам не требовалось обладать собственными средствами сдерживания, всецело полагаясь на американский ядерный зонтик. Однако, быстрое развитие ракет в Советском Союзе изменило баланс и теперь, даже при ударе по территории СССР, он мог ответить симметрично. Возник вопрос – готова ли Америка рисковать своим существованием ради спасения Западной Европы от советских войск? Америка была готова поделиться своим ядерным оружием с НАТО и искала пути для возможности это сделать, в обход своих законов, в первую очередь Акта МакМахона. По сути, формально акт не нарушался, поскольку юридически боеголовки оставались американской собственностью, а передавались лишь процедуры и протоколы запуска. Министерство обороны представило два плана стратегических операций – размещение передвижных комплексов в Европе и вариант размещения ракет на подводных лодках и кораблях НАТО. Администрация Кеннеди была недовольна обеими вариантами, в особенности опасаясь возможным приобретением Западной Германией собственного атомного арсенала. Новое предложение о передачи пяти стратегических подводных ракетоносцев под командование НАТО, с сохранением за США процедур осуществления запуска, казалось недостаточным для успокоения Европы.
Именно в этом время, помощник министра обороны Пол Ниц, вспомнил «Ледяного червя». В начале 1962 годы была сформирована группа для анализа, состоящая из политиков, представителей армии и флота, но без ВВС. Группа пришла к выводу, что «Ледяной червь» достаточно хорошо защищён и может нанести ответный удар, после вражеской атаки, его намного проще передать под международное командование и смешанный личный состав, нежели флот или наземные ракетные комплексы. Кроме того он располагается в политически нечувствительных областях. Однако комплекс слабо защищён от обычных сил вторжения, сложен в строительстве и эксплуатации из-за сурового климата. Вдобавок, доклад чрезвычайно оптимистично относился к Дании и их согласию на размещение атомного оружия.
Несмотря на все разговоры, истинное назначение «Ледяного червя» никогда не сообщалась ни датскому правительству, ни общественности. Скорее всего, они бы сразу бы отказались, ведь хранение небольшого числа атомного оружия в Туле, совершенно не сравнимо с превращением трети острова в гигантскую ракетную базу.
Причины закрытия лагеряНо проект убили не датчане и даже не американские политики. Причиной закрытия проекта стал лёд. К 1962 году стало ясно, что подвижки льда заметно превышают расчётные. Для содержания туннелей в целостности, ежемесячно приходилось делать подрезки и удалять снег. Объёмы удаляемого со стен снега и льда достигали 120 тонн в месяц. Если такое количество приходилось на построенные три километра туннелей, то на тысячи километров, какие предполагались по проекту, приходились бы миллионы тонн. Деформации стен начинались с верхних их частей, они сдвигались внутрь туннеля, стараясь зажать возведённые строения. Этот фактор и сокращение бюджета на полярные исследования привёл к тому, что в 1963 году был демонтирован реактор, а в 1966 году лагерь полностью оставлен. Несколько последующих лет продолжались вести наблюдения за подвижками льда, который в 1969 году практически поглотил помещения.
Информация по истинному назначению лагеря оставалась неизвестной Дании вплоть до 1997 года, пока на неё не наткнулся Датский институт международных отношения, при проведении архивных исследований. Это был шок для Копенгагена, в первую очередь масштабом амбиций США. Однако, учитывая большую давность событий, это не вызвало большого общественного резонанса.
ЗаключениеК сожалению нет современных фотографий c места нахождения лагеря, несмотря на то, что его точные координаты известны. Однако, за минувшие 50 лет движущийся лёд, должно быть, полностью раздавил оставленные бараки и коммуникации. Конечно, что-то могло сохраниться на поверхности - ветра в Гренландии очень сильны, и сдувают падающий снег. Так-же, с применением металлоискателей, можно обнаружить предметы погребённые под толщей снега и льда, но о сохранении до нынешнего времени каких либо подземных структур в виде ходов или залов речи идти не может. Возможная поездка на место нахождения Кэмп Сенчури может нести лишь мемориальный характер.
44
yaplakal.com