Из обзора «Эльбрус 401‑PC»

Почему клавиатура китайская, а не отечественная на герконах?

Ты ебнулся чтоли? Причем тут узколобость? Это факт. И я знаю что такое Эльбрус. И насколько это сложно разработать проц. Да и вообще я всецело за. В отличие от Байкал это именно отечественная разработка. К нихуя не знающим критиканам я не отношусь. Так-что ты товарищ своих говном поливаешь. Окстись.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 5.02.2016 - 20:46

Разработку клавиатуры/мышки не смогли осилить?

О, разработчики Эльбруса шпалят.

Это сообщение отредактировал 2112 - 5.02.2016 - 20:52

А зачем? Что это даст? Проц делают чтобы буржуйских бэкдоров не было. А в клаву вряд-ли встроишь бэкдор. Поэтому смысла в ней нет. А производство это грязное. Пусть лучше китайцы занимаются этим за еду.

-Зачем тебе то?
-А, купил Эльбрус, пойду собирать.

Любой ноутбук или военные компы

Бля... Ну если Вы не можете сделать даже клаву, то извиняйте.
Да и в китайскую клаву можно встроить клавиатурного шпиона, что бы он (шпион) спиздил пароль от запуска ядреных ракет.

Шпальщики, дрочите дальше на "российские" разработки.

Это сообщение отредактировал 2112 - 5.02.2016 - 21:04

Сурово. По-русски. Рассчитано на наши способы транспортировки.

Почему не можем? Нам просто некогда, надо скорее Эльбрусы распродавать...

Ничего удивительного. Наша фирма точно так же отгружает компы для МО при транспортировке по ЖД. И формуляры присутствуют, и паспорта изделия, и большой комплект сопроводительных бумаг.
Во-первых - по нормам и ГОСТам, во-вторых военным с их бюрократией и одновременно распиздяйством только так и надо.

Всё время спросить хочу у вашего типа людей: вот вы все обычно ноете про нефтяную иглу и необходимость ухода от неё, но одновременно обсираете любые попытки создания чего-либо и дрочите на заграничные разработки. Это как вообще понимать?

по поводу самого проца я не спорю, нужны разработки и т.д.

а по поводу бэкдоров, так этот проц один из множества процов, каждый что-то делает, в каждый можно впихнуть невпихуемое...

Вот эти ребята, запилившие обзор, еще и провели сравнительные тесты производительности купленной системы на базе Эльбруса 4С. Кто то ожидал, что он будет рвать и нагибать всё живое. На поверку же, реальная скорость в большинстве задач оказалась ниже уровне примитивного тормозного intel atom D2500. Прорывной Российский процессор показал уровень быстродействия Pentium III, Athlon XP, в некоторых задачах, к примеру JAVA, разрыв с core i7 старого поколения составил 100 (СТО) РАЗ в худшую сторону! Сделан вывод, что даже для обыденных офисных задач, такой производительности не достаточно. Вот такая сенсация.

Это сообщение отредактировал Gondyras - 5.02.2016 - 21:26

Так вроде говорили, что потребительский ширпотреб только через какую-то эмуляцию и прочее работает, вот и результаты. Сам проц выдаёт много флопс, просто программы нужны другие и тесты. А создали его не для игрух видимо. Сомневаюсь, что разрабы Эльбруса не в состоянии запилить ширпотребный проц на уровне, только не надо, да и тягаться с Интелом\АМД бесполезно пока. Да и если будет у нас дешёвый и сердитый проц\всё что угодно, обосрут один хрен и покупать не будут. Россия)((

Пруф, пожалуйста. Потом можно дискутировать.

Обычный комп на Intel, сертифицированный ФСТЭК, тоже недешев.

Провальные результаты, в том числе, из-за особенностей (недостатка) используемой архитектуры процессора (VLIW), от которой разумно отказались другие производители в потребительских процессорах общего назначения. Что сподвигло в Эльбрусе использовать эту архитектуру, ведь конечный результат был очевиден? - 1. Надежда на производителей софта, которые должны будут рвать жопу оптимизируя код. 2. Простота разработки схемотехники процессора (архитектура VLIW относиться к разработкам 70-ых годов и конструировать процессор на ее основе достаточно просто).
Вот с программами то действительно будет туго, самые распространенные и массовые динамические языки программирования (perl,javascript, pithon, php, ruby) не поддаются оптимизации под эту архитектуру.

Пруф есть по ссылке автора темы, смотрите раздел с тестами.

Это сообщение отредактировал Gondyras - 5.02.2016 - 22:12

Еще отсутствие необходимости платить лицензионные отчисления Интелу

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 5.02.2016 - 22:24

Я предполагаю что Эльбрус проектировался под нужды Силовых ведомств (МО, МВД ФСИН и т. п) и поэтому ему особое быстродействие не нужно по большая части. а где нужно быстродействие высокое я думаю тоже что то есть просто на не афишируют.

Российский компьютер в корпусе InWin, с клавиатурой Logitech и монитором Dell....

И проц и мать для мцст делают на тайване.

Фактически это полный пиздец.

Наебка для царепатриотов.

Если делали по военным требованиям, то упаковка должна выдерживать падения с бортовой машины на твердый грунт и 4 часа езды по пересеченной местности (на той же бортовой машине).

Я за 2 прошлых года принял по входному контролю около тысячи таких же деревянных ящиков с аппаратурой для АЭС. каждый ящик стоит несколько миллионов рублей. Лучшая упаковка и это - НОРМА.

Мдя! Не тянет жабу, в игрушки не может, ... бля-бла-бла! А как мы умудрялись делать считать лабы и писать дипломы на всяких 286, 386, ... пеньтюхах? Просто "программеры" сейчас от слово БЫДЛО-кодеры! :(

Ух ты ж! Это Инвин выкупил "Эльбрус" или наоборот? На упаковке просо инвиновские эмблемки...