Страшная правда за ножи с "кровостоком"

хня какая-то. этими ложбинками мы уменьшаем площадь сечения же.
"попробуйте согнуть монолитную полосу метала толщиной в несколько миллиметров" А если в этой полоске еще и ложбинки прорезать, так онаж еще проще согнется

Чисто интуитивно кажется что это сделано для уменьшения массы клинка.

Это сообщение отредактировал Urbix - 5.02.2016 - 17:37

На ЯПе с 14-го года, а до сих пор не знаешь, что пост ломать не нужно. Уважай ТС!

ну поверю вам как заслуженому китайсссуу

Вроде как ещё и вибрации снижаются, но это актуально для очень длинного оружия, не для ножей.

как-то странно, получается, клинок становится крепче, если удалить металл в объеме дола. А если не делать дол, то будет не такой жесткий

P S
Кто-то отчаянно минусит всех))), что-то ваших комментов не видно, шпалу кинул и в тину.
Что, буквы кончились или доводы?

Это сообщение отредактировал Григориан - 5.02.2016 - 17:49

на самом деле очень познавательно для тех кто не в теме ножей, пожалуй позеленю ТСу

поржал честно

кровь вообще нахуй во се стороны хлещет из этой дырки

Народ откуда это пошло? типа: спросить ЗА машину, поговорить ЗА работу.
Мне лично слух режет, я привык к такому: Спросить про машину, поговорить про работу и т.д
С чего это пошло замена ПРО на ЗА? Это чистое любопытство не надо шпалы кидать.

у меня такой вопрос к теоретикам жесткости клинка.
в той же вики указано что двутавр гораздо прочнее и жестче чем балка одинаковой площади сечения.
т.е. если из Н профиля сделать балку такой же площади как и поверхность профиля Н она будет менее жесткой.это в принципе понятно.
запомнили,теперь к ножам.

на ноже дол формирует профиль,похожий на двутавр из за потери определенного кол-ва металла в собственно самом доле.
т.е. грубо говоря из балки прямоугольного профиля(не будем говорить про спуски,это не важно сейчас) путем изъятия определенной части металла получают Н профиль.
собственно вопрос,с чего это вдруг данная конструкция будет жестче чем изначальный прямоугольный брусок,ведь там площадь уже ни разу не равна площади получившегося из него Н профиля?

взять полоску металла и сложить в форме двутавра это одно,взять брусок из металла и вырезать форму двутавра-совсем другое и я не вижу ни одной причины по которой в последнем случае двутавр будет более жестким чем брусок,так что я за версию облегчения клинка практически без потери прочности,а не за повышение прочности.

Это сообщение отредактировал lliiss - 5.02.2016 - 17:44

gbplfyek rfr ujcgjlm!

Это сообщение отредактировал Iberlvil - 5.02.2016 - 17:41

Пошли выпьем, поговорим за жизнь!
Кстати, специально бы не искал инфу про этот дол, не интересовало, почему да как. А так почитал, познавательно.

Это сообщение отредактировал чувачог - 5.02.2016 - 17:43

это как туфли на шпильках заменили на лабутены,тоже бесит да?

оттуда же, откуда
"он С города, иду С школы и т.п. "

На саблях тоже зачастую дол присутствует,при этом хорошая сабля должна сгибаться в дугу. Расскажите мне про "увеличение твёрдости клинка" и бла-бла-бла. Русские булатные мечи,к слову, проверяли так- Клали плашмя на голову и прижимали остриё и рукоять к плечам- хороший клинок должен был распрямиться и принять изначальную форму.
Насчёт кровостока на ноже- фигня это,обычная дань моде. Гранёный клинок куда опаснее,чем побрякушка с "кровостоком".

Это сообщение отредактировал Cмысл - 5.02.2016 - 17:46

Я Вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика

О ножах! Или блатной жаргон мешает по-русски писать?

"кровосток* это сброс напряжения металла на клинке

Версия из Вики про облегчение имеет право на жизнь, хоть и частично отметается в данном посте.

Первая и самая очевидная функция дол — облегчение клинка: при тех же размерах клинок с долами имеет ощутимо меньшую массу. Аналогично при той же массе долы позволяют увеличить габариты поперечного сечения клинка и за счёт этого увеличить момент инерции поперечного сечения, что приводит к увеличению прочности на изгиб и кручение. В сечении клинок с симметричными широкими долами подобен двутавру, который известен значительной жёсткостью при малой массе.

"Сопротивление материалов", Г. М. Ицкович. "Высшая школа", Москва 1960.

Чего,чего???

Все таки, склоняюсь что он нужен всего лишь ради красоты если и проводить аналогию с двутавром, то сравнивать надо дутавр и квадратный монолитный прут с габаритными размерами двутавра (тут двутавр проебет в прочности, хоть и не намного. Можно посчитать, но честно влом). а не с квадратным сечением такой же площади. Кстати, можно и квадратное сечение такой же площади сделать, что бы прочность на изгиб была даже выше чем у того же двутавра. Только габаритные размеры будут отличаться от исходной балки

Бро, есть такая занимательная наука - сопротивление материалов называется, рекомендую.
Пс А что легче согнуть трубу или цилиндр такого же диаметра?

Большинство людей использует нож в хозяйственных и пищевых целях,ну некоторые еще в людей и животных тычут.Но за последние лет десять с появлением интерната,столько грамотных людей готовых спорить о ножах часами,слава образовательной функции интернета!

Проще сказать ребро жесткости.

Неа. Минусят люди которым пост интереснее твоего тупого высера.