Они жгли «Королевские тигры»

Не могу не выложить это здесь...

Тяжёлый "крутой" Тигр был хуже "рядового" среднего Т-34-85.

88-мм пушка Тигра была равна 85-мм пушке Т-34. Несколько больше был только б/к.

Лобовая броня - 100 мм у Тигра против 90 мм у Т-34 (с учётом угла наклона лобового листа к плоскости земли 30 градусов). За счёт того, что лобовая броня Т-34 была наклонена, снаряд, попадающий в неё часто уходил на рикошет - тогда её прочность доходила до 135 мм.

Сильнее была только бортовая броня Тигра, но незначительно - 80 мм против 60 на Т-34 (45 мм лист под углом наклона к плоскости земли 49 градусов).

Недостатками Тигра были:
малая скорость и подвижность,
бензиновый двигатель (пожароопасность и малый запас хода),
невысокая надёжность,
большие размеры (а значит более высокая вероятность попадания в него).
= 4 ×

И наконец, высокая стоимость 56-тонной машины в сравнении с 32-тонным Т-34-85.

Меня всегда умиляет когда начинают сравнивать Т-34, да еще и 76 мм с "Тиграми" и "Пантерами". Давайте рассказывать как 10 классник избил пятиклашек. Сравнение просто не корректно. Для "Тигров" у нас были КВ-85, Кв-1с, ИС-1/2 ну и пт :- СУ-100, СУ/ИСУ-152. А Т-34 все таки средний танк и у него были свои противники.

Это сообщение отредактировал соло - 7.12.2015 - 22:42

...
75-мм пушка Пантеры имела более лёгкий снаряд, чем 88-мм и 85-мм. Но её скорострельность (из-за меньшей массы артвыстрела) была выше.
Небольшим недостатком был только меньший, чем у Тигра б/к.
Как противотанковая 75-мм превосходила 88-мм и 85-мм: более высокая скорострельность и пробивная способность, а также бОльшая вероятность попадания из-за большей скорости снаряда.

Лобовая броня - 140 мм у Пантеры (для верхнего лобового листа с учётом его угла наклона к плоскости земли 35 градусов) против 90 мм у Т-34.
За счёт того, что лобовая броня Пантеры была наклонена, снаряд, попадающий в неё, часто уходил на рикошет - тогда её прочность доходила до 190 мм (против 135 у Т-34).

Говоря о бортовой броне Пантеры нужно брать в первую очередь нижний лист (под надгусеничными полками).
В отличии от Т-34 он был очень плохо прикрыт катками и гусеницами. 40 мм против 60 на Т-34…

Сравнивая столь различные схемы бронирования, следует учесть наиболее вероятный курсовой угол, под которым танк может подвергнуться обстрелу…
Он составляет 30 градусов к осевой линии корпуса.
При таком угле вероятность попадания в борт равна вероятности попадания в лобовую броню (если упрощённо принять, что длина корпуса вдвое больше его ширины).
…
Защищённость борта в таком случае резко возрастает: до 80 мм (120 при рикошете) у Пантеры и 120 мм (210 (!!!) при рикошете) у Т-34…

…Подытоживая расчёты, можно сделать вывод о примерной равноценности проектной бронезащиты Пантеры и Т-34-85.

Ходовая часть Пантеры согласно проекту должна была обеспечивать подвижность, равную Т-34… Однако из-за проблем с двигателем достижение максимальной скорости (порядка 45 км/ч) не рекомендовалась…

Недостатками Пантеры в сравнении с Т-34-85 были:
меньшая скорость и подвижность,
бензиновый двигатель (пожароопасность и малый запас хода),
низкая надёжность,
большие размеры (а значит более высокая вероятность попадания в него).
= 4 ×

И наконец, высокая стоимость 45-тонной машины в сравнении с 32-тонным Т-34-85.

…В целом переход к Пантере отражает тенденцию к увеличению оборонительного характера немецкой техники и в первую очередь в противотанковом аспекте.

Танкисты, лётчики, пехота и т.д. ОНИ ВСЕ БЫЛИ ГЕРОЯМИ!!!! Вечная память тем благодаря кому такое .... как мы сейчас бряцаем по кнопкам!!!!

К концу войны у немцев уже не было легирующих присадок.
Изза этого танки получались пластилиновыми.

Героями были все граждане Советов, даже в тылу.

Жить на заводе и работать с перерывом на посрать четыре года тоже достойно восхищения.
Тут на ЯПе же был рассказ про двух друзей, один из которых пошёл на фронт, а второй остался по здоровью на заводе.
После войны им удалось встретиться, у фронтовика дофига наград, у заводчанина нихуя, ну тому и стыдно, что "загасился". Так фронтовик прицепил одну из своих наград ему со словами наподобии "как бы я, дружище, вовал без снарядов, которые ты делал, не жалея себя?".

Это сообщение отредактировал Tamm - 7.12.2015 - 23:42

танк в Житомире

Королевский тигр выпускался серийно с марта 44го... очередная хуета. Название взято с потолка просто.

История знатная, но где пруфы? Про тигры, горящие как спички-забавно, вот только у них автоматическая система пожаротушения была и работала оч знатно. Видимо с 1го снаряда выносился движок, клинилась башня и помирал весь экипаж от страха.

Добавлено в 01:36

ага пробивал Пантеру в лобовой проекции только в нижний бронелист, да на башне пару мест, в то время, как пантера удочкой спокойно пробивала ИС-2.

Непревзойденные боевые качества! Феерический успех для машины, созданной с единственной целью-воевать против тяжелых танков.

Это сообщение отредактировал Predatel - 8.12.2015 - 01:37

Пробивная способность орудия Пантеры (калиберным снарядом) не превышала 190 мм – при стрельбе на минимальную дальность (менее 100 м).
Фактически, гарантированная бронепробиваемость была ниже на четверть, составляя 140 мм.
Вот и сравни насколько «легко» Пантере было поразить хотя бы Т-34.

Для пушки ИС-2 те же показатели составляли 220 и 165 мм.
Сравни с защищённостью Пантеры http://www.yaplakal.com/findpost/42483277/...pic1264455.html.

Что же касается ИС-2, то его 90-мм лобовой лист за счёт угла наклона к поверхности земли 30 градусов давал защищённость 180 мм (270 мм в случае рикошета).
То же и у 90-мм бортовой брони – при обстреле её под курсовым углом 30 градусов…

Первое применение «Тигров II» на Восточном фронте состоялось 13 августа 1944 года в районе Сандомирского плацдарма.

Вики.

Даааа, дали наши деды просраться немчурам в то время.

Пурф бы

Ты это танкистам погибшим расскажи, какие потери возвратные ,а какие нет. А лучше почитай "Курский излом" , там вся битва по часам с архивов. 1к6 это ещё слегка заниженным потери.

ебать!!! Одно слово ~ Герои!!!. познавательно. Спасибо.

Отличная статья. Спасибо.

А еще Королевскому Тигру полагалось 2 комплекта гусениц: транспортировочные и боевые.Не всегда успевали переобувать, и выпустили их порядка 4 сотен штук.

Элефант - дальнейшая модификация "Фердинанда", и в боях на Курской дуге учавствовали как раз таки "Феди"!
фром Вики

Добавлено в 07:25

Вы серьезно??? Т-28 на Курской дуге??? в 43м году?

ога ога, полуавтоматическая...

всё из той же Вики

upd...
KROVLJ, у тебя обычно такие посты качественные а тут прямо сплошные неувязки

Это сообщение отредактировал AWP - 8.12.2015 - 07:39

Пруфа не будет, т.к. основной целью ИС-2 было взламывание укрепленных полос обороны. Поэтому и создавались отдельные полки прорыва, укомплектованные ИСами.
А борьба с Тиграми вторична. В принципе встречный танковый бой не рассматривался как основной. для уничтожения танков была артиллерия.

видел вживую и пантеру, и тигра (в музее в бовингтоне). на них даже смотреть страшно, не то что воевать против...

Крайне интересно, почему тигр от тарана меньшей по весу машины взорвался. То ли я чего то не понимаю, то ли кто то пересмотрел дешевых боевиков. Объясните неразумному.

Название поста "Они жгли "Королевские Тигры". В 1943 году невозможно было жечь Королевские Тигры, ибо их в то время просто не было! Их, Tiger II, начали производить с марта 1944-го. Первый Тигр теоретически было возможно подбить из 76-мм орудия Т-34, с очень близкого расстояния и в боковую или кормовую части, что и произошло в описанном случае.

Вечная память героям!

Обстрел тигра на полигоне показал - 76 мм снаряд Т-34 не пробивает бортовую 82 мм броню тигра ни на каких дистанциях. Снаряд просто разрушался. После Курска срочно выпускали новый снаряд.

Вот вы говорите о бронезащите, пушке...
А оптику кто-нибудь сравнивал?
Изделия Карла Цейса и полированные стальные пластинки...
Почитайте первоисточники навроде "Я дрался на Т-34" Драбкина.
Или тут - http://topwar.ru/18866-pribory-upravleniya...i-realnost.html