Фото дня

Правильно говорить "Платон", а не Плутон. И высказывать праведный гнев!

:sarcasm:

1. монохром лучше градации передает при слабой освещенности
2. фото меньше занимает по объему -> меньше энергии затратит передатчик при отправке, там же не 1 фотография
3. Меньше энергии тратится при съемке.
4. Еще какие нибудь причины

Это сообщение отредактировал caid - 6.12.2015 - 10:20

Основную причину те выше назвали: черно-белые снимки меньше весят(ыыы), их легче и быстрее передавать. Еще потому, что эти камеры тупо надежнее и дешевле, чем цветные. Не надо гемороиться, если объединение трех черно-белых снимков, снятых через Rgb фильтры, выдаст, в общем, тоже самое цветное изображение, что и обычная цветная камера

Потому что Плутон не планета!

Все-таки это невероятно - Плутон так далеко от нас, и вот на тебе - снимки с такого близкого расстояния. А там у них снежок, симпатично.

Плутон конечно интересно,но надеюсь я доживу до того момента когда полетит экспедиция на Марс

Ага, и ещё:
Стоимость экспедиции к Плутону оказалась меньше внедрения системы «Платон»

Это все зимние снимки. Вот летний

Во первых делать цветные снимки сложнее чем черно-белые, тем более когда каждый грамм веса космического аппарата на вес золота. Во вторых снимки больше нужны ученым чем простому обывателю, а для них цвет не обязателен, ибо цвет это всего лишь незначительная дополнительная информация, которая с лихвой покрывается другими приборами типа спектрографа.

Имхо как в фотографировании через телескоп- цветная камера больше помех вносит в фото. Ч\б камера чуствительнее. И пикселы там меньше. А цветной кадр сделать из 3х ч\б снимков , сделанные через цветофильтр.

а где же вот эти товарищи?

Вот фотографиям с сайта наса как-то совсем нет доверия. Сплошной фотошоп. А про лунную эпопею вообще молчу..

чо,не?

Скорее всего, он делает снимки в разных световых спектрах. Черно-белые файлы весят меньше, их передавать быстрее.

я вижу здесь злую морду

А если это просто пыль?

Скорее всего основным слоем идет монохромный снимок для четкости и передачи данных, а уже дополнительные идут снимки различных спектров, которые имеют большую информативность для научных исследований.

Чувак, такие темы явно не для тебя. Тебе в хохлосрачи бы

Ты прям вот вообще не видишь насколько по-идиотски выглядит твой коммент в этом топике?

а, 15 год без авы и сообщений. Ну все понятно

Это сообщение отредактировал Блоходав - 6.12.2015 - 15:06

Где "виртуальные археологи"?
Почему до сих пор никто из них не увидел на втором снимке возделанные инопланетянами поля?

Что Чернобров еще не объявил о найденных там пирамидах построенных богами?

Интересно из чего состит этот снежок?
Нарыл-азот 99%, метан и гелий.
А снег это конденсат.

Это сообщение отредактировал alexalin - 6.12.2015 - 19:48

Я бы не был так критичен. 100 лет назад люди как бы тоже не думали что уже через 50 лет человек полетит в космос, машины смогут производить сложнейшие рассчёты в разы быстрее человека, электроэнергию будут производить атомные электростанции а боевые самолёты будут летать в несколько раз быстрее скорости звука и сбивать друг-друга управляемыми ракетами. Правда все эти достижения стали возможны во многом благодаря такому печальному периоду истории как вторая мировая война но даже если бы её не было к концу 20 века мы бы всё это всё-равно получили. Тем более как показала холодная война для совершенствования технологий воевать то вовсе и не обязательно. А вообще проблема в том что от теоретических изысканий до практического применения проходит достаточно продолжительное время что тогда что сейчас. Даже во время второй мировой войны такое новшество как первые турбореактивные двигатели внедрено было в авиацию не за один день а только к концу войны хотя прототипы двигателей были готовы ещё до её начала притом что вся промышленность и наука стран-участниц конфликта работали наизнос.

Это может быть обычная вода, а не магма.

Да, нет. Просто когда решалось какое ядро использовать для создания нашей планеты - Плутон просто не подошел по размерам для будущих экспериментов заказчиков.

Это сообщение отредактировал Nodalex - 6.12.2015 - 23:19

когда я учился в школе, Плутон еще был планетой Солнечной системы.
это уже потом его в планетойды разжаловали.
хуйсним маленький, кривой, неказистый, но крутится вокруг солнца. также как и мы.