Самый большой боевой Двуручный меч

В Цвингере еще больше меч висит, только не уверен что он боевой
Мы с товарищем как ни прикидывали - но наверно только вдвоем смогли бы им "поорудовать")))
Меч высотой 3 метра, Дрезденская оружейная палата

Это сообщение отредактировал orebru - 30.11.2015 - 16:18

Хрен знает, двуручный меч на 6,6 кг и только великану по плечу?
Да и противовес вроде не ручке есть.

с учетом доспеха - им реальнее оглушить, а не зарубить.

Враки, на первых двух фото Кощей Бессмертный)))

Хз, некоторых живых людей хочется назвать и похуже...

Бро, я твой ник увидел и чуть со стула не пизданулся)))

ударение - на последний слог. бель - это красивая. а во б бель - во, блин, какая красивая! :)

Это сообщение отредактировал yap2014 - 30.11.2015 - 16:17

ЯПвдул по-нашему

Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень и которые не имели другого назначения, как быть «Jouer d’epee a deus mains». Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, Jouer d’epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами шпаги, пока те не подымались при помощи пажей.

— П.П. Винклер «Оружие»

Даже шесть кило для меча дохрена... А как ты себе представляешь размахивание железякой по весу как мешок картохи?

Добавлено в 16:22

4-й слева говорят вообще зло было...
А что за пацифист с минусами бегает?

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 30.11.2015 - 16:54

6.6 вы гантельку подержите на вытянутйо руке, каково? А гриф хотябы посередине? Ага... Замахиваться то заебешся....

Ага, который 4 меч, так называемый фламберг говорят особо зловредным был...

Вот в википедии пишут:
Нанесённые фламбергом раны практически не заживали, что послужило почвой для легенд об «отравленности» фламберга.

Из-за особенностей заточки клинка, раны, нанесенные фламбергом, практически не заживали. Эффект фламберга заключался, прежде всего, в том, что при последовательном прохождении сквозь тело жертвы, "волны" оставляли рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри неё, которые, с учетом уровня средневековой медицины, почти всегда воспалялись, вызывая гангрену. Данный эффект действовал примерно до первой трети ширины раны, то есть до окончания собственно зоны волнообразной заточки.


Воины-«фламбергоносцы» закономерно внушали страх и были объектом особой ненависти противника. Отдельные полководцы тех лет приговаривали плененных владельцев фламбергов к смерти исключительно за ношение подобного оружия. В одной инструкции для солдат прямо указывалось: «носящий лезвие, волне подобное, должен быть предан смерти без суда и следствия». В связи с этим распространились не лишённые основания легенды о том, что фламбергами вооружались только отчаянные сорвиголовы.

Примерно в это же время фламберги (как и арбалеты) были про́кляты католической церковью и запрещены ею к использованию, как негуманное оружие[источник не указан 259 дней]. Однако особенного действия этот запрет не возымел, и боевое применение фламбергов продолжалось вплоть до XVII века, когда они постепенно вышли из употребления вместе с прямыми двуручными мечами.

Фламберг двуручный. Им пилили доспехи
Ну и да - рваные раны ещё наносил.

Это сообщение отредактировал dlrex - 30.11.2015 - 17:00

Хренассе, арматурина! Он наверное ещё и вибрировал при ударе?! Интересно, таким можно безбоязненно по доспехам колотить или сломается? А то потом придётся букву "Зю" в жопу кузнецу запихивать!

Да я почти уверен, что он вряд ли мог принадлежать пирату, т.к. на корабле с таким мечом не разгуляешься. Пираты ценили короткое и удобное оружие.



Добавлено в 16:38

Ну, я орудовать им тоже смогу, как и любой крепкий парень, но:
1) Я вряд ли буду это делать эффективно и достаточно быстро;
2) Средний рост мужчины после средневековья начал снижаться, и возможно я со своим ростом 185 см и весом 85 кг на фоне других людей того времени считался бы довольно крупным.
3) Я качаюсь в спортзале и имею доступ к хорошему питанию, витаминам и спортпиту.

Соответственно, любой современный спортсмен будет сильнее и здоровее изможденного тяжелой жизнью человека того времени.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2015 - 16:43

Это музейщики 15 века выковали Затейники!

В музее видел полный рыцарский доспех, рост около 160 см.
Рядом "двухручник", почти в рост, сцуко, жилистые были.

мне кажется, что-то похожее я видела в Рейксмюзеуме в Амстердаме

6.6 кило это сурьезный аргумент. Сам когда-то помахивал похожим. Первые минут пять ощущаешь себя богом, потому что подойти к тебе просто боятся, а вот по истечении 5 минут становишься атлантом который небесный свод держит

В 16 веке? В каком полку служили?

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 30.11.2015 - 16:52

Слабак он и недомерок, этот меч. От семи футов настоящие копья только начинались.

У Джуса самая хуенная работа-задрота
п.с. Двуручник - огонь! Таким чтобы махать, нужно быть ахуенным кабаном!! Все качалкины современные говном подавятся своим)))

Это сообщение отредактировал velcov - 30.11.2015 - 17:03

А Вы, товарищ, с какой целью интересуетесь?

я ведь не спорю про вес), просто правда думал раньше что эти мечи дохера весят! и да держал гантельку и знаю что весьма нелегко, поэтому всегда охеревал со старых войн с мечами думал нихрена се люди здоровенные были ломами такими махали и при чем немалое время, битвы то нечасто быстро заканчивались, ну а тут узнал что мечи то оказывается и не такие уж и тяжелые то были) хотя все таки по любому поильнее меня раньше были) лично я не смог бы вот прям сейчас в железе,со щитом и мечом махать еще, думаю минут через 10 просто тупо не поднял бы меч)))

пысы даже наверное насчет минут 10 загнул я )))))

наши дни