Наконец то! Армата в армии, уже скоро

Буду ждать тест-драйва сего чуда. Надеюсь, что он не обосрется.

а што пы враг не догадался

Добавлено в 19:05

знаешь, друг, тем людям, что из шарма летели, уколы уже не помогут.
не сможем мы без армии,слишком много кругом "партнеров".

По советским архивам из 10 образцов принимался 1-2 бронетехники. На каждой образец было до 100 (!) замечаний, армата образец совершенно новый, так что войсковые испытания займут до 3х лет. Это нормально и совершенно естественно танк это сложный образец техники содержащий несколько тысяч деталей. Сраный автомобиль и тот хоть проще, но имеет детские болезни.
Совершенно очевидно что он будет заменять т-72Б , и т.д. модифицированные образцы ( Т 90 Т 72третьей модификации ) будут оставться.
Процесс долгий общественности знать ни к чему, что и как происходит.

90й ждет очередной модернизации. Там наработок в столах хватало, только хода не давали. И сейчас не особо дают, коммерсанты в руководстве...

20 штук ничего не решат, к сожалению. Даже если они окажутся лучше, чем на испытаниях - их тупо не хватит на всех супостатов и все направления. Вот когда перевооружение на Арматы будет проведено хотя бы на 2/3 (а лучше 75-80%) - тогда да, будет о чем говорить с супостатами. Я не говорю, что все плохо - просто шапкозакидательские настроение тоже ни к чему хорошему не ведут.
А лучше бы вообще вся эта техника на слом шла по выработке ресурса - а мы бы как-нибудь без войны обошлись.

что имеешь ввиду?
почему коммерция может мешать "модернизаци"?
и так и так деньги же?

Добавлено в 19:48

странные вы. вот так вот, резко,раз и 3000 штук.
всему свое время. главное, что уже начали поставлять, замена, безусловно, будет.
ну а "старье" уйдет союзникам по ОДКБ, в Сирию, Ирак так же.

Ща свидомые подтянутся и будут рассказывать как хорошо горят арматы

Ваши коменты читаю (ебать специалисты), ну и дарю вам.... (про Армату ни слова, вот покажет себя тогда и будем обсуждать, а пока в предвкушении "вкусного" побудем), да и чуть не забыл..

И примерно к этому времени "Армата" будет "доведена до ума". Это не сарказм, это объективная реальность. Рогозин по должности популист, ему пиздеть по должности положено, всерьез его воспринимать могут только тупые хомяки.
Тем кто считает меня всепросральщиком, рекомендую обновить данные по отечественному танкостроению. Только не ограничиваясь ЯПом.
Пиндосы "Абрамс" до сих пор до ума доводят (проще говоря, пытаются определить, в каких ситуациях его надо использовать, а где надо съебываться и бахать из-за барханов) и модернизируют в соответствии с текущими потребностями и возможностями. А машине, между тем, уже больше тридцати лет...

Констатация. Когда был ФГУП ПО больше думали над конкретными задачами (пример поставка техники в Индию, хотя контракт был на волоске, Украина предлагала 80 за значительно меньшие деньги и другие конкуренты рядом терлись). Сейчас УБТ отдельная коммерческая структура, со всеми вытекающими. Хочется на более дорогой машине сорвать больше денег.

Сам сядешь вовнутрь или наших солдат не жалко?

чтобы враг не догадался!сколько 20/120 или 121

я не понял, пушка по бронепробиваемости все таки должна или превосходить натовские образцы?

Поживём - увидим. И не только после Сирии.

Рогозин тонко намекнул, что со 152 мм начинаются ядерные боеприпасы.

Побаяню )



Добавлено в 22:12

Армата может стрелять ракетами, а 152мм - ядерными боеприпасами.
Абрамс, ессно, нет.

А вот на Танковый Биатлон его бы!

Во-первых, не "сидишь", а уже летишь в ней хуй знает куда.
Во-вторых, есть нечто общее у "Арматы" и руководства Украины - необитаемая башня...

Приблизительно точно
Примерно, около, до двух десятков.

Это сообщение отредактировал Kerosin88 - 17.11.2015 - 22:33

а если испытания в Сирии окажутся провальными? бабы новых народють?

время не терпит, нужно быстрее осваивать новую технику

ИМХО слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка на случай большого 3.14здеца не годится.

Сказал, как пёрнул, уж простите. В чём вы видите консервативность?

Вот война начнется и посмотрим, что за танк...

Тоже интересно.
На мой взгляд, любой другой танк, более консервативен, нежели "Армата". Сейчас, все основные танки, имеют классическую компоновку, кроме "Меркавы". А это и есть консервативный подход