Охотник на очень крупную дичь: двуствольная, самоходная гаубица «Коалиция-СВ»

Запуск ракеты идёт почти без отдачи. К тому же работа по площади. Тут отдача неслабая. А требования по точности велики.

Стволы напомнили киношку - Трансформеры Эпоха возрождения . В частности Локдаун (наёмник)

кстати, тему как то создавал про многобашенность танка)) зацените кто не смотрел

http://www.yaplakal.com/forum2/st/150/topic1079985.html

1. Почему-то представилось как конструкторы САУшек в лесу на охоте рюмашку опрокинули и стали спорить что круче: горизонталка или вертикалка. В результате закусились и решили запилить такую красоту.
- Да я тебе вертикалку даже в танк засуну! И стрелять будет!

2. Палладин по компоновке кстати очень похож на нашу САУ (из семейства цветочных).

3. 48 тонн на скорости 80км/ч по дороге? У меня уже все сжалось.

4. Гордость за свою страну.

Посмотрел, впечатлило! Почему-то мимо меня прошло в свое время! Только не нашел ссылок, что все это сам придумал?

Молодцы, только новость древняя, да и никакого триумфа у нее на было. Почему с Panzerhaubitze 2000 нет сравнения? На topwar уже было обсуждение....

Вспоминается старый стишок:

Если к жопе присобачить сопроцессор фирмы Крей, можно срать в три унитаза в сорок тысяч раз быстрей

Не знаю как сухопутчикам а флоту такая в жилу по моему!

Пиздец... Как же вы заебали...
Так, читай сюда, ТС недоделанный: нет двустволки и не будет по одной простой причине, которую тебе, видимо, понять не даёт скудоумие твоего маленького мозга. Читай и внимай словам того, кто над этой коалицией пашет.

САУ не пулемёт, её задача не в том, чтобы послать к цели максимальное количество снарядов, а в том, чтобы эту цель поразить. Ты, дятел длинный, представляешь себе что такое попадание даже болванкой 152мм снаряда? От старого списанного танка на полигоне поднялся нехилый огненный грибок (нет, не топливо, там масла остаются), а на остатки потом было жалко смотреть! В цель надо попасть!!! Это тебе не американские боевички, где бравые шварцнейгеры шмалят из М134 направо-налево, попадая в лучшем случае раз из десяти! И вот тут начинается физика с математикой: два ствола напрочь "разрушают" точность выстрелов: после первого выстрела все остальные уходят куда попало! А снаряды недешёвые! Вся фигня в том, что выиграв в параметре "перегрев ствола" двуствольный макет коалиции просто напросто не имел достаточно времени, чтобы произвести корректировку наведения. Это не выстрел из пистолета или дробовика, там рядом (за 20 метров) стоять будешь - шапку снесёт нахрен! Нужно время на то, чтобы шасси перестало качаться, чтобы навигационная система перепроверила положение башни, чтобы приводы наведения отработали корректировку. Знаешь какое угловое разрешение требуется при выстреле? Несколько десятков угловых секунд! Да там настолько точные датчики стоят, что ни у кого в мире в арт. установках таких просто нет!!
Второе - мы уже давно не в 45м и даже не в 70х. Максимальный урон наносится арт. установкой не за счёт того, что она выпускает кучу снарядов один за другим как можно быстрее, а за счёт того, что эти снаряды, будучи посланы в разное время по разным траекториям с разными скоростями, прилетают к цели практически одновременно! Это значит, что арта выпускает, например, десяток снарядов за минуту, а на цель они ложатся в пределах десяти-пятнадцати секунд!
Ох, блядь, любят копирнуть всё, что ни попадя, только бы юкки срубить...

lynxs10k
Текст вроде годный, но ебнул шпалу. нехуй ТСа обсирать. Не все на ЯПе арткорректировщики. ТС подал материал для широких масс- чтобы было понятно. А доебаться можно до любого текста, если ты узкий специалист в этой сфере

Никаких поправок там нету. Во время стрельбы с ГРАД выключается механизм подрессоривания, и пакет направляющих стоит практически неподвижно, потому как это реактивное движение, там нет отдачи пороховых газов, в отличии от САУ, где применятся ТОЧ (тормоз откатных систем) Так что ваш пример некорректный совсем.

Так у Града задачи немножко другие, а именно накрыть определенную площадь. На он и РСЗО.

То есть массы можно кормить говном? ИМХО, перед тем как что то написать в теме надо разобраться.

А по теме: не будет двустволки, ни горизонталки ни вертикалки. И совсем по другим причинам, чем те что здесь описаны.

Да накипело просто. Каждая собака, которая решается преподнести инфу о коалиции на ЯПе, начинает именно с того, что двустволка - это ого-го, но её просрали... Далеко не первый случай подобного именно тут.
Да и какой я узкий спец, блин... так, инженегр. Другое дело, что не только электрообеспечение приходится делать, но и на полигон выезжать, калибровки/юстировки наведения делать, когда надо. Или ещё чем заниматься. Хотя, с коалицией уже, слава яйцам, закончили в этом плане, осталась ещё небольшая кучка разработок.

Ну есть же пулеметная лента, будет артиллерийская лента... - и 6 стволов

наверно в России все экономические проблемы решены, осталось только вооружатся до бесконечности.

Главное, что тактические ядерные она юзает.

Так же и смерч. Но там ведь снаряды гораздо массивнее, и поражение за счет большей массы ВВ. САУ точность нужна, может она и правда дуплетом лупит?

У тебя свой карман дырявый - нехуй в чужой заглядывать

Нет, надо, как майданутым и армию просрать и экономику, чтобы при малейшем шухере врага мясом закидывать.

Вообще в Коалиции обещали загрузку снарядов в машину не только "по одному", как у всех, но еще и единым блоком (условно "обоймой"), понятно, что не руками, а специализированной ТЗМ.
Интересно, осилили ?
Это, действительно могло бы быть полезно, ИМХО
Но как-то молчит пропаганда об этом.

Немного не так. Стопоры, которые удерживают реактивные снаряды, расчитаны не усилие 600кг. Т.е снаряд сходит, когда пороховой двигатель разовьет такое усилие.
Получается, что пакет направляющих при каждом выстреле тянет вперед. Чтобы уменьшить разброс снаряды стартуют в специальном порядке, а не друг за другом.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.10.2015 - 19:28

Народ, объясните непонятливому эту фразу
"Максимальный урон наносится арт. установкой не за счёт того, что она выпускает кучу снарядов один за другим как можно быстрее, а за счёт того, что эти снаряды, будучи посланы в разное время по разным траекториям с разными скоростями, прилетают к цели практически одновременно!"
Есть, скажем, угол возвышения, каждый из которых соответствует определенной дальности стрельбы. Есть унитарный боеприпас с отмеренной навеской... ну пусть пороха.
За счет чего можно осуществить подобный фокус?
Ни разу не специалист в артиллерии, просто понять пытаюсь.
Понятно, что меняя угол возвышения и начальную скорость снаряда можно добиться подобного эффекта. Но как это реализовано в САУ с унитарами?

Читал как то статью про ее электро-химический вариант с двумя стволами, это получается тоже бред журнализдов или имеет место быть в будущем?

Ты позабыл еще такой параметр, как разница во времени между выстрелами.

По сути это задача простая.

Есть расстояние до цели.

Допустим тебе надо поразить цель тремя снарядами так, чтобы один свалился сверху (максимальный угол возвышения ствола), второй ударил по настильной траектории (минимальный угол), а третий под промежуточным углом.

И ты знаешь, что время полета снаряда в первом случае дольше чем во втором и третьем.

Вот и думай, с каким интервалом тебе надо будет выпустить три снаряда, чтобы они одновременно (или с минимальным интервалом попали в одну цель)?

Утрированно конечно все, но как-то так я думаю

Мста система раздельно-гильзового заряжания. Чтобы попасть в одну и ту же цель при разных углах возвышения ствола, надо применять разные заряды. А для этого их надо составить (для этого из гильзы вынимаются пучки (мешочки) пороха). И на это нужно время. Теоретически такая стрельба возможна, если к ней заранее подготовиться, особенно на дальности с большим временем полета снарядов(от 10000м.)
Для унитарных патронов такое невозможно.