«Средневековое» оружие начала XX века

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Valentich
18.10.2015 - 11:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 138
Использование такого вида оружия было показано в одной из частей сериала "Гибель Империи"... Там германская авиация атакует русскую колонну. Прекрасно осознаешь, что это всё "постановочные" сцены и компьютерная графика, но впечатление складывается жуткое!
 
[^]
Borrisska
18.10.2015 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 3216
Цитата (rgstrhsp @ 18.10.2015 - 11:08)
Все помнят разрекламированную Штатами программу Звездных войн (СОИ). А закончилась эта программа очень тихо, когда СССР запустил в космос всего один лишь спутник с детонатором и шарикоподшипниками

Ну и что дальше произошло? В чем соль? А то не все в курсе. Видимо, секретно было... )
 
[^]
blackdrv
18.10.2015 - 12:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 5904
ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

Широко применялась советской авиацией в Великой Отечественной войне . Снаряжались в кассетах по 48 штук. Штурмовик Ил-2 брал по четыре таких контейнера. При сбрасывании ПТАБ, они накрывали площадь порядка 200 м. Учитывая, что горизонтальное бронирование немецких танков было слабым, вероятность поражения цели была высокой. Бронепробиваемость составляла от 60 мм при угле встречи 30° до 100 мм при 90°, что было вполне достаточно для поражения крыши тяжелых танков 1940-х годов. Даже у T-VI «Тигр» толщина крыши корпуса и башни составляла всего около 28 мм, у Т-V «Пантера» - 16 мм. Взрыватель АД-А (Индекс УВ ВВС — 7-В-118), донный.
Кумулятивная струя, имеющая высокую температуру, вместе с каплями расплавленного металла, вызывала пожар в заброневом пространстве танка, особенно опасный для снабженных бензиновыми двигателями танков вермахта, а также вела к взрыву топлива и боезапаса. Эффективность ПТАБ зависела от исправности контейнера (кассеты), а также квалификации летчика и правильной тактики. При атаке с пологого пикирования скорость самолета в момент сброса придавала ПТАБ высокую начальную скорость, что повышало кучность и позволяло поражать бронетехнику в борт сразу несколькими бомбами.


«Средневековое» оружие начала XX века
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 12:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (Borrisska @ 18.10.2015 - 15:17)
Цитата (rgstrhsp @ 18.10.2015 - 11:08)
Все помнят разрекламированную Штатами программу Звездных войн (СОИ). А закончилась эта программа очень тихо, когда СССР запустил в космос всего один лишь спутник с детонатором и шарикоподшипниками

Ну и что дальше произошло? В чем соль? А то не все в курсе. Видимо, секретно было... )

В теории выброшенное облако шариков должно было спутники сбить (повредить). Только не известно проверили или нет. Никто не сознается и не опровергает. )
 
[^]
nibelungoff
18.10.2015 - 12:22
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 243
На страже смерти / Deathwatch (Майкл Дж. Бассетт / Michael J. Bassett) 2002 г

«Средневековое» оружие начала XX века
 
[^]
рося
18.10.2015 - 12:23
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.09
Сообщений: 70
Цитата (SESHOK @ 18.10.2015 - 09:59)
набрав скорость флешетта с легкостью пробивала деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров.

Это что за доски такой толщины?
 
[^]
МимоПроходил
18.10.2015 - 12:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8343
Цитата (blackdrv @ 18.10.2015 - 12:18)
ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов


это средневековое оружие?

если уж смотреть по использованию средневекового оружия
в современных войнах, то обратите свой взгляд на войну во Вьетнаме.
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 12:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (blackdrv @ 18.10.2015 - 15:18)
ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

Ампулы АЖ еще более массовые )
 
[^]
ichthyandr
18.10.2015 - 12:28
0
Статус: Offline


водоплавающий

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1857
прощу прощения, но кажется уже было
 
[^]
Gongofer
18.10.2015 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31)
И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала.
Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются!

Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож?

Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 18.10.2015 - 12:43
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 12:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:30)
Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31)
И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала.
Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются!

Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож?

Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты.

Лопатка против неопытного противника дает преимущество в дистанции. И что-то я не помню как с примкнутым штык-ножом кто-то ходил. И АКшный нож в первую очередь штык.
 
[^]
Gongofer
18.10.2015 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 18.10.2015 - 12:49
 
[^]
харон39
18.10.2015 - 12:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 2153
Устрашающий звук (резкий свист), падающих с неба стрел и их поражающая способность оказывали сильное психологическое воздействие на солдат,

По опыту Первой мировой войны было известно, что невидимое и почти неслышимое падение стрел производило большое деморализующее действие на войска».

Вы уж определитесь как то...
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 12:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46)
Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.

Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации.
 
[^]
alexpopov
18.10.2015 - 13:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525
Цитата (mrzorg @ 18.10.2015 - 11:49)
Тепрь я понял, чем надо бомбить радикалов из ИГИЛ, т.к. они хотят жить в средневековье - флешеттами sm_biggrin.gif

можно свинными шкурками закидывать
говорят, не любят они пятачков.
#sarkasm
 
[^]
booch
18.10.2015 - 13:07
0
Статус: Offline


(о_О)

Регистрация: 9.08.08
Сообщений: 3763
Ну дык баян http://www.yaplakal.com/forum2/topic1147841.html
Ипаный баянопоиск работает через жоппу, как завсегдатай ЯПа, каждый день вижу баяны на главной, но хер откопаешь. Хотя про флешетты тем и комментов много нашлось.

Это сообщение отредактировал booch - 18.10.2015 - 13:09
 
[^]
Gongofer
18.10.2015 - 13:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Цитата (TovDimidrol @ 18.10.2015 - 12:56)
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46)
Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.

Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации.

Да забудьте вы о каске, ну что мне с вами говорить, вы знаете что в Афгане духи воевали в тюрбанах, а в Чечне в шапках-пидорках черных, с зеленой полосой и вязью на ней (Алах в баре, свободная Ичкерия, с нами Аллах, войны праведников и т.д.), броник максимум и то если не из аула, а конкретный борец за исламский (ослы тупорылые) халифат.
 
[^]
Матис
18.10.2015 - 13:11
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1
А противопехотные мины - это гуманно?)
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 13:16
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 16:08)
Цитата (TovDimidrol @ 18.10.2015 - 12:56)
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46)
Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.

Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации.

Да забудьте вы о каске, ну что мне с вами говорить, вы знаете что в Афгане духи воевали в тюрбанах, а в Чечне в шапках-пидорках черных, с зеленой полосой и вязью на ней (Алах в баре, свободная Ичкерия, с нами Аллах, войны праведников и т.д.), броник максимум и то если не из аула, а конкретный борец за исламский (ослы тупорылые) халифат.

Конкретный ответ. Прямо все по местам расставил. А чалма, правильно намотанная, удар саблей держит. ) От настоящего сирийца инфа. И ножом не всякая одежда пробивается. Из личного опыта.
 
[^]
МимоПроходил
18.10.2015 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8343
Цитата (Матис @ 18.10.2015 - 13:11)
А противопехотные мины - это гуманно?)

война вообще весьма негуманная штука.
 
[^]
ВладЛунин
18.10.2015 - 13:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 313
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-5_(НАР)

найдите с-5с, в училище изучал в 1980-х, СПЭЛ - гвоздь, вместо шляпки - оперение

Это сообщение отредактировал ВладЛунин - 18.10.2015 - 13:26
 
[^]
Exsspert
18.10.2015 - 13:25
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 851
армейский режик времен 1 мировой

Это сообщение отредактировал Exsspert - 18.10.2015 - 13:46

«Средневековое» оружие начала XX века
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 13:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (Exsspert @ 18.10.2015 - 16:25)
армейский нож времен 1 мировой

Нож-кастет. Неудобная херня
 
[^]
iHARDee
18.10.2015 - 13:31
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 644
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 12:30)
Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31)
И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала.
Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются!

Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож?

Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда.

вы сейчас за всю разведку-то не расписывайте. нож на выходе процентов на 95 используется в бытовом качестве. контактное боестолкновение - это провал для разведгруппы. а если нужно бесшумно уничтожить противника, для этого есть ПБ, который лежит или во втором или в третьем эшелоне. штык-нож как правило, не берется вообще из экономии места и веса.
 
[^]
TovDimidrol
18.10.2015 - 13:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 761
Цитата (iHARDee @ 18.10.2015 - 16:31)
Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 12:30)
Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31)
И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала.
Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются!

Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож?

Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда.

вы сейчас за всю разведку-то не расписывайте. нож на выходе процентов на 95 используется в бытовом качестве. контактное боестолкновение - это провал для разведгруппы. а если нужно бесшумно уничтожить противника, для этого есть ПБ, который лежит или во втором или в третьем эшелоне. штык-нож как правило, не берется вообще из экономии места и веса.

Ну гражданин же эксперт. Быстро подбежал, в пах воткнул (в первом сообщении не было). А противник с лопаткой еще замахивается.
А ПБ в войска выдают? Я про пистолет.

Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 18.10.2015 - 13:40
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41660
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх