Контровое и срывное

Один для завоевания господства в воздухе. Малозаметный и дальнобойный.
Второй - штурмовик. Никакой малозаметности. Для утаптывания земли после того как другие наши средства уже обеспечили господство в воздухе.
Дурака зачем включать? Тут это никто не оценит.

А ну да,
это как бы все и объясняет что их нужно всего 60 штук на всю страну.
Спасибо, прям открыл глаза.

А в Гадюкино идут дожди и две недели Беломор не завозили.
Это тоже как то связано с Су 34, только хер пойми как.

Су-37, он же Су-47 "Беркут", если не ошибаюсь построен всего в двух экземплярах

А какое у него назначение?
СУ-34 - изделие «Т-10В», по кодификации НАТО: Fullback — «Защитник») — российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик, также позиционируемый как фронтовой бомбардировщик[1][7], оборудован передним горизонтальным оперением (ПГО), два пилота размещаются рядом. Предназначен для нанесения высокоточных ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием ядерного оружия, по сухопутным и надводным целям в любое время суток.
По своим боевым возможностям Су-34 относится к поколению самолетов 4+

И вообще, как это представить? Летит звено F-22. Навстречу им СУ-34, пилот которого объясняет пиндосам, типа парни, у моего самолета другое назначение. Не буду с вами драться. Пиндосы разочарованно разворачиваются и улетают... Так это???

Часто встречаю, когда начинают сравнивать технику, появляется фраза типа: "Да их нельзя сравнивать. У них назначение разное..."
Так, бляха, как же воевать-то???

Я тебе шпалу воткнул.

Некорректно сравнивать количество техники у стран с различными военными доктринами.
Ну не нужно нам 100500 самолетов для решения задач на собственной территории.