Истории от юристов - 1, Разнообразные случаи из жизни юристов

скоро про сантехников накропаю

Хрень какая то.... большей частью, как урист говорю....

А мне понравилось. По работе иногда сталкиваюсь, тоже всякое бывает. У нас в штатном расписании есть должность юриста, но там такая смешная зарплата и нереальные задачи, что эта должность всегда вакантна. Поэтому сотрудникам, не имеющим юр.образования, приходится делать работу юриста, руководство принуждает. Работники сами пишут иски! Без знания юридических норм, по шаблону, оставшемуся от уволившегося юриста. И в суд ездят, представляют интересы организации. Естественно, это не оплачивается. Это настолько выходит за рамки моего понимания, что я просто не могу там больше работать. Госслужба, Украина.

Это сообщение отредактировал varennya - 8.08.2015 - 10:19

Победил богатого адвоката, обосрался, потому что жена готовит плохо, часто пытаются не заплатить , кинули при попытке снять дачу.
А веселие то где?

Кстати, с доверенностью у оппонента была подобная ситуация.
Арбитражное дело. Апелляция.
Представляю ответчика, жалобу подавал истец.
От истца со столицы прилетел такой модный, прям весь с иголочки представитель. И причесочка-то у него волосок к волоску, и костюмчик-то наглаженный, а еще айфон и макбук! Ну мы-то тут в провинции айфонов и макбуков не видели. Все это подкреплено брезгливо-презрительным выражением лица и речью, густо пересыпанной спецтерминами, причем даже там, где они не требуются.
И я в обычных джинсах и слегка помятой рубашке - четвертый процесс уже за день.

Дело происходит в Омске.
А у крутого столичного спеца оказалась доверенность на представление интересов в АС Москвы, МО и тамошней апелляции.
Процесс с ценой иска около 100 млн.
Я никогда до этого не видел, чтобы человек натурально бледнел в суде.
А судьи с трудом сдерживали улыбки.
Податель жалобы был извещен надлежаще, я не возражал против рассмотрения без явки истца.
Решение засилили.
Несчастному франту даже отметку в командировке не поставили, ибо он не был представителем.

После к делу подключили умную и контактную девочку, с которой быстро нашелся общий язык и спор вообще закончили мировым.

А ведь будь он попроще и без презрительных интонаций, я бы сам попросил перерыв на денек-два, чтоб ему доставили доверенность.

Мораль - нефиг свой гонор распространять на представителя. Он такой же наемник, как и ты, каждый из вас отрабатывает свои бабки, вот и враждуйте только в зале суда. С половиной представителей оппонентов я после процесса спокойно пил кофе и болтал о жизни. Часто это помогает выйти на мировое, если дело плоховато пахнет.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 8.08.2015 - 10:29

Непереносимость лактозы? И жена об этом ничего не знала? Не верю!

я смотрю тут юристов собралось...


смотрите расклад:

есть дом ; у продавцов в собственности только 1/2 , собственник второй части дома приставился 11 лет назад(наследников нет) .

вопрос как купив одну часть дома не просрать вторую?

из того что я вычитал в законодательстве ; пол дома отожмёт государство по истечении 15 лет - без вариантов. может я чего то не понял?

Это сообщение отредактировал staftoy - 8.08.2015 - 10:29

А собственники второй половины уже вовсю используют и первую, за 11-то лет?

ну да. там домик в 40 квадратов всего, но участок 15 соток.

Истории могут быть интересны только для юристов. Я вот почитал и посмеялся)))
Тоже было часто, когда от противоположной стороны приходит адвокат.... который... нет... не разбираюсь я в luxury... поэтому просто... от которого пахнет деньгами, который одет в деньги и т.д.
И этот адвокат начинает на процессе... такое чудить, что дальше мою работу представителя стороны начинает делать судья)))
И правильно. Это же суд, а не приём у королевы.
Кстати, что касается вечных страхов про доверку и паспорт... так-то пох... судьи в 99% входят в положения и могут допустить к участию с формулировкой (полномочия не подтверждены или личность не установлена). А меня вообще уже в всех судах "моего" субъекта РФ допускают с улыбчивой формулировкой - "Ваша личность суду хорошо известна и в подтверждениях не нуждается"))))))))

Могу и мои истории предложить.
Начинал работать сразу после ВУЗа в государственном музее, который располагался в архитектурном комплексе монастыря. Ну и попы в общем продавили передачу комплекса мужской общине с выкидыванием музея в 24 часа. Было постановление ГРЕФа, который в ту пору отвечал в т.ч. и за федеральные имущественные отношения. Ну в общем надо обжаловать постановление. Делать нечего, исковое - арбитраж (тогда ещё рядом с 3 вокзалами) - Москва. Предварительное судебное заседание. Заходим в кабинет судьи, а у неё вся стена в иконах... ну думаю... фемида восторжествует... заходит поп как представитель 3-го лица и судья бегом бегом из-за стола сложив ручки благословения просить... он её благословил, даже книжку какую-то подарил (АПК, издание от бога, 7 переписанное). Суд я почему-то проиграл. Хотя доводы и аргументы были... ну скажем так 146%. Именно поэтому я подал апелляцию и именно поэтому, тут же поставили нового директора, который жалобу отозвал. Очевидно в апелляции дело могло попасть к атеистам)))

- скажите, сколько у вас стоит консультация?
- два ответа на два вопроса - 100 долларов. Какой у вас второй вопрос?

А вот ещё история. После работы в музее, ушёл работать в Пенсионный фонд. Представлял интересы ПФ РФ по делам о взыскании страховых взносов, фин.санкций и штрафов. А это в основном только Арбитражный Суд и иногда мировые судья в случае если речь идёт и ипэшниках, утративших статус ип. В день у меня всегда боло что-то около 300-400 заседаний. Триста-четыреста))) То есть у каждого судья примерно так по 30 заседаний. Каждое заседание - на 2-3 минуты...но я то, просто решения бегал слушал из кабинета в кабинет... не знаю почему, но судьям было почему-то принципиально наличие представителя в каждом заседании. Хотя дела-то там были арифметические. Но всё равно... явку обеспечь.. может они за количество исков нам так мстили?... не знаю...
И вот в этой беготне заявляется мужик с тяпкой... реально с тяпкой, которой картошку окучивают... приставов нафиг послал, так что они с ним пошли в заседание, дабы он судью не убил (да и мне как-то спокойнее). И вот он в суде заявляет ходатайство, что просит дело передать на рассмотрение в третий межпланетный суд, учреждённый партией коммунисты России, а суду действующему (т.е. судье) - н не доверяет. А дело, кстати, рассматривал председатель суда... чо делать, конечно, вообще не понятно. Лето, замы в отпусках, а ходатайство нужно разрешить сразу... а мужик этот (с тяпкой) задвигает про сионистов, евреев и беды России и вообще... давайте быстрее... ему ещё картошку окучивать. В общем, объявили перерыв, я с судьёй проржался.... а на следующий день вызванный зам отвод судьи не разрешил, как безосновательно заявленный... а со мной после этого, председатель суда всегда за руку здоровался

Мы стесняемся афишировать свою профессию,предпочитая просто хорошо делать свою работу и оставаться при этом в тени

Я тоже с конкурентами, чуть не до драки доходит, но опосля всего и рюмочку не грех вместе выпить.
Работа - работой, а хорошие отношения превыше всего )))

А я бы почитал про ассенизаторов.

Судьи тоже люди.

Вот с этим категорически не согласен.
Ведут себя как охуевшие твари(не в суде имею ввиду, а по жизни).
Приходилось сталкиваться,

Это сообщение отредактировал наймон - 8.08.2015 - 11:23

Печальная ситуация.

Ну, если есть возможность, меняйте место работы. Иначе в случае неудачи по какому-нибудь делу, Вас еще и крайним сделают.

Трое юристов спорят по поводу одного дела. В разгар спора один предлагает пойти и пообедать, что бы немного развеяться.
Они спускаются в кафе, достают термосы с кофе и бутерброды.
Подходит официант и говорит, что со своим нельзя. Юристы переглядываются, пожимают плечами и меняются бутерами и термосами и спокойно начинают есть.

Забавная история. =)

Наверное, в том заседании, с попом, Вы себя не очень комфортно чувствовали.

Для поднятия настроения:

Человека судят за убийство подсвечником. Судья спрашивает:
- Подсудимый, расскажите, как было дело.
- Ну как... Писали мы пулю, свидетель заказал 7 бубен.
Я нес пичку и покойничек - пичку, я трефу и покойничек - трефу...
-Канделябрами его,гада!Канделябрами! - перебивает его судья.
- Я так и сделал. - Вздохнул подсудимый.

Просто очень много хитровыебанных клиентов, которые думают, что работа юриста проста и незамысловата, поэтому не требует оплаты. Сталкивались с такими несколько раз, и теперь, если человек не делает предоплату в полном объеме, то за дело даже не беремся.

судей всегда уважал ох как им достаётся, выслушать весь этот бред и вынести решение.

Тоже сталкивался. И главное - люди искренне считают, что в им все всё должны в их "сложной" ситуации, в которую они попали сами, своим "всезнающим" умом. Конечно, не все люди так себя ведут, отнюдь. Но попадаются.

Из-за таких юристов, как в первой истории, у нас страдает целая отрасль - варианты он, бля, 20 минут расписывал! Откуда студенту юристу знать, например, про допуски +\- 20 сантиметров в натуре из-за минимальной толщины линии на плане? А народ потом судится и геодезов обвиняет во всех смертных грехах за то, что сосед залез на 5 см(в натуре)...
Я конечно не в курсе на сколько см там в истории накладка была, но про срачи за накладки менее 20 см и наслушался и насмотрелся, пока с геодезией не завязал.