Мистические и одухотворенные картины Н. К. Рериха

Здравствуй мой рериханутый друх!)) (шутка). Хороший был человек. Толи действительно просветлённый, то ли просто чудак.

"…Всякий, кто ополчится на народ русский, почувствует это на хребте своём. Не угроза, но сказала так тысячелетняя история народов. Отскакивали разные вредители и поработители, а народ русский в своей целине необозримой выоривал новые сокровища. Так положено. История хранит доказательства высшей справедливости, которая много раз уже грозно сказала: «Не замай!».

Здравствуй!)) Рада, что оказалась я не одна такая "рериханутая"!

Добавлено в 22:55

Вы правы, невероятно красиво! Такие оттенки. У художников весьма богатый внутренний мир.

Скажу честно, насчёт 100% фактов не знаю. Но я думаю, любой человек, знакомый с творчеством и личностью Рериха скорее сказал бы "да, очень может быть", чем "нет, чушь". Лично я в эту версию верю полностью.

Елена Блаватская очень позитивно отзывалась о нём...Как пишет уважаемый admiral7870 он действительно был просветленный, как писала Блаватская

У Рериха есть очень интересные книги. Одну из них "Легенды древнего Света" читал еще в самиздатовском варианте. Каждый раз читая её в разном возрасте, она по разному открывается тебе.
По пути на мраморную пещеру есть одно место на высоте в горах, оттуда очень красивые виды окрестных гор в голубоватой дымке как на картинах Рериха. Там и цвета похожи и дымка такая тумана. Пару раз туда наших ЯПовцев с семьями возил останавливались в том месте любовались.

Это сообщение отредактировал байкер - 14.03.2015 - 23:05

Это все же Рерих. Его творчество не столь противоречиво, как того же Куинджи (здесь вообще часто идут долгие споры достояние ли его творчество или так...).

Я, например, категорически не принимала Малевича. До тех пор, пока не оказалась на выставке его работ в Русском музее. Здесь я увидела, поняла и его идею и общую концепцию. Прониклась так сказать.

Определенно есть разница между оригиналом и репродукцией, но еще большая разница, когда видишь не одно-два полотна художника, но цикл его работ или хорошо подобранную экспозицию.

ПыСы Вы меня пардоньте, но направление того же Уорхола именуется, как поп арт. Ибо термин "кич" подразумевает под собой некую насмешку над искуством, карикатуру на него что ли. Получается, что каждое новое художественное течение которое идет как противовес старому, общепринятому, устоявшемуся так сказать, можно обозвать китчем?

Это сообщение отредактировал Aladja - 14.03.2015 - 23:12

sarmatian,
Падишах,

Вы ошибаетесь - Н.К. Рерих не имеет никакого отношения к дизайну долларовой купюры.

Имена всех дизайнеров долларовых купюр известны и среди них нет имени Рериха или мифического С.Макроновского.

Николаю Рериху ошибочно приписывают дизайн купюры 1928 или 1935 года (данные расходятся). Но в 1923-1928 гг. Рерих еще был в длительной экспедиции по Центральной Азии. А дизайн купюры 1935 года (именно тогда на купюре появилось изображение Большой печати США) делал Эдвард Уикс, начальник Гравировального отдела Бюро по выпуску денежных знаков и ценных бумаг при Министерстве финансов США. Инициаторами изменений в дизайне $1 банкноты 1935 года были Генри Уоллес и Франклин Рузвельт

Еще Рериху ошибочно приписывают добавление надпись "In God We Trust". Но она появилась на денежных купюрах США только в 1957 г., спустя много лет после ухода из жизни Рериха.

Удивительно, насколько живучи некоторые мифы. Но ведь кому-то потребовалось очернить имя Н.К. Рериха?

ну честно говоря, мадам Блаватская тот ещё авторитет
простите))
в отличие от Николая Константиновича)

Вот именно, Блаватская, Бадмаев...
Словяно-арии...
Арии...
Аненербе...

«Бесспорно, любой национал-социалист в конце концов обязан дойти до принятия так именуемых "оккультных" фактов». «Рейхсварт»

Kerk34
век живи - век учись. Спасибо.

Согласен с твоим сарказмом.
Берём любого.
Объявляем его гениальным художником
Пилим бабло

Добавлено в 23:10

Эта мадам была родоначальником германского национал-социализма. И всей этой галиматьи о величии германского народа

Сканда опередил

Это сообщение отредактировал garis68 - 14.03.2015 - 23:11

Рерих мог удивительным образом сочетать краски. Его картины словно светятся. К сожалению экран ПК этого передать не может...

Aladja, поп арт, тоже направление искусства.
Конечно об искусстве спорить бесполезно. Может действительно, кто то видит то, что не вижу я, к примеру.
Но большинство, "прется" от различных рерихов, патамушта это принято.
"Это же Рерих!"

garis68

Вот один- zxc585.

Это сообщение отредактировал Сканда - 14.03.2015 - 23:15

В начале 90х в Киеве проходила выстака его картин. Мне посчастливилось
там побывать. Красивейшие картины. Нарисовано на обычной картонной бумаге (как картон из под обуви времен СССР). Но рисунок настолько реалистичен, что создается впечатление буд-то смотриш на пейзаж через небольшое окно. Очень красиво. На выставке также было живое музыкальное сопровождение на рояле. Имя исполнителя не помню, но музыка супер. Прикупил там книг, познакомился с интересными людьми. Кстати, посещение выставки послужило катализатором в переоценке и измении приоритетов в моей жизни. Не жалею. Мне пошло на пользу.

Вы категорически не правы. Я заявляю так категорично, тк была и с вашей стороны баррикад, а потом побывала и с другой стороны. Знаете почему? Потому, что если каждый день есть котлеты, то они рано или поздно надоедят. Вот кушаете вы каждый день котлеты- классику (Айвазовского, Шишкина, Левитана, Серова...), а тут бабах- вам подали суши (Кандинского, Малевича, Мунка...). И вам вдруг это оказалась вкусно, хотя бы потому, что котлеты надоели.

Но это понимание приходить только при условии, что вы работаете на кухне (те интересуетесь искусством, а не раз в три года ходите в Эрмитаж или где-то в газетах иногда встречаете картины каких-то художников), каждый день на этой кухне вы вынуждены жрать опостылевшие котлеты. Надоест? Безусловно! Поэтому что-то новое вы воспримете, как глоток свежего воздуха. Вы увидите и поймете прелесть новых мыслей и идей. Прелесть нового, еще не отведанного блюда.

Обожаю картины Н.К.Рериха. Дома есть его репродукции. Света в них много)) того самого неуловимого, тонкого аппелирующего к сердцу и тем чувствам, которые почти вытеснены ритмом современной жизни из наших душ. Эх, аж высоким слогом говорить захотелось)
У меня в любимых вот эта картина - гора Канченджанга

В Москве кстати есть замечательный музей имени Н.К. Рериха, где находится самая большая выставленная коллекция его картин.

Голосом Верещагина:
"Опять ты мне эти конфеты поставила...."

Зал музея

Еще из Музея

Aladja, я понимаю и очень люблю Дали, к примеру.
Дюрер. тоже не соцреализм.
Но это- попса. Моё мнение таково. Настоящее искусство не требует музыки сопровождения.
Повторяю, это моё мнение. Вполне возможно. что я не прав.

Блеать, не искусствовед конечно, но вот не понимаю я такую живопись. Патриотизм, классика, все знаю, но на мой взгляд полная ху*ня, а не картины. Ну заодно и Пикассо с Малевичем туда же, такая же мазня. Сам с себя худею, все в восторге, а по мне так дерьмо.

А мне вот эта картина очень нравится - Заморские гости - Николая Рериха.

И вот эта - Св. Сергий Радонежский.

У Н.К. Рериха много картин о русских святых. Сотни картин о старинных русских городах.

Это сообщение отредактировал Kerk34 - 14.03.2015 - 23:45

Рерих нравится, очень атмосферные работы.
А вот Дали вообще терпеть не могу , так что о вкусах не спорят, есть лишь один критерий: нравится - не нравится.