Так Эстония,Латвия и Литва они в НАТО? И от них до Москвы примерно 600-700 км. А от Крыма до Москвы ровно в два раза больше. Спрашивается в задаче тех ракет которые возможно уже есть под боком Россия не боится, а тех которые гипотетически могли разместить на в два раза большем расстоянии - боится?
Только слепой или тупой может так говорить, что проблемы исключительно Украины и России не касаются. Заебись, наверное, когда у границы военные действия идут и хуй пойми во что это может вылиться.
В Новороссии, да касаются, после переворота. А при других президентах это - суверенное государство БЫЛО, и то что сделали, они сами, со страной, ответственность народа и правительства. То, что было в России в 80-90е - ответственность Российского народа. Каждый народ имеет то правительство - которое заслуживает!
чушь какая! пиндосам была нужна вся украина как плацдарм и как 40 миллионное пушечное мясо которое погнали бы (погонят?) на Россию и они ее получили!
с Крымом или без не важно.
базы с ракетами гораздо более целесообразно размещать как раз в Харьковской области , а не в Крыму и подлетное время меньше значительно и в случае начала боевых действий (орда укропов подгоняемая американскими офицерами рванет в Россию) и первого обезаруживающего удара эти базы окажутся в глубоком тылу .
так что увы, но путин просрал целиком Украину вместо того что бы ее захватить прошлой весной когда ВСУ были полностью деморализованы и сдавались пачками (Крым) , а запад был в глубоком шоке и ни чего не предпринимал .
и все эти Минские соглашения имеют ту же самую предательскую цель, лишить возможности ополчению свалить хунту ,антироссийская власть остается! планы запада все так же в силе!
так что болтовня про Крым всего лишь пыль в глаза,что бы скрыть стратегическое поражение России на Украине, благодаря предателям в Кремле. опасность большой войны , вина за это, целиком и полностью лежит на путине и его окружении , трусость это было или предательство отдельный вопрос
да хоть обминуситесь кремлеботы!
Это сообщение отредактировал top77art - 9 фев 2015 в 15:02
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
А вот тут я полностью согласен -лучше нам чуток потерпеть, чтобы детям и внукам нашим жилось легче.
Молодчага. Так и есть, только генералам этого не понять, у них есть "стратегическая и тактическая целесообразность". Получается такая вот херня: подходят нам ваши геоинтересы- дружим, не подходят- извините, будем пиздить. И никакого спасения русскоговорящих нет и в помине. Тупо война за территорию и сферы влияния. Ну а в итоге за деньги. Жалко этих патриотов, что наших, что ваших, которые идут на убой системы ради кучи бумажек.
Украина к сожалению сама уже на тот момент с успехом проебывалась.. Вся история с Крымом это от безвыходности.. Выбирали между большим злом и меньшим злом
Это сообщение отредактировал TLST - 9 фев 2015 в 14:49
«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045.
Кто такой этот art201045? Известный военный эксперт, или очередной диванный пиздобол?
Цитата (Zunya @ 9.02.2015 - 14:41)
Цитата (КузькиМать @ 9.02.2015 - 14:40)
Цитата (mrsakhnov @ 9.02.2015 - 14:31)
Не Крым приобрели, а Украину проебали
Руина сама и еб%нулась и про%балась, ее проблемы.
Только слепой или тупой может так говорить, что проблемы исключительно Украины и России не касаются.
Конечно касаются! Вот Россия эти касания и купирует. Сначала Крым, затем Донбасс А ты что-то против имеешь?
Купирует???? на границе с Россией идут боевые действия! Какое тут нахуй купирование? Где блять эти купатор год назад были? в Киев хоть кто съездил, хуй - не барское это дело, тока по телефону попиздеть? Зато американцев там дохуя было, и итог мы все видим....
После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл.
не соглашусь время подлёта ракеты с Англии и время подлёта с Киева отличается в разы Украина должна быть безблоковой, иначе оборона существенно усложнится и здесь надо стоять на своём до конца в остальном всё верно
Это сообщение отредактировал RusBaton - 9 фев 2015 в 14:53
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
А вот тут я полностью согласен -лучше нам чуток потерпеть, чтобы детям и внукам нашим жилось легче.
Только слепой или тупой может так говорить, что проблемы исключительно Украины и России не касаются. Заебись, наверное, когда у границы военные действия идут и хуй пойми во что это может вылиться.
В Новороссии, да касаются, после переворота. А при других президентах это - суверенное государство БЫЛО, и то что сделали, они сами, со страной, ответственность народа и правительства. То, что было в России в 80-90е - ответственность Российского народа. Каждый народ имеет то правительство - которое заслуживает!
Ой да ладно тут играть в суверенное государство, выбор народа, ага, на Майдане что, вся Украина стояла или несколько тысяч? выбор народа - смешно. Просто с одной стороны помогли хорошенько, а с нашей - проебали. Теперь за какой то хуй яныка приютили.
Статья чушь. Как будто кроме крыма неоткуда ракету запустить. От Москвы до балтийского моря 1000км, а с Латвии, Эстонии еще ближе. С крыма 1200км. А Искандерами еще и попади по движущейся цели.
Это сообщение отредактировал antaress - 9 фев 2015 в 14:55
Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.
Эээ... что за бред? А ничего что Турция член НАТО с 1952 года? И то что с 1952 года там расположены американские базы. Тут и был расчет что с приобретением Крыма у России появился контраргумент на Черном море. Стратегически это оправданные действия нашего руководства. А под прицелом европейскую часть России можно держать и из Норвегии (в НАТО с 1949), Польши (В НАТО с 1999), Румынии (в НАТО с 2004). Так что про "под прицелом" - это бред сивой кобылы. А вот насчет Крыма - спору нет, сейчас на Чёрном море мы Туркам составляем конкуренцию. Вот когда Россия получит под контроль Босфор и Дарданеллы, вот тогда можно смело говорить - мы на Черном море гегемон. Но сколько лет Россия пытается их приобрести? С 1877 года. Всю эту заваруху Александр II затеял только из-за проливов. Надеюсь я доживу до того момента, когда эти проливы станут нашими! Это сообщение отредактировал Bogatyr - 9 фев 2015 в 14:56
Томагавки, базы, флот... Там ДВА МИЛЛИОНА наших людей! Которые даже после всех предательств со стороны России сохранили ей верность. В отличие от наших нытиков, скулящих про цены и курс доллара. Вот что самое главное в Крыму. А всё остальное уже вторично. Жаль только, что наше руководство так поступает с Донбассом и Приднестровьем. Там тоже наши и тоже хотят домой...
Томагавки, базы, флот... Там ДВА МИЛЛИОНА наших людей! Которые даже после всех предательств со стороны России сохранили ей верность. В отличие от наших нытиков, скулящих про цены и курс доллара. Вот что самое главное в Крыму. А всё остальное уже вторично. Жаль только, что наше руководство так поступает с Донбассом и Приднестровьем. Там тоже наши и тоже хотят домой...
В политических играх о людях думают в последнюю очередь, если вообще о них вспоминают. Как уже писали выше, крым это судорожная попытка не просрать флот и базу после того как умудрились просрать Украину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ты что-то против имеешь? 
Угу. Вот на этих особенно отчётливо видно:
yaplakal.com