Этикет на войне или какие правила у бойни

Правила есть только те, что могут навредить всему человечесту, т.е. сделает бессмысленной войны. Например бак. оружие. Или массовое применение химического оружия.

А все остальное это рекомендации.

Добавлено в 22:46

наоборот.

Фрицы ещё обижались мол неправильно русские воюют в Сталинграде ползают по подземельям и в спину стреляют))снайперов не любили за то что они своим огнём в ответку миномётный огонь вызывали и боле мене тихом участке мины накрывали бойцов.

автор забыл, что существуют войны на уничтожение, религиозные или как Великая Отечественная. когда противника пытаются или полностью уничтожить или оставить малую популяцию "рабов"

Еще старались не брать в плен огнеметчиков. По вполне понятным причинам: уж сильно лютую смерть те несли.

Немножко копипасты:

©Глеб Бобров. Эпоха Мертворожденных

Это как чебурашка с колобком решили подраться :-чур по ушам не бить. -по голове тоже...

Очень интересная тема, прочитал не отрываясь. А больше всего понравилось, что про войны, но не слова про 404. Спасибо автору и ТС.

На войне законы безмолствуют © Гай Юлий Цезарь.

Вообщем, в плен не берут тех, кто несет жуткую или незаметную смерть.

У меня дед на ИЛ-2 воевал. ИЛ-2 немецкие летчики называли "бетонным самолетом". А вот наземные войска именовали его мясником, мясорубкой или чумой.
Самая "любимая" работа ИЛов - передний край противника и колонны на марше. ПВО не так много, как на мостах или аэродромах, живой силы до хрена. Один ИЛ нес 400 кг бомб, реактивные снаряды, 2 пушки, 2 пулемета. Представьте, какой ад устраивала даже одна эскадрилья!!
Ну и соответственно, сбитому во время такой штурмовки летчику, проще было стрелять по врагам и последний патрон себе, чем принять лютую смерть от пехоты. Были преценденты. Справедливости ради, немецким пилотам в подобных ситуациях было не слаще. Это еще в тылу, летчика с удовольствием в плен возьмут, а на передовой, только если высокое руководство успеет приказ дать - брать живым. Иначе - в лучшем случае, забьют до смерти.

Все равно не понимаю,почему так не любят именно снайперов,а не бомбардировщиков или артиллеристов. Снайперы себе выбираю командиров в качестве цели,а артиллерия лупит по всем без разбору и тоже черте откуда! Бред короче.

Никаких правил. Избивать труп мастера. Тут в соседней теме было.
21+

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1025583.html

В фильме "Генерал" 1992 года, про генерала Горбатова (Владимир Гостюхин), есть момент, где наши с немцами гармонями менялись.
С 57:50


Это сообщение отредактировал Nazivin - 1.02.2015 - 23:35

Херово ты знаешь работу снайпера.
Ранят специально, и так, что боец "совсем" живой, а передвигаться нет возможности! Например простреливает сначала одно, а потом и второе колени. И начинает охоту на тех, кто пытается его эвакуировать.
Ну и при захвате им стараются и смерть непростую "предоставить". И пушку танковую с петлей на шее на медленный под'ем, и в промежность стреляют, оставляя истекать кровью.
И да, все это с молчаливого согласия офицеров.

все эти правила всего лишь полумеры.... нужно ввести главное и одно правило: Страна объявившая войну другой стране признается побежденной, страна спровоцировавшая объявление войны прекращает свое существование и дерибанится между соседями. вот тогда все войны разом кончаться.

Как говориться, думать и разговаривать надо до войны, чтобы ее избежать. А если уж довели до войны, глупо думать о каких-то правилах, там тупо либо ты, либо тебя...

Снайперы, говорите?
А как с этими быть? Тут как минимум выпотрошенные животы, набитые песком и землёй.

Военные снайперы не имеют задачи обязательно убить.
Это критично для полицейских снайперов. Задача ранить противника
- даже приоритетнее для военного: на раненного больше ресурсов тратится.

Читал про братания, интересные случаи были.

Их просто убивают сразу. Слишком хорошая мишень.

Чувак, ты кино пересмотрел? попробуй с СВД со штатным прицелом с разумного расстояния попасть в колено , ну-ну.

И ведь правда... прям до дрожи...

Чечня, "белые колготки", наёмницы из прибалтов. И?

Не все так однозначно, со снайперами. Общался с одной весьма пожилой женщиной, которая в участвовала в ВОВ, где-то с 44 года и была снайпером. Спросил, сколько у ней? ответила, что подтвержденных - 13, сколько реально сказать не может "кто же их считает там?". И не все так просто, что снайпер сидит себе, в засаде, покуривая, или чаи гоняет. Выбирая, кому жить, кому нет. К примеру, ему дают задание убрать вражеского командира, или командующего. И он охотится только за ним. Спрашивал, были ли у ней подобные? да, были. Было задание убрать нем. снайпера своим огнем сильно напрягавшего наши войска, в т.ч. в "запрещенных" данной заметкой позициях. Туалет, водопой и пр. Ну, спрашиваю, Вы его убили? Нет, говорит, не уверена, возможно просто ранила, но в любом случае, после ее выстрела он нашим уже не докучал.

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 2.02.2015 - 00:11

Совершенно напрасно не написали о Красном Кресте.
Международными соглашениями запрещено стрелять в здания и автомобили с символикой Красного Креста.

Красный крест является защитной эмблемой и зарегистрированным знаком Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, поэтому использование этой символики другими организациями запрещено международным законодательством. Женевская конвенция 1949 года. закрепила правовой статус МККК, поэтому знак Красного Креста (и Красного Полумесяца) охраняется во всем мире.

В Советском Союзе, а позже и в странах СНГ красным крестом стали обозначать всё, что имеет отношение к медицине. Такое использование символа незаконно. Более того, символ имеет отношение только к военному времени.

Этот символ вовсе не означает «все медицинское». Он предназначен для защиты медиков, госпиталей, раненых и больных во время военного конфликта. Он — совершенно особая символика, «экстренное» изображение, к которому нельзя «приучать глаз». Поэтому Красный Крест должен исчезнуть и с вывесок аптек, с досок, висящих у входа в лечебные учреждения, с шапочек медсестер, автомобильных аптечек и пр.

У нас в Беларуси этот знак давно исчез с машин СМП, дорожных знаков и аптек.

если есть знакомые из Грозного, спроси их про снайперов и за что их не любили, может объяснят.

Зачем обязательно в колено?! В ноги стреляют, если перебьёт кость, на одной ноге не убежишь.
То что снайпер всегда в голову стреляет просто киношный миф.
Так было условиях позиционной, окопной войны, когда над бруствером мелькали только каски. У снайпера не было выхода кроме как ловить момент и "работать" по голове.
Сейчас выгоднее, по возможности противника ранить, а не убить. Возни с раненым больше чем с убитым. И стреляют не обязательно в ноги, стреляют ниже броника.

Штурм про "белые колготки" это похоже военная байка. Были какие то единичные случаи, кого то ловили, но это не было массовым явлением.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 2.02.2015 - 00:22