Разведывательные корабли ВМФ России.

Вот этот был у украины помоему, при пидарасе ющенко его списали и затопили, аналогов в мире небыло и нет по сей день.

добавлю про Космонавт Юрий Гагарин .

Наибольшая длина 231,6 м, наибольшая ширина 31,0 м, высота борта у миделя 15,4 м. Водоизмещение с полными запасами 45 000 т, осадка 8,5 м. Паротурбинная энергетическая установка мощностью 19 000 л. с., максимальная скорость хода до 18 узлов. Дальность непрерывного плавания 20000 миль.


После распада СССР судно перешло в ведение Министерства обороны Украины, по назначению не использовалось, базировалось в порту Южный под Одессой. Судно постигла участь основной массы советского «Морского космического флота» (независимо от страны базирования) - в 1996 году судно было продано на металлолом по цене 170 долларов за тонну австрийской фирме «Зюйд Меркур» и утилизировано.

с Вики

а разве их не маскировали под рыболовецкие траулеры?

как рьяно взялись за флот
это радует , НО и вопрос один вызывает:
не к серьезным ли делам готовятся у нас в стране (в смысле атаки с запада) ???

Большинство кораблей – груда ржавого металлолома, с допотопным оборудованием. Как они будут следить за ПРО США? Визуально?

хз, напросилась

все Советское старье, средний возраст кораблей 30 лет. Новых, с современным оборудованием нет ни одного... и очень жаль.

Было очень увлекательно провести несколько лет своей жизни на одном из этих кораблей))). И, скажем прямо, список не совсем полный.

Большинство людей в этих ваших интернетах в вопросе нихуя не разбираются, даже поверхностно, но Имеют Мнение. Правда, мнение их мало кому интересно, и, в общем то нахуй никому не нужно, но не рассказать о нем всему ЯПу автору комментария мешает полиомелит клешней, анальный зуд и обширный фимоз головного мозга.

Добавлено в 13:54

О, а тут еще и куриная слепота добавилась. Самый первый кораблик - там какая дата стоит? Или дядя использует глаза не только по прямому физиологическому назначению, но еще и в различных половых перверсиях?

Это сообщение отредактировал olse - 3.02.2015 - 13:55

Я пожалуй не соглашусь. Как уже говорили средний возраст кораблей 30 лет. Даже это очень оптимистичная цифра. Но впрочем развед. корабли имеют свою специфику и вооружение и мощь это не то, для чего они задумывались. И за последние лет 10 делается очень много. Существенно изменилось финансирование, соответственно меняется оборудование. Та аппаратура которая стояла при сдаче корабле в основном полностью заменена. Пруфов не будет, но это то,что я видел и принимал участие.

Отслужил в Горячих Ручьях (159 бригада рзк) с 1985 по 1993 г. СРЗК Селигер и БРЗК Закарпатье. Ходили по 6-8 мес. Через 1 - 1,5 мес заход на Кубу для пополнения запасов. Основные объекты разведки - военно морские базы вдоль восточного побережья США, мыс Канаверал (оттуда Шаттлы запускали, к стати был свидетелем гибели Челленджера в 1986) и группировки кораблей в Атлантике. Вооружения на кораблях действительно не было, ну кроме автоматов и пистолетов. На новостройки стали устанавливать АК-630. Под рыболовные суда никогда не маскировались. Официальная легенда - гидрографическое судно, хотя америкосы всё про нас знали. Золотое было время. Да ТС почему у тебя все корабли на фотках 864 проекта?

Что бы ты знал: ПРО США - в основном морского базирования.
Она на 80% состоит из 72 эсминцев АрлиБерк, оборудованных радарами Иджис и ракетами перехватчиками SM-2.

Поэтому, куда выдвигаются группы эсминцев США, туда же направляются подобные корабли для наблюдения за пусками и радарной активностью.
Ничего сложного в этом нет на борту должен быть радар по типу С-400 и средства связи со спутником.
Под эти задачи можно все модернизировать легко, что я так понимаю и делается.

Еще разведчики

вот

Не будет своей армии-будет чужая...

в мое время все дро.. мечтали попасть служить на "гидрографы".
как у вас жила команда-в кубриках или в каютах? как было с питанием? понятно, что на "боевой" усиленное, а не на "боевой"?

я когда-то служил на одном из вышеупомянутых кораблей
на каком не скажу, х.з. может низя
10 лет прошло, а до сих пор любимое развлечение по синьке, это строить жену с криком "боевой пост 5.1 к бою/походу готов, командир поста старшина 1-й статьи... такой-то "

"Славутич", "Приазовье", "Беломорье" на носу АК630

Это сообщение отредактировал kyk2 - 3.02.2015 - 15:16

Когда я служил на СФ (1979-81), на разведчиках вообще вооружения не было. Делалось это спецом, чтоб проканать под гражданское судно. И маскировали их в основном под гидрографические или рыболовецкие суда. Но выдавало их наличие большого количества антенн и т. н. залупы или шары. Не далеко от наших берегов часто можно было встретить норвежский разведывательный корабль "Мариета". Когда первый раз его увидел, подумал - гражданский, он белый и антенны скрыты радиопрозрачной надстройкой и тоже вооружения не было. Насколько я помню даже форма на моряках гражданская была. На наших - военная.

я иногда лампочку начинаю закручивать не в ту сторону. это для меня слишком сложно). нет, не так - СЛИШКОМ СЛОЖНО))) но верю - очень полезные приборы)

Смешно звучит. В стране, которая по уровню коррупции находится на почетном 136 месте, хочется надеяться, что хотя бы десятая часть выделенных средств пойдет по назначению.

Заменена на что? Откуда в РФ новые технологии? Россия по уровню технологий отстает от развитых стран на 30 лет. Все, что внедряется в ВПК – разработки времен СССР.

Конечно смешно звучит. Правда, еще смешнее звучат комментарии человека, который CPI (это про коррупцию) воспринимает как объективный показатель, а не филькину грамоту. Любой желающий может почитать про CPI и найти там для себя лулзов не меньше, чем на башорге. Но автор комментария знает Правду и Истену!

Дядя, а можно пруфы про технологии? Что все они отстают от "развитых" стран на 30 лет? Хуй с ним, пускай в разрезе ВПК только. Или даже ладно, исключительно в ВМФ. Или дядя пиз...фантазер и свою вымышленную реальность выдает за действительность?

Срач разводить не вижу смысла. Есть правда и твоих словах. Далеко ходить не надо. Не так давно командующего одного из флотов прихватили за воровство, я уж молчу про всяких сердюковых. Далеко все не радужно в наших ВС. НО!!! если начать сравнение, то оптимизм появляется. Какие разработки советские, а какие российские не скажу. Но существуют предприятия, они работают и внедряют технику. Испытания проводят постоянно. Уверен, что мы сильно отстали. Тем не менее я помню года когда корабли обрастали годами у причала, потому что не было элементарной соляры и денег на ремонт.

Мде.... уже тонны информации по этому крайне неудачному проекту. Мало того что он конструктивно, с верфи с косяком вышел (постоянный крен) Так ео аппаратуру, 400 специалистов с завода, в течении полугода, пока он пол кругостветки делал, не могли откалибровать должным образом. Итог печален. такие корабли должны ходить и службу нести, а не простаивать в ожидании исправления косяков, сделанных ещё при постройке... Так что "крылова" сделают, компенсирует этот неудачный проект.

эх, а ведь до 2007 года у нас в стране вот какой красавец был.