Сенмут - опровергать нечего. ваша братия считает что сделано все руками и камнями. оппоненты думают по другому. и мне кажется , что по "другому" самое близкое к истине.
Сенмут - в прощлых темах особо так никто и не пытался обьяснить, почему на фотках лохматых годов Сфинкс и карьер засыпаны песком неслабо. а дорога базальтовая как новенькая, почти. чутка поломана.по идее за 4000 лет и следа от нее не осталось бы.
Мил человек, повторное захоронение потрохов и цацек матери Хеопса найдено НЕ РАЗГРАБЛЕННЫМ и в нем помимо всех царских прибамбасов найдены МЕДНЫЕ инструменты каменотёсов (вторую гробницу вырубили судя по всему в спешке, после того, как воры ограбили первую гробницу и спиздили тело царицы)
почему каменотесов а не плотников?
А похую, что на стенах гробницы отчётливо видны следы от этих самых найденных зубил?
Да нет, это не я наложил. Это ты наложил Ты нихера матчасти не знаешь. Первая ваза - это Новое Царство (для справки Джосер жил эдак тысячи на полторы годков ранее), материал алебастр, режется любым бронзовым ножичком. Вторая ваза действительно достаточно древняя, но и это не Джосер. В принципе, что там необычного? Честно говоря не понял в чем смысл твоего сообщения.
алебастр говоришь, ну-ну... ладно не гавно мамонта... щас искать нет времени, но есть из чёрного камня (точное название не помню, но крепкий шо ппц), 100% не алебастр... :) погугли если интересно... да и киношек на эту тему снято немерянно... вазы по 4-5 тыс.лет... даже в наше время камень этот исключительно алмазными фрезами и могут обрабатывать, ни о какой ручной обработке речи идти не может в принципе... А вопрос как был, так он и остался: как делали эти вазы из камня... особенно интересует технология изготовления внутреннего пространства... ) Повторюсь: пестеть все молодцы... давайте либо показывайте каким именно инструментом обрабатывали камень, либо наглядно - голяш в руки и вперёд долбить внутренние углы в гранитной глыбе... очень хочется увидеть, как же это на практике происходит... По-любому пока не будет наглядной демонстрации изготовления - все объяснения любым здравомыслящим человеком будут восприниматься как спам... ну типа, как сначала было слово... потом на небесную твердь накуярили непотребности всякие... ну и ты-ды-ты-пы... потому как любой чел с iq больше 19 в состоянии представить, что кругляшом внутренний угол сделать просто нереально....
Я тож могу сказать, шо мой сосед колян своими руками в сарае айфон 7-й закуярил из подручных материалов... и поди, опровергай... мол, не инопланетяне же ему его подкинули...
Это сообщение отредактировал chak - 8 мар 2015 в 22:34
погугли если интересно... да и киношек на эту тему снято немерянно... вазы по 4-5 тыс.лет... даже в наше время камень этот исключительно алмазными фрезами и могут обрабатывать, ни о какой ручной обработке речи идти не может в принципе... А вопрос как был, так он и остался: как делали эти вазы из камня...
Я погугли??? Ты случаем ничего не перепутал? Т.е. я должен за тебя искать факты и их же опровергать? Ппц повеселил.
Это сообщение отредактировал Высерман - 8 мар 2015 в 22:47
потому как любой чел с iq больше 19 в состоянии представить, что кругляшом внутренний угол сделать просто нереально....
Кругяшами дробили породу. В пыль. В труху. По периметру заготовки. Потому как у древних египтян не было иного способа отделить нужный кусок от скального массива - только перманентное выдалбливание канавы вокруг и снизу, пока не останется тонкая хребтина, которую можно надломить рычагами. Внутренние углы выдалбливались кремневыми зубилами - более "тонкий" инструмент чем долеритовый шар. Какие проблемы?
Итак, пару десятков каменных дисков выставлены рядом с диском Сабу. Но чем больше я их рассматривал, тем понимал, а точнее просто уже видел, что окружность не идеальная, все диски разнятся в размерах и из разного камня. Некоторые инкрустированы медью. Конечно, мастера Древнего Египта постарались: толщина дисков где-то до 5 миллиметров. Может быть, их все-таки несправедливо посчитали точильными дисками для стрел, рядом с которыми
.....Меня там два раза пьяного гиды таскали,правда,ни рулетки,ни штангенциркуля у меня с собой не было...в следующий раз непременно замеряю....обещаю
и плиз если можно в ЛС о "Увы, но про некоторых я знаю чуток больше"
Инфа, которая соответствует действительности, ее можно найти на некоторых сайтах,
Скажу честно я бы даже постеснялся такую ссылку давать...из всего вышеизложенного напрашивается вывод что у вас какая то взаимная ЛИЧНАЯ неприязьнь.... на этом закончу диалог... с уважением
погугли если интересно... да и киношек на эту тему снято немерянно... вазы по 4-5 тыс.лет... даже в наше время камень этот исключительно алмазными фрезами и могут обрабатывать, ни о какой ручной обработке речи идти не может в принципе...
Да-да, вот чел высверливает внутренность вазы явно "исключительно алмазной фрезой"
и плиз если можно в ЛС о "Увы, но про некоторых я знаю чуток больше"
Инфа, которая соответствует действительности, ее можно найти на некоторых сайтах,
Скажу честно я бы даже постеснялся такую ссылку давать...из всего вышеизложенного напрашивается вывод что у вас какая то взаимная ЛИЧНАЯ неприязьнь.... на этом закончу диалог... с уважением
Инфа в статье соответствует действительности. Се ля ви, но это грустный факт для скляропоклонников.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты нихера матчасти не знаешь. Первая ваза - это Новое Царство (для справки Джосер жил эдак тысячи на полторы годков ранее), материал алебастр, режется любым бронзовым ножичком. Вторая ваза действительно достаточно древняя, но и это не Джосер. В принципе, что там необычного? Честно говоря не понял в чем смысл твоего сообщения. 
Т.е. я должен за тебя искать факты и их же опровергать? Ппц повеселил.
yaplakal.com