11 ужасных древних ритуалов, которые практикуют и сегодня

Если бы у человечества не было цели в жизни, мы бы до сих пор по деревьям лазили и в норах жили. Человек приходит в этот мир, чтобы сделать его лучше чем он был до него, естественно, представление об этом у всех разное, но благодаря этому человечество и развивается.

Вот и ученые задавали себе вопросы на которые не было ответов и находили ответы, некоторым везло и это было еще при жизни.

Вот тоже был ритуал в 70-х. Двое, купивших поллитру, ловили третьего и под страхом жуткого насилия не налить, вынуждали его купить плавленный сырок. Редко кто не сдавался-))

Лучше б коров своих бродячих и лишайных на тушню пускали(... Фу, гидота..

А по теме +

Пусть люди посмотрят, какая кака на свете бывает...

Это сообщение отредактировал AlterEgo1971 - 8.08.2013 - 20:55

Да херня про агхори. Слухи всё, а вы ведетесь. Как про русских в Японии рассказывают, что это они Хиросиму бомбили.
Агхори занимаются тем, что обслуживают прокаженных и смертельно больных людей. Это их религиозное служение, поскольку они поклоняются Шиве, богу, который связан со смертью. Они не боятся умереть, и поэтом помогают тем, кто вызывает ужас и отвращение у обычных людей.
Вот если вы пойдете в наши детские дома для инвалидов или дома престарелых, где люди подыхают в говне и ссаках, и будете служить им бескорыстно, вот тогда вы станете агхори.
А жрущие трупы не агхори, а долбоебы
Приятный бонус для агхори в том, что им по религии можно курить ганджу, не так страшно делать свое дело, но и ганджу среди них курят не все, а только если есть в этом потребность. Индия большая и страшная страна, там много чего еще есть - почитайте книжку "Шантарам", очень вставляет на эту тему.

Вегетарианцы - ебанутые люди издавна.

Тема затрагивает два типа ебанутых - богомолов и травоядных. Мне нравится

Мракобесие.

А где обрезание клитора у некоторых народов?

Тебя крестили ? Если так - то за это заплачено, а также, прицепом, за свечки бабушка или мама по-любому купила и заплатила и поставила куда там надо, а их почти сразу после вашего ухода загасили обрезали и по-новой в продажу и т д, и т п

Вопрос:

кто и по какому праву решил, что для того, чтоб человек мог обратиться к богу (душе, космосу, к надежде...) ему требуется посредник?

Лично меня раздражает только этот факт - наличие посредников.
Если мне нужна душевная поддержка от молитвы, мне для этого не нужна церковь, поп, мне не надо отдавать свои налоги рпц на ее земли, храмы, машины, мне не надо идти и спрашивать у кого то в сутане - хорошо ли я поступил и где мне найти моральную поддержку.

Во всем остальном, верьте во что хотите. Только не ищите себе посредников....

Я понять не могу, а откуда в Дагестане шииты. В суннитском толке ничего тому подобного нет.

Тебе совсем плохо? Наука уже стала для тебя крайностью? Я такого бреда еще не слышал. Наука опирается на факты, а религия - на выдумку. Вот как можно строить представление об окружающем мире на основании сборника сказок? Ответ один: верующие - больны.
nextboy79

Я - неверующий. Сколько вам глухим повторять, чтобы до вас дошел этот факт? Нечего меня записывать в вашу категорию умственно-отсталых, которые думают, что раз они верят в бога, то и друге верят, только в его отсутствие.
Понятие бога для меня бессмысленно, он для меня стоит в одном ряду с единорогами, героями комиксов и пр. выдуманными объектами. Дойдет до вас наконец, что бог - это выдумка людей?

БозонХиггса
http://ateist.far.ru/02/11.html
В 2006 году был проведен эксперимент, имеющий целью проверить предположение, что молитва о болящих способствует их выздоровлению.

Это сообщение отредактировал PlanetDark - 9.08.2013 - 13:41

Вообще я не про крайность наука-религия говорил. И из текста это понятно. Но не всем. Русский язык очень сложный для восприятия.
Вообще в фундаментальной науке фактов изначально мало, голая теория, которая потом либо подтверждается, либо нет.
На какие, например, факты опирается теория относительности?

p.s. Профиль: опять школьник.

Если ты не умеешь внятно выражать свои мысли, то это твоя проблема.

Давай, ты пиздеть тут не будешь, а? Речь ведется не о конкретных гипотезах и какая из них более верная. Смотрим для начала, что же такое наука:
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать.

А теперь смотрим на нашу самую любимую религию. Что же для нее является основой. А ее основой является сраный сборник еврейских сказок о приключениях их же приключениях в Африке! И верующие имеют наглость ставить на одну чашу весов свою идиотскую выдумку и реальную науку, которая опирается на факты.

У тебя, что-то в голове замкнуло. Наверно последствия запущенного ПГМ. В профиле у меня стоит 86, а у тебя - 82. По-моему, тебе пора в больничку.

Я тебя спросил на какие факты опирался Эйнштейн когда разрабатывал теорию относительности, ты только цитату из педовикии кинул. Давай расскажи про сбор фактов о движении на околосветовых скоростях о замедлении времени. Или квантовая теория Планка как там со сбором фактов? А ведь эти теории являются действующими и принятыми в научном мире.

Если бы ты умел внимательно читать, то ты бы увидел, что я никоим образом не проповедовал тут религию, меня просто прикалывает отношение некоторых "личностей" к тому или иному вопросу. Ты просто увидел несколько индикаторных слов, а смысла за ними не разглядел.
Точно также школьники спорят, что лучше Xbox или PlayStation, а еще раньше дети задают вопросу кто сильнее кит или слон.

Да. Забыл спросить. Ты имеешь какое-нибудь отношение к науке, кроме прочтения статьи в педовикии?

Это сообщение отредактировал ArtemIS - 9.08.2013 - 14:20

Ты пытаешься соскочить с темы. Изначально ты писал о крайностях науки и религии. Ни о каких конкретных теориях речь не шла. Причем тут теория Планка и Эйнштейна? Я знаю, к чему ты клонишь: пытаешься на основании некоторой спорности и неоднозначности данных теорий экстраполировать их на всю науку в целом: "Мол посмотрите, в этих теориях нет ни капли фактов, да чего тогда вообще стоит эта жалкая наука." Хрен тебе! Понял?
Наука оперирует фактами. Например: она говорит, что возраст Земли 4,54 миллиарда лет, а сборник еврейских сказок дает лишь жалких 6000 лет. И вот ты хочешь поставить знак равенства между этими утверждениями. Почему это мы должны вдруг принять религиозный бред за истину, если это чистая выдумка, в которой даже и намека на факты нет?

Да ты вообще как приколотый, я смотрю. Все время клеишь ярлык школьника кому не попадя, но только в лужу ты умудрился сам себя посадить.
Увидел я более, чем достаточно. Твоя идиотская точка зрения отнюдь не нова, гр-не с ПГМ давным давно пытаются претендовать на объективность со своими выдумками.

Я науку вообще не трогаю и не опровергаю, если ты не заметил. Речь идет исключительно о твоей дурацкой фразе "наука опирается исключительно на факты"
Ты пытаешься увидеть в моих словах то, чего нет и не видишь что там есть.

А религия для меня это исключительно социально-политическая тема ничего более. Она не может ответить на научные вопросы.

Потому и клею ярлык школьника, потому что меня прикалывают люди, которые не в состоянии понять разницу между "крайность науки и религии" и "крайность отношения к науке и религии"
А по факту ничем не отличаешься от тупого средневекового священника, утверждающего, что земля плоская.

Речь идет о твоей идиотских словах, что человека может бросать в крайности науки. И наука действительно опирается на факты. Но ты предпочел не заметить продолжение определения: на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать И предпринял попытку отбрехаться теориями Эйнштейна и Планка.

Оно и видно по тому как ты их ставишь на одну планку.
Клеишь ты ярлык школьника из-за недостатка собственных аргументов, подкрепляя это дело бессмысленными фразами.
По факту ты есть этот самый средневековый священник, не слишком обремененный интеллектом.

Ты там бухаешь что-ли?
Изначальная фраза была об отношении, а не о науке или о религии? Ты пропустил слово и получил неверный посыл.
Потом ты сообщил, что наука опирается на факты, но при это фактов на который опирается теория относительности не привел. Заметь! Я ни разу не сказал, что наука неверная или религия неверная. Такое впечатление, что ты когда читаешь предложение, пропускаешь некоторые слова. И из-за этого делаешь неверные выводы.

И еще, в отличии от тебя наука меня кормит, а ты где-то умных слов понабрался, вот еще бы значение их тебе кто-нибудь объяснил.
Когда наш завод повезли на экскурсию на Валаам сам видел многих К.Т.Н в том числе и с патентами в область СВЧ радиосвязи в церкви. Странно наверное, да?

Засим откланиваюсь, т.к. надо в поход собираться

Это ты у нас какой-то не совсем здоровый. Жалкие оправдания, думаешь, что если начнешь городить про отношение к науке и религии, то кардинально смысл меняется? К религии нужно относиться лишь как грязной лжи, другого варианта нет.

Я уже сказал, что знаю, к чему ты клонишь. Твой аргумент вообще не относится к делу. ТО - это не вся наука и она не является абсолютной непреложной истиной в научном мире.
Один из самых точных примеров столкновения научной и религиозной точки зрения я уже привел: "возраст Земли 4,54 миллиарда лет, а сборник еврейских сказок дает лишь жалких 6000 лет". Но ты тупо игнорируешь его. Пытаешься не замечать определения, которое я тебе дал: там ясно написано основой является сбор фактом, а затем возможно и прогнозирование.

А что религия может быть верной? В сборнике еврейских сказок написана правда?

И еще ты просто умного из себя корчишь, а на деле дурак дураком. Кто бы тебе рассказал, что на деле представляет религия. Историю ты в школе-то прогуливал.

Ога, совсем странно. Вообще-то ничего странного. Попы обычно не обращают внимания на сферы науки, которые напрямую не опровергаю библийскую лабуду.

И сколько для РПЦ выделено денег на строительство храмов, автомобилей и самолеты?

Добавлено в 21:36

Например, какие?

Добавлено в 21:41

1) На строительство Храма Христа Спасителя не было потрачено ни капли бюджетных денег. Кто финансировал строительство - с благодарностью выложено на сайте храма
2) ХХС вообще не принадлежит РПЦ, он принадлежит мэрии Москвы. Так что даже если бы миллиарды тратила мэрия на этот храм - она тратит эти средства на свою собственность, и ни капли этих денег РПЦ не достается.
РПЦ лишь арендует 5% (!) комплекса этого храма, и сама платит за это немалые деньги Фонду, который храмом управляет.

Добавлено в 21:48

1) Машинами этого гаража пользуются также иностранные лица с официальным визитом. На каком основании приезжие буржуи тратят твои налоги?
2) У Патриарха нет собственной организованной охраны и бронированных автомобилей. Если он поедет на официальную встречу , напр., с Президентом, - то, как довольно известное лицо, официально приглашенное на эту встречу, не должен дезорганизовывать режим внутренней охраны. Поэтому , в этом случае, пользование услугами ФСО для Патриарха необходимо для безопасности самого Президента.

[QUOTE=PlanetDark,8.08.2013 - 12:11] [QUOTE=Работяга,8.08.2013 - 11:49] Есть статистика по толщине священнослужителей по  царской России? Или так, взбрехнули?
[/QUOTE]

Оно заметно, что вам все похер, что не укладывается в православную картину мира.
Вы реально верите в еврейские народные сказки о похождениях евреев в Африке? Совсем мозги растеряли?

Ага, а постоянное возведение все новых церквей, введение религии в школах, удобные законы для РПЦ - все это вроде как не заставляют, да? В царской России на законодательном уровне было закреплена религия и церковь - тоже не заставляли?

Христианство ни в какую вечную жизнь вас не ведет. Пока еще никем существование рая не было доказано и факто никаких не имеется. Христ. предлагает обменять нашу реальную жизнь, которую мы сейчас имеем на их вранье! Безверие вообще не имеет ничего общего с культом смерти. Большинство ученых - атеисты, которые борятся за продление жизни человека, реально жизни, а не лживых сказок. [/QUOTE]
1) Теория эволюции даже лучше укладывается в православную картину мира, чем теория чистого креационизма. Для справки: практически вся профессура МДА не отрицает теорию эволюции, или даже является приверженцем её ) Есть множество публикаций, книг, издаваемые РПЦ официально, которые защищают теорию эволюции.
2) Чем пугает возведение новых церквей? Раздражает?
3) НИКТО религию в школах не вводит. Есть ОРКСЭ - это не есть введение религии.
4) Как при царской России существовала куча других конфессий? Ведь их никто не расстреливал. В центре столицы (Петербурга) были и католики, и лютеране, и индуисты, и мусульмане, и буддисты.
5) Вообще-то объективная реальность окружающего мира тоже никем не была доказана. Никто, никогда , с помощью научных методов не доказал, что все, что вокруг нас - объективная реальность, а не сон, или галлюцинация. Просто это доказать невозможно. В это надо просто верить )
6) Большинство ученых - атеисты? На тебе картинку результата опроса Pew Research Center, - они в 2009м году провели опрос среди самого крупного научного сообщества мира:

http://s019.radikal.ru/i609/1305/4f/4655c294b6e7.jpg


Добавлено в 22:06
[QUOTE=Работяга,8.08.2013 - 14:30] [QUOTE=MiguelBarbuda,8.08.2013 - 14:06]
Касаемо "не место торговцам" - так прочтите уже Евангелия и исторические исследования - во времена Иисуса в иудейских храмах торговали всем, а не только предметами культа. [/QUOTE]
Совершенно верно: иудейские храмы во времена Христа представляли собой нечто вроде Апраксина рынка в Питере ) Торговали вообще всем подряд, там даже рынок скота был.


Добавлено в 22:11
[QUOTE=Redsik,8.08.2013 - 16:09] Попы издеваются над человеческими останками, возят трупы по стране и заставляют им поклоняться. Христианство - культ смерти.
человек который живет религией а не наукой, тупой биомусор, ты ничем не отличаешься от тех аборигенов, о которых написано в посте.
[/QUOTE]
1) А родственники, ходящие на кладбище к своим усопшим - точно каннибалы, по этой суперлогике
2) Никто поклоняться мощам НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Это ложь.
3) Ты то сам что сделал в науке?

Добавлено в 22:14

В РПЦ много разных мнений.
Но, напомню, что вся профессура МДА эволюцию не отрицает.
Издаются официальная литература в РПЦ, где о теории эволюции говорится позитивно.

Добавлено в 22:17

Докинз - специалист по религиоведению?

Добавлено в 22:20

Абсолютно согласен. Кто по какому праву решил, что для того, чтобы понять физические законы, требуется учебник по физике? Изучай физику сам! Очень любопытно, как ты докажешь сокращение времени в теории относительности в домашних условиях. Экспериментально.

Это сообщение отредактировал wiseantares - 9.08.2013 - 22:12

Года 4 уже как ни ни ....а это так,воспоминания

Ну уж если Вы такой православный человек, как же "Возлюби ближнего своего" и прочее подобное, говорящее о том что все мы люди-человеки и надо друг друга любить и уважать?!


Религия, как таковая, способ управления людьми, вера же, у каждого своя и в свое и если уж человек действительно искренне верит, в данном случае, если он православный, то другие религии и тем более людей другой расы/нации/возраста/вероисповедания будет уважать!

Должно быть абсолютно пофигу, во что верить Петька со второго подъезда, баба Маша с соседнего дома или Мистер Норрис, верит себе и верит, но навязывать другим и доказывать что только вот эта вера истинная, а остальное все мракобесие, ересь и т.д. глупо и совсем уж не уважительно!!!

А по теме, автору плюс, интересно ещё послушать-почитать про разные традиции и обряды.