"Великое "кино о Великой Войне, 3 картинки

Кстати, про спасение рядового Райна. Фильм конечно очень зрелищный и со смыслом. Да только вот мощь немцев там так накрутили, что даже немецкий киножурнал тех времен "Дойче Вольхешау" так не наглел. Уже не говоря про то, что против янки там было очень много "ост-батальонов" из бывших пленных красноармейцев. И вообще, целая солянка из войск низкого качества. Лучшие немецкие войска в то время сражались с Красной Армией. Да и потери янки понесли минимальные. Вздумай Спилберг снимать про форсирование Днепра - куча денег ушла бы на спецэффекты и "жести" было бы в сотни раз больше. Ибо это была великая битва! Так что высадка на Омаха бич, по меркам нашего Западного фронта - так, бои местного значения.
P.S. Не в коем случае не умаляю заслуги простых американских солдат. Просто их правительство использовало ситуацию на 2МВ с максимальной выгодой для себя. Обычные парни с "томми ганами" и "спрингфилдами" здесь абсолютно не причем.

а у меня дед, прошедший всю войну, фильмы не смотрел - говорил, все брехня
только один смотрел со слезами "Судьба человека"

Немецкие танки уступали нашим БТ и Т-26 по вооружению,броня была примерно одинаковая,по запасу хода немцы сливали по полной.С Т-28 их и сравнивать нечего. Немцы превосходили даже Т-34 и КВ в "мелочах":таких как оптика,средства связи,удобство и комфорт работы экипажа.Эти "мелочи"стоили нам большой крови.Плюс полное господство люфтваффе в воздухе.А трофейные Pz-3 в Красной армии были излюбленными командирскими машинами(Комфорт,прекрасные оптика и радиостанция.)
А с съёмкой кино то какие проблемы могли быть?Посмотри старые фильмы:"Пётр-1"."Адмирал Ушаков","Война и мир".Как там специалисты по комбинированным съёмкам поработали для ТЕХ лет.В фильме"Звезда"тоже всё вполне получилось(Модели танков тянули на верёвочках за УАЗиком).В "На войне как на войне" как то без бронеуродцев обошлись.в "Хронике пикирующего бомбардировщика"тоже как то всё получилось(Правда там тоже то Ту то Пе,но это действительно мелочи),по сравнению с тем же "Нормандия -Неман",где не заморачиваясь использовали спортивные (ЕМНИП)ЯК-18.Ясное дело ,что в воздухе настоящие Яки и Ла военных лет были делом геморным,но уж самолёты на стоянке могли макетами изобразить?Фанера с картоном кончились?Или напрягаться в лом было?Просто солдатики в СССР всегда были дешевле,вот и пошли по пути наименьшего сопротивления...Да и вообще,где хотели снять хорошо,там и снимали хорошо.А где не хотели,там и плевали на зрителя . Мелочи-это внимание к зрителю,ради которого и снимают кино.А его ещё и ветераны смотрят...

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 15.02.2013 - 17:36

забыл "Звезда" современный, больше ни одного фильма, ни об Афгане, ни о ВОВ не снято..... Очень смешно смотрятся потуги снять второй "Взвод" на тему Чечни. Снимать о чём есть, снимать не кому, одни гамадрилы в кино.

100500

полностью согласен с автором! к несчастью своему посмотрел "Белый тигр" и охуел! это ж надо было такую откровенную шнягу снять! и больше всего поразило, что режиссер этого киногомна - Шахназаров!

Ан-2-проект 44 года,по личному указанию Товарища Сталина,как и ПМ,как и Ил-18 и много другого.В войне не участвовал.Великой Войной называют Первую.Уже непростительный ляп.Причем называют амеры и европпеи.

vla4225
Спасибо, товарищ!