Несколько доказательств в пользу Теории относительности Эйнштейна.

Не непонимаю.
Искривление от массивного тела независит от скорости обьекта движущегося через искревленное пространство - это и так понятно.
Для объекта его скорость будет являться какраз выбором прямой траиктории (не прямой как луч лазера, а прямой ввиде уравновешивания всех действующих сил)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Материя состоит из эфира. Скорость взаиможействия частиц эфира равна скорости света, поэтому нельзя превысить непревышаемое. Щенок никогда не догонит собственный хвост Вы просто потащите свет за собой, если вам удастся достигнуть половины его скорости.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 29.01.2022 - 16:14

*Искривление от массивного тела независит от скорости обьекта движущегося через искревленное пространство - это и так понятно.*
-----------------------------------------------
Наоборот! MPR как раз об етом спрашивал несколько раз!!!
Тоесть, меняем скорость объекта --> меняется сразу траектория! Имеем ввиду, что масса/искривленное пронстранство не меняются! В чем фишка? И я сам буду рад узнать :))

Хорошая попытка но нет, искривление что пространства, что времени будет одинаково воздействовать на объекты в этой системе отсчёта, у нас же опять вылезает неудобное получается для объектов движущихся с разной скоростью время искривлено по разному. И я сейчас не об энштеновском замедлении времени говорю это мизерные величины при низких скоростях

Может просто фонари красные...

Ну допустим так:
На горизонте события черной дыры закольцуется луч света с его макс скоростью, немного отойдя от горизонта событий скорость нужно снизить для образования кольца - это я думаю понятно? И продолжая отодвигаться от центра массы мы должны снижать скорость объекта чтобы для объекта непотерять прямую(тоесть кольцо вокруг объекта).
Наверно фишка в разных системах отсчета.
Пространство вокруг объекта искревлено и равно константе.
Движущийся объект через это пространство без воздействий всегда движеться по прямой! Независимо от скорости самого объекта. Но с масивного объекта который искревляет пространство вам будет всегда видна разница траектории от скорости самого объекта.
Так пойдет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пространство вокруг объекта искревлено и равно константе.
Движущийся объект через это пространство без воздействий всегда движеться по прямой! Независимо от скорости самого объекта.
Можете пояснить???

1. Пространство-время искривляеться массой объекта, масса Земли или Солнца.... можно считать постоянной. Это из учебников кстати взято.
2. Движущийся объект движется по прямой(для наблюдателя находящегося на движущемся объекте) или как еще говорится по геодезическим линиям. И с какой бы скоростью недвигался объект он всегда будет двигаться по этим геолезическим линиям. Эти геодезические линии для наблюдателя на движущемся объекте всегда прямые. - С этим тоже спорить глупо. Наблюдатель с двигающегося объекта всегда это подвердит.
С Земли через сжатое пространство-время наблюлается криволинейное движение объекта.
Тут я уже по кругу начал писать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Копипаста с ЯндексДзена.
Там объём статьи лимитирован, вот и получается такая краткая популяризаторская статья...

Вы не понимаете потому что упорно пытаетесь натянуть сову в виде указанных мной вопросов на глобус энштейновской теории, соответственно не выходит и вам постоянно нужно ссылаться на какие то внешние силы, хотя как раз теория искривления пространства времени и служит для того что бы эти силы исключить.
Сейчас попробую объяснить ещё раз попроще. Изначально гравитацию считали просто как силу воздействующую на тело. Потом долго искали механизм возникновения этой силы и не нашли. Решили раз механизм не найден, а тело мать его реагирует так как будто на него действует некая сила предположим, что это просто искривлинн пространство. То есть в этом пространстве тело движется не по кривой а по прямой. С точки зрения этого тела. Вуаля, нам больше не нужно использовать силу, все работает без нее и только для стороннего наблюдателя траектория движения тела отличается от прямой. Когда вы начинаете рассказывать про гравитацию в искривлённом пространстве вы выворачиваете всю концепцию наизнанку.

С земли это значит в той же системе отсчёта, а раз в той же системе геодезические линии для наблюдателя будут всегда прямыми. Кривыми их делает свет, потому что, потому что....а почему кстати? Не потому ли что свет движется с другой скопостью и у него свои геодезические линии которые менее кривые чем остальные? Вот именн про это вам и пытаются объяснить. Пространство под действием гравитации искривляется так хитро, что для каждой скорости движения имеется свое значение искривления. Вас здесь ничего не смущает? Потому что лично у меня после этого вопросы в голове не помещаются.

Собственно с этого момента однажды задав себе вопрос а что это за хитрое искривление такое, я в какой то момент предположил что все на самом деле работает немного иначе. Натолкнула меня на мысль теория расширяющейся вселенной. Опять начну с вопроса, вот мы имеем расширяющуюся вселенную, расстояние между объектами в ней постоянно увеличивается. Это подтверждается данными астрономии и все вполне согласуется с наблюдениями на больших масштабах. Как всегда есть одна проблема. Может кто то внятно ответить почему луна или Марс не удаляются от земли а неккая галактика удаляется? Учёные говорят это работает на больших масштабах, с луной все в порядке, я как человек обладающий критическим мышлением спрашиваю, хорошо, в какой точке пространство начинает расширяться? Где эта пресловутая граница по сле которой наступает большой масштаб? Что мешает вселенной расширяться рядом? Почему вообще возникает этот участок гдерасширеин есть и где его нет?

В видео ниже, Б.Штерн на примере мысленного эксперимента дуэлянтов стреляющих сверхсветовыми пулями, показывает что на страже сверхсветового движения стоит принцип причинности - одно и тоже событие, для разных наблюдателей имеет разные последствия, история вселенной перестаёт быть единой, один и тот же объект становится одновременно и живым и мертвым, что вроде бы как противоречит нашему опыту.

Все намного проще и пришли к этому через совсем другое умозаключение.
Раз безмассовые фотоны ни счем не реагирующие показывают нам искривление возле массивных тел, то и все тела с массой тоже подвержены этому механизму.
Или вы хотите мказать что близ масивных тел свет искривляеться - это доказано, а тела с массой подвержены другому механизму изменения траектории? Так чтоли?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коллега, вы забыли уточнить, что в четверг и особенно в воскресенье скорость света может даже превышать абсолютный максимум

Пространсто расширяется везде, и луна и марс и растояние между ними и даже растояние между атомами имеет расширение, вобщем эталонный метр тоже расширяется. Поэтому близко расположенное невидно так как удаленные объекты. Темболее что расширение вроде как нелинейно, чем дальше набоюдаемый объект тем быстрее он смещает спектр в область красной зоны.
Возможно если наблюдать издалека на нашу галактику она точно также будет удаляться от наблюдателя.
С расширением вобще ничего не ясно. Увидели снимки сделали вывод, и по снимкам он верный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учёные сами себе противоречат. Утверждают научно, что: Земля вращается вокруг Солнца с такой-то скоростью, Солнце вращается вокруг центра галактики с ещё большей скоростью, а галактика убегает от другой галактики вообще с немуслимой скоростью. Если сложить просто эти три скорости, то уже половина скорости света получится.
А давайте возьмём скорости от тысячи звёзд, миллиардов галактик, и что, они все по векторам сложатся в скорость света? Уверен, что такую простую задачу Эйнштейн объяснял. Но я не видел.

Это сообщение отредактировал visorus - 5.02.2022 - 07:06