Красивые атеистки нашего времени

Это никак и ничего не доказывает, вне всяких сомнений.
Однако наука наша на нынешнем этапе дохрена чего объяснить не может из куда более простых вещей.
Именно поэтому современные данные о существовании/не существовании высших сил, назовем их так, ответа дать не могут.

Вот будут их черти на том свете вилками колоть, пусть им и объяснят, что их нету!

ЗЫ: По большому счету, это не важно для субъективного бытия, верить ли в посмертное существование или нет. От смерти никто не убежит, а там по любому что то будет - или конец или другая форма бытия. И от тебя это особо не зависит. Поэтому можно жить так, будто оно есть - хуже не будет.

ЗЗЫ: Насчет зашифрованности воли Божьей, как бы сказать... Бывают же цепочки событий, когда "жопа-жопа-жопа", а лет через пять смотришь на эту цепь событий, а нет, не жопа по итогу получилась, а все шло правильно и как надо. Другое дело, что этот процесс растянутый во времени и захочешь его потом отследить и вспомнишь ли про это? В памяти обычно остается "жопа-жопа-жопа..."

ЗЗЗЫ: У минусующего есть свое мнение или свои доказательства? Предъявляй, не надо все держать в себе!

Это сообщение отредактировал LFisher - 22.01.2021 - 18:48

Защита от сглаза - колдун порчу навести пробует, а яркая нитка его отвлекает. А может просто растяжение сустава - говорят, если сустав болит, повяжи на него нитку, попустит... Но это не точно.

Так забавно получается, что в научной повестке вопросы существования высших сил не стоят.
Да, их пытаются туда насильно запихнуть, хоть тушкой, хоть чучелом -- но значимости эти вопросы от того не приобретают. Пустые они, неважные. Надуманные.
Заниматься такой чушью кроме шарлатанов никто и не собирается.

Так что твои потуги на тему "наука что-то там не может" довольно жалкие.

Апелляция к небытию является по сути логической ошибкой.

Жить так, будто что то есть можно и без всякой веры в богов

Это называется апофения. То есть желание видеть взаимосвязь там, где ее попросту нет.

Ну, дык, кто мешает жить то? К чему эти вопросы про "религия себя изжила - надо что то новое!"? Живи как живешь, не обижай никого, расти морально. А уже верить или нет - каждый сам решает.

Ну, мне бы хотелось увидеть хоть одно доказательство чертей с вилками.
А там уже и поболтать можно о насущном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Срочно в номер!
Новое доказательство существования Бога!!!1111

...а, нет, не новое -- это уже было тут не раз. Хуита.

Для субъективного бытия?
Ты о вещах чтоле говоришь?
Ну да, твоей микроволновке похуй, веришь ты или нет.
И рабу твоему -- если ты рабовладелец -- тоже похуй.
Но у нас-то общество не из рабов состоит.
Поэтому вопрос религии для развития общества действительно важный.

Но не стоит его переоценивать.
Религия -- это лишь маркер социального расслоения. Симптом болезни.
Лечить симптомы не то же самое что и лечить болезни.

Хуета и сопли.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 22.01.2021 - 19:03

Вера одного человека никому не мешает, покуда он не начинает её повсюду насаждать.
Покуда не строится по три церквы в день, отнимая у городов и без того дефицитную землю.
Покуда армии попов не атакуют школы и не вербуют себе наших детей.
Покуда риторика попов не оправдывает непрерывное обнищание нашего народа.

Верьте на здоровье, если это вам помогает.
Но как только вы своей верой будете ущемлять права людей, не удивляйтесь жёсткой реакции.

Тынипонимаиш! Это и было доказательство.
Среди идиотов прокатывало, а здесь почему-то нет.

Когда ты хочешь что-то доказать не логические построения надо использовать, а быть проще: прочитать притчу красивую или привести историю про Студента и Профессора. Или, как здесь, громко прокричать бохнакажет "черти вилками тыкать будут".

Это сообщение отредактировал artmaniac - 22.01.2021 - 19:14

Когда религия со всей своей паствой уйдет в аналы истории, где ей собственно говоря и место. Когда перестанут строится по несколько храмов в день, когда религеозники уберут свои руки от школ, детских садов и прочих учебных заведений. Когда богословы прекратят свои попытки пропихнуть теологию как науку. Тогда и исчезнут эти, как вы сказали, "вопросы"

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 22.01.2021 - 19:04

Это просто выдуманная сказка, причем не слишком образованным человеком.
А Эйнштейн был атеистом, о чем неоднократно и говорил.

Бога нет. Моя вера в него прекратилась. Есть конкретная дата, когда он перестал для меня существовать. Теперь я тоже атеист. Уже 8 лет как. Ничего не поменялось в жизни в связи с отсутствием веры в выдуманного бога.

Почему мнение всех этих женщин должно быть интересно кому-либо?

Полагаю, Тор и Один :)
Кто сильнее, тот и прав :)

А как придавило - оно прям сильно помогает?

Да, безбожники в СССР сделали для Мира больше, чем все эти сектанты вместе взятые.!!

А религия - как известно это инструмент для подавления народных масс в руках правящего класса. (это утверждение - еще никто не опроверг, вот уже как лет 100).

Странно, что вам не попадались такие женщины. У меня, наоборот, в окружении нет ни одной верующей. Максимально - агностики, а некоторые - и вовсе стопроцентные атеистки до мозга костей.

Видимо, тут вопрос в расслоении современного общества. А еще, возможно, в том, что женщины до сих пор боятся или не хотят отстаивать свою позицию в обществе, особенно если на них наседают мужчины. Собственно, читая ЯП, порой бывает понятно, почему.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 23.01.2021 - 03:16

Пожалуйста:
"I find it an insult to my intelligence that "God" would assume we would just all believe in stories that we have NO EVIDENCE of. So, here I am not believing in organized religion, yet still entertaining the idea that there is more out there."

Однако вот тут она уже пишет в конце, что верит в Бога: https://adriannecurry.com/i-am-not-religious-but/

Пойди пойми...

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность".
Владимир Ильич Ленин

Эйнштейн не был атеистом. О чем неоднократно говорил.

«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбах и действиях людей».

В том или ином виде убеждение в высшем разуме, первичном в отношении материального мира, высказывали также Планк, Шредингер, Гейзенберг, Дирак и даже Фейнман.

Эйнштейн был верующим, но не религиозным ( в традиционном смысле этого слова) человеком. Он был деистом.

По сути дела - одним из основоположников нового типа религии (религии нерелигиозности) основы которой только-только начали постепенно закладываться.

Почему Вы решили, что Бог является материальным объектом?

Являются ли материальными объектами объективно существующие законы природы (вроде закона всемирного тяготения)?

И является ли материальным объектом весь тот комплекс объективно существующих законов природы, которым подчиняется всякое изменение во Вселенной?

Не был он деистом, он был агностиком:

В 1950 году в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания»[110].

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознанный) — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей.
А есть еще религиозные агностики - это те, которые считают, что нельзя познать бога. Так вот, религиозным агностиком он не был.

Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога[57][111]:

То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

Ну а как-же. А Иисус Христос, который ходит или летает по Вселенной, в своем вполне материальном теле. Здесь христианство лишено логики, для чего телу улетать на небо? Было бы логично, если бы после воскресения Ис.Хр. походил бы сколько-то дней среди людей, затем лег в гроб, а его божественная сущность улетела бы в рай, или куда еще, не знаю. Ну а раз в год бы спускался на несколько дней, обратно в тело.

Для правильного понимания отношения Эйнштейна к Богу мало ознакомиться с парой тенденциозных цитат выдранных из контекста.

Он говорил, что его можно считать агностиком - НО ТОЛЬКО ТЕМ кто сами являются упертыми теистами или атеистами:

" Я много раз говорил, что, на мой взгляд, идея персонифицированного бога это просто детский лепет. ВЫ можете называть меня агностиком, поскольку я не разделяю воинственности профессионального атеиста, чей пыл вызван, главным образом, болезненным процессом освобождения от оков религиозного воспитания, полученного в юности. Я придерживаюсь смирения, уместного в силу слабости нашего интеллектуального понимания природы и нас самих.

- Альберт Эйнштейн в беседе с Гаем Ранером младшим, 28 сентября 1949, цитируемый Майклом Гилмором в журнале «Скептик», том 5, № 2

Точно так же, он не был теистом (в традиционном смысле этого слова), ни атеистом/ Хотя, неоднократно писал о том, что упертые теисты могут считать его атеистом, а упертые атеисты - теистом.

Он был деистом.

Верил в деперсофиницированного, внеличностного Бога.

Т.е. такого Бога, с которым невозможна непосредственная коммуникация.

Тоже думаю что сказка. Эйнштейн высказывал я про буддизм "если у будущего есть религия, то это буддизм". (а там то совсем не про бога.)