Хьюстон, «Аполлону-13» — 25 лет! Съёмки, невесомость и исторические неточности


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Хакимыч

17.08.2020 - 21:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2591

Цитата (номер44 @ 17.08.2020 - 20:58)

Цитата (Хакимыч @ 17.08.2020 - 22:51)

А это что?

Чувак, селфи, себяшечка - это фотографирование самого себя любимого, например, на фронтальную камеру смартфона, ранее фотографировались у зеркала.

А тут один астронавт фотографирует другого.

Тогда у астронавта на груди должен быть его фотоаппарат.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.08.2020 - 21:16

Хьюстон, «Аполлону-13» — 25 лет! Съёмки, невесомость и исторические неточности

[^]

~~номер44~~

17.08.2020 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (Хакимыч @ 17.08.2020 - 23:15)

Тогда у астронавта на груди должен быть его фотоаппарат.

Нет не должен

[^]

~~Остолоп~~	17.08.2020 - 23:03 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.06.20 Сообщений: 283	Да, снимать фантастику пиндосы умеют.
	[^]

Sven80

18.08.2020 - 00:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (Хакимыч @ 17.08.2020 - 18:48)

Для меня достаточным условием доказательства покорения Луны американцами был бы хоть один снимок, где есть следы присутствия командного модуля на небосклоне Луны в виде ярчайшей звезды. Его местонахождение можно доказать математически ,зная с точностью до секунды когда был снят каждый кадр во время миссий "Аполлон".Для справки: размеры КК 4×10 метров, имел цилиндрическую форму, покрыт серебристой краской, высота полета - 50-100км над Луной.

Амеры сняли высадки на конкретные участки Луны и указали их локации. Т.е. там всё должно до последнего камушка соответствовать. Но тебе нужна некая "ярчайшая звезда"? В чём логика? Если тебя не устраивают съёмки на поверхности Луны, то почему тебя устроит какая-то точка на небосклоне? Просто потому, что это нафиг никому не нужно было снимать? Точно так же ты бы мог сказать, что для тебя достаточным доказательством было бы то, если бы они на левой ноге десять раз попрыгали. ))

[^]

Alexeykov

18.08.2020 - 08:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12136

Цитата (trader37 @ 17.08.2020 - 01:10)

Цитата (JavaPowered @ 17.08.2020 - 01:02)

Цитата (trader37 @ 16.08.2020 - 16:15)

Цитата (JavaPowered @ 16.08.2020 - 23:53)

И ты, конечно же, как настоящий джентельмен готов предоставить пруф? Офф спутниковое фото с указаным разрешением и описаной высотой спутника.

Блин. Как срин вставить не соображу, но вы сами можете посмотреть в гугл -земля свой двор, всю машину. Размер выходит 6-8 пикселей

Просто цитата из вики:
Google Планета Земля (англ. Google Earth) — проект компании Google, в рамках которого в сети Интернет были размещены спутниковые (или в некоторых точках аэрофото-) изображения всей земной поверхности. Фотографии некоторых регионов имеют беспрецедентно высокое разрешение.

Так вот, открой урюпинск и там будут пиксили, как на примере выше.
Ну а потом прочитай про спутник который использует гугл и LRO, который снимал луну. Ответ на вопрос, почему так плохо видно (хотя видно достаточно), отпадет.
А вот хотелки "должно быть звезды на флаге видно" - это уже мимо. Сейчас НАСА такое не надо. Когда надо будет - сделают.

Я открыл Ижевск и свою улицу им Татьяны Барамзиной и увидел там свою Мазду на стоянке и опознал ее ( по своему месту, но как авто большой чечбек). От чего же НАСА не нужна детализация на Луне, типа как Аппон, слетать за просто так? При том, что стоит это копейки для 50 км в вакууме.

Открой глухую тайгу где-то в сибири и тебе напишут что нет фото данного участка в таком же разрешении как в городах, но будет фото примерно качества LRO - около 30 см на пиксель. А всё только потому что в городах на гуглземле используется аэрофотосъемка.

[^]

Alexeykov

18.08.2020 - 08:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12136

Цитата (trader37 @ 17.08.2020 - 01:23)

Цитата (Faust202 @ 17.08.2020 - 01:15)

Цитата (trader37 @ 17.08.2020 - 01:12)

охуевать не нужно. побереги нервы. лучшее средство- диалог, нет слов- драка, нет сил иди спать...

Да какой же это диалог, если "не читал, но осуждаю"?

Это монолог, причём унылый и несвежий.

Пока только Мухина изучил, очень много коррелируется с собственным мнением, но .... И, прочитав противополжные мнения, вопросы то остаются, и серьезные. Особенно это касается состояния астронавтов, наши дистрофики на носилках, а их лунатики трусцой, и много подобных нестыковок. но, Вашу ссылку изучу.

Наши дистрофтки трусцой...

[^]

~~Vitalich777~~	18.08.2020 - 08:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.20 Сообщений: 1521	Отличный фильм смотрел не один раз, всё таки нашему кинематографу до американского голливуда не как до луны а как до сатурна или плутона мля
	[^]

Alexeykov

18.08.2020 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12136

Цитата (trader37 @ 17.08.2020 - 08:35)

Вы, минусаторы, поймите, что вопросы такие возникают у нас не от недостатка внимания, а от недостатка доказательств. не берем мы на веру ваш авторитет и прочие умозаключения. проблема то очень просто решается- детальное фото! но за 50 лет развития технологий мы можем Венеру, Юпитер, Галилео и др фотографировать с высокой детализацией, но , не сранную луну, где прыгали и гадили американцы.

Такие вопросы в первую очередь возникают от недостатка образования.
И в силу своих пробелов в образовании вы просто не в состоянии понять предоставляемые доказательства.
И еще любите смешивать несмешиваемое как сейчас например. Найди мне фотки Юпитера с детализацией 30 см на пиксель демагог.

[^]

SPORK

18.08.2020 - 18:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.08
Сообщений: 1729

Цитата (trader37 @ 16.08.2020 - 23:23)

Есть Леонов и его первый выход в космос- так же нет вопросов.

Почему нет? У меня есть вопросы. И к Леонову и к Гагарину. Где весомые доказательства, что они были в космосе? Где весомые доказательства реальности полёта Гагарина, кроме видео, которое было снято на мосфильме? Где образцы вакуума от Леонова, который он собрал в банку? Нет? Потерялись?

[^]

Dtaran611	18.08.2020 - 21:17 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.15 Сообщений: 3607	"аППонент", "савиТСКая", "лИонов", "пояско ЙТПЕРТа (пробел на месте)", "радиацЫЯ".... Человеки, на голубом глазу использующие в своей речи эти, с позволения сказать, "слова", будут доказывать мне, что "ОниНиМагли"????.... Блять. Просто "блять". Через "т".
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19483
0 Пользователей: