антисоветчики по сути-русофобы, у которых предки по грязным статьям сидели, но рассказывали про три колоска, им ничего не доказать, от мрази достойный человек не вырастет
про 3 колоска. бабка у меня сидела по этой статье. НИКОГДА о Сталине плохо не говорила. бабка умерла, я у деда выпытал что там были за "3 колоска"... несколько мешков обмолоченного зерна. НИ РАЗУ я не слышал что бы бабка поносила, хруща ненавидела аж разговаривать не могла плевалась и волновалась, а про Сталина всегда отзывалась с уважением. (опять же, ребенок войны)
про 3 колоска. бабка у меня сидела по этой статье. НИКОГДА о Сталине плохо не говорила. бабка умерла, я у деда выпытал что там были за "3 колоска"... несколько мешков обмолоченного зерна. НИ РАЗУ я не слышал что бы бабка поносила, хруща ненавидела аж разговаривать не могла плевалась и волновалась, а про Сталина всегда отзывалась с уважением. (опять же, ребенок войны)
в Сталина верили, как в Чумака и Кашпировского. темнота.
Надо сказать что никто не знал тогда как стоить экономику без рынка. Ленин говорил, коммунизм это диктатура пролетариата. Вот и установили диктатуру. Тем нее в тяжелой промышленности, инфраструктуре и в военном отношении такой подход показал себя крайне хорошо. А вот с товарами народного потребления получилось не очень.
Диктатура пролетариата есть когда существуют враждебные классы. Диктатура пролетариата может быть и при государственном капитализме.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
про 3 колоска. бабка у меня сидела по этой статье. НИКОГДА о Сталине плохо не говорила. бабка умерла, я у деда выпытал что там были за "3 колоска"... несколько мешков обмолоченного зерна. НИ РАЗУ я не слышал что бы бабка поносила, хруща ненавидела аж разговаривать не могла плевалась и волновалась, а про Сталина всегда отзывалась с уважением. (опять же, ребенок войны)
в Сталина верили, как в Чумака и Кашпировского. темнота.
это лучше или хуже чем сейчас? (когда в пу никто не верит)
антисоветчики по сути-русофобы, у которых предки по грязным статьям сидели, но рассказывали про три колоска, им ничего не доказать, от мрази достойный человек не вырастет
про 3 колоска. бабка у меня сидела по этой статье. НИКОГДА о Сталине плохо не говорила. бабка умерла, я у деда выпытал что там были за "3 колоска"... несколько мешков обмолоченного зерна. НИ РАЗУ я не слышал что бы бабка поносила, хруща ненавидела аж разговаривать не могла плевалась и волновалась, а про Сталина всегда отзывалась с уважением. (опять же, ребенок войны)
Когда жрать захочешь и не на такое пойдёшь.Мне мои родители и бабки с дедами рассказывали о голодоморе 33 года.Еще тогда,когда тема была под запретом,в семидесятые.
Надо сказать что никто не знал тогда как стоить экономику без рынка. Ленин говорил, коммунизм это диктатура пролетариата. Вот и установили диктатуру. Тем нее в тяжелой промышленности, инфраструктуре и в военном отношении такой подход показал себя крайне хорошо. А вот с товарами народного потребления получилось не очень.
Диктатура пролетариата есть когда существуют враждебные классы. Диктатура пролетариата может быть и при государственном капитализме.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
Да ну!Колоний не было?Все,что за Уралом это и есть колония.Вся Средняя Азия-это и были колонии.Это как про ихних плохих шпионов и наших хороших разведчиков
Надо сказать что никто не знал тогда как стоить экономику без рынка. Ленин говорил, коммунизм это диктатура пролетариата. Вот и установили диктатуру. Тем нее в тяжелой промышленности, инфраструктуре и в военном отношении такой подход показал себя крайне хорошо. А вот с товарами народного потребления получилось не очень.
Диктатура пролетариата есть когда существуют враждебные классы. Диктатура пролетариата может быть и при государственном капитализме.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
Да ну!Колоний не было?Все,что за Уралом это и есть колония.Вся Средняя Азия-это и были колонии.Это как про ихних плохих шпионов и наших хороших разведчиков
600 миллионная Индия против 40 млн Англии, и центральная Россия против малонаселённой Сибири и нищей Средней Азии. Нормальный такой рынок сбыта.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
лёгкая промышленность даёт более быстрый оборот и создаёт опору для тяжелой. а внутренний рынок был огромным.
можно конечно и в лаптях строить металлургические комбинаты. но лапти всё равно придётся плести после работы.
Надо сказать что никто не знал тогда как стоить экономику без рынка. Ленин говорил, коммунизм это диктатура пролетариата. Вот и установили диктатуру. Тем нее в тяжелой промышленности, инфраструктуре и в военном отношении такой подход показал себя крайне хорошо. А вот с товарами народного потребления получилось не очень.
Диктатура пролетариата есть когда существуют враждебные классы. Диктатура пролетариата может быть и при государственном капитализме.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
Да ну!Колоний не было?Все,что за Уралом это и есть колония.Вся Средняя Азия-это и были колонии.Это как про ихних плохих шпионов и наших хороших разведчиков
600 миллионная Индия против 40 млн Англии, и центральная Россия против малонаселённой Сибири и нищей Средней Азии. Нормальный такой рынок сбыта.
Ни кто не сравнивает уровень жизни или плотность населения.Просто давайте будем называть вещи своими именами.
Вроде ты пердун уже к 50, а ума все еще нет. Почитай книжки, только ютуб не смотри, там надо уметь фильтровать информацию, а с твоим умишком не получится.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
В отличие от Вас, я знаю что говорю. Книжек, которые свернули Вам мозги набекрень, мне не нужно. Как и почерпнутые Вами на ютубе сведения. Если Вы живете в сети и в книжках, то не нужно мерять по себе других. Не все равны Вам и Вашим иссушенным интернетом мозгам.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
лёгкая промышленность даёт более быстрый оборот и создаёт опору для тяжелой. а внутренний рынок был огромным.
можно конечно и в лаптях строить металлургические комбинаты. но лапти всё равно придётся плести после работы.
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
лёгкая промышленность даёт более быстрый оборот и создаёт опору для тяжелой. а внутренний рынок был огромным.
можно конечно и в лаптях строить металлургические комбинаты. но лапти всё равно придётся плести после работы.
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
А в России крепостными (рабами) были собственные соотечественники...Как же скрепно рассматривать соломинку в чужом глазу,не замечая бревно в собственном Это сообщение отредактировал RoyalGiraffe - 23 окт 2018 в 10:32
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
а в СССР до 1930 года была безработица. и никакие огораживания были не нужны.
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
а в СССР до 1930 года была безработица. и никакие огораживания были не нужны.
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
лёгкая промышленность даёт более быстрый оборот и создаёт опору для тяжелой. а внутренний рынок был огромным.
можно конечно и в лаптях строить металлургические комбинаты. но лапти всё равно придётся плести после работы.
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
А в России крепостными (рабами) были собственные соотечественники...Как же скрепно рассматривать соломинку в чужом глазу,не замечая бревно в собственном
У крепостных была земля и недвижимость, рабочий и мелкий скот с домашней рухлядью. У рабов кроме цепей ничего не было. Парадокс, но голодоморы начались в царской России после отмены крепостного права. Капиталисты оказались гнуснее чем феодалы. Крестьяне только за аренду земли платили помещикам 500 млн рублей при бюджете царской России 1.1 млрд. Капиталисты скупали по дешёвке зерно и гнали на мировые рынки, на другой год был неурожай и крестьянин попадал в кабалу кулакам, беря у них взаймы кредиты до нового урожая зерном и деньгами.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23 окт 2018 в 10:42
ЗЫ Некоторые деятели предлагали начать индустриализацию с лёгкой промышленности как капиталисты начали с ткацкого станка в 17-м веке, но у нас не было колоний для рынков сбыта, как у Англии и Голландии.
лёгкая промышленность даёт более быстрый оборот и создаёт опору для тяжелой. а внутренний рынок был огромным.
можно конечно и в лаптях строить металлургические комбинаты. но лапти всё равно придётся плести после работы.
Англичане проводили огораживания, чтобы освободить землю от крестьян для лендлордов, чтобы пасти стада овец для шерсти. Американцы использовали рабский труд для хлопковых плантаций и протекционисткие меры, чтобы вывозилась только готовая продукция.
А в России крепостными (рабами) были собственные соотечественники...Как же скрепно рассматривать соломинку в чужом глазу,не замечая бревно в собственном
У крепостных была земля и недвижимость, рабочий и мелкий скот с домашней рухлядью. У рабов кроме цепей ничего не было.
Ага.И вместе со всем этим имуществом они принадлежали помещику.
это уже под конец. а в 1927 году (неточно) около миллиона. безработица исчезла в середине первой пятилетки.
Ну да.Многих трудоустроили на Колыме.Ну а чем не решение проблемы занятости населения
Не многих, а контрреволюционеров и преступников.
Ну конечно же преступников и контрреволюционеров!Как же ещё можно назвать тех,у кого отнимают их имущество,а они возмущаются и сопротивляются!Конечно же контрреволюционерами,которые не желают,чтобы их собственность отбирали и делили
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тем нее в тяжелой промышленности, инфраструктуре и в военном отношении такой подход показал себя крайне хорошо. А вот с товарами народного потребления получилось не очень. 
yaplakal.com