НЛО, "бункеры" и другие странности, обнаруженные на Луне

Во-первых, соответствующие ученые - специалисты в этом вопросе, сюрприз. Во-вторых, есть такая штука, как критическое мышление, которое позволяет умным людям, видя фото вырвиглазного качества с корявыми стрелочками, нарисованными в паинте и комментариями об инопланетных сооружениях, всемирных заговорах и прочей хуите, усомниться в их достоверности. Логическое мышление и умение пользоваться интернетом позволяет увидеть оригиналы фото и объяснить рационально то, в чем дебилы усматривают загадочное и невероятное. Поэтому меня всегда забавляют те люди, которые свою глупость и невежество выпячивают и гордо несут как знамя.

О! Так вы видели представителей других форм жизни и цивилизаций, провели сравнительный анализ и на основе него сделали ваш искрометный вывод? Пока что человечество знакомо с одним видом разумных существ и с одной формой организации жизни. Единого консенсуса о возможности существования других форм жизни и об условиях существования жизни, похожей на нашу, нет. Есть только догадки, гипотезы, вероятности и примитивные модели. А дальше бритва Оккама. Это не значит что мы великие, могучие и единственные, а других не существует и не может существовать. Это значит что мы знаем только себя, а других не видели, не слышали и затрудняемся определить какие они могли бы быть и могли ли.

И? Где вселенский закон, регламентирующий количество и разнообразие форм жизни в мироздании? Есть доказательства что земная жизнь не уникальна? Есть доказательство, что существуют другие формы жизни? Вот только не надо мутных фоток Луны с инопланетянскими пирамидами!

Пересказывает послания инопланетян? )) заряжает ли он воду?. Если серьёзно, то по 95% данных фоток есть фото с других ракурсов где видно что это игра теней не более того. По остальным 5% и таквиднотаквидно, что это просто камни.

А где я выпятил невежество и глупость сказав что человечество по крайней мере думаящяя ее часть понимает и "знает то что ничего не знает"?

Или я огульно призывал верить всему что пишут о луне марсе и других планетах?


Я лишь говорю что человечество на данном этапе развития еще слишком глупо и как вы сказали невежественно в своем развитии оно только пол века назад вышло на орбиту своей планеты а уже с умным видом говорит что может быть а чего нет.

Что говорить до ученных и специалистов то они тоже принадлежат к роду человеческому и так же как вы и я могут ошибатся как и говорить правду, насколько я помню ученные и профессора так же говорили что радиация без вредна а то и полезна,и одно время до хрипоты спорили что курение не вызывает рак и спорили о существовании черных дыр это 20м веке и многое многое это первое что я на вскидку вспомнил.

Насколько я помню церковь только в 20м веке признала что земля круглая

Ну и о самих себе мы тоже знаем очень мало как о развитии и возникновении человеческой жизни и животного мира на земле так и о возникновении в наших телах палологий болезней и отклонений.
Генном человека на сколько я знаю еще не расшифрован..
Те же ученные постоянно спорят о причинах возникновения рака.. и многих других зараз, есть множество теорий но единого ответа возникновения, нет.
Или как пример никто из ученных точно не знает причинны массовых самоубийств птиц и морских животных.
Много ой много люди еще не знают о себе и своей планете.
Продолжать можно долго и категорично говорить что человек,люди,ученные,специалисты
знают ответы и говорят "это так а не и наче" просто глупо.

И да, еще раз повторюсь вселенная практически бесконечна и следуя простому логическому мышлению и умению пользоваться мозгом,позволяет сделать простой и логичный вывод что вариантов развития жизни так же бесконечно и разнообразно как бесконечно и разнообразно количество планет пригодных для возникновения этой жизни.

А где я сказал что это про вас?

В контексте данной темы вполне на это похоже.

"Слишком глупо" по сравнению с чем или с кем? Человечество сейчас на вершине своего научно-технического прогресса, а других примеров для сравнения у нас нет, что бы делать выводы о глупости или неразвитости нашей цивилизации.

Я этого не говорил. Я говорил что у человечества отсутствуют знания об иных формах жизни и не существует твердых гипотез насчет возможности их существования.

И как это соотносится с уровнем развития цивилизации? Все равно что говорить о том, что человек глупый, потому что всего 20 лет назад он только научился ходить.

Нужно различать как говорит ученый: как человек или как ученый-профессионал. Учитывая функционирование науки как отрасли, ученому-профессионалу не дадут высказать что-то без веских оснований. Это - раз. Два - нужно понимать что наука, как отрасль и система знаний, непрерывно развивается и именно как отрасль существует очень недавно, а ученый высказывается в научных рамках сообразно имеющейся на данный момент совокупности знаний и устройства отрасли в которой он трудится.

Ииииииии?

Но все же достаточно, что бы экстраполировать имеющиеся знания с весьма высокой долей вероятности, а так же достаточно для поддержания высокого уровня жизни и здоровья в развитых странах.

Это, я бы сказал, спорный момент. По крайней мере "черновик" генома опубликован больше 10 лет назад.

И что из этого? Наш мир довольно сложен, что бы описать его какой-то одной теорией. Рак - заболевание многоликое, поэтому конкретные причины всегда немного разные даже у каждого отдельного вида, а общий механизм достаточно изучен.

А кто это говорит? Ученый пишет статью, в которой говорит конкретно и о конкретных вещах, об установленных фактах. Или пишет статью, в которой обсуждает определенную гипотезу, касающуюся определенных вещей, говоря о этой гипотезе словами "вероятно", "мы предполагаем", "согласно гипотезе" и т.д. Или выступает в СМИ, где он может говорить как угодно, в зависимости от желания сохранить репутацию. Я уже не говорю о научном принципе, который 99% обывателей не знает и трактует как в голову взбредет.

Поэтому как раз ученые, которые не умеют пользоваться мозгом и логическим мышлением, и выдвинули гипотезу о тонкой настройке вселенной. Вывод о бесконечных и разнообразных формах жизни, основанный только на предположении о бесконечности вселенной (или ее невероятно большом размере) - не является логическим, так как отсутствует причинно-следственная связь между размерами вселенной и вариациями жизнеформ. Вы выдаете желаемое за действительное, как в мыслях о разнообразии жизни, так и в понимание логического мышления.

и чего он там увидит?

Возьми бинокль, посмотри на микробов. Много увидишь?

открою тебе тайну, маломальским телескопом тысяч за 50, вечером выйдя во двор можно рассмотреть поверхность Луны, не говоря уже о кратерах которые легко наблюдаются даже через бинокль.

Это сообщение отредактировал samsic - 12.07.2017 - 20:24

Может потому что это не спутник, а аэрофотос'ёмка?