Ну, например, на вертикальной плоскости как бы ты ни старался, но установить четырехногий табурет не сможешь.
Если эта вертикальная поверхность- внутренняя поверхность работающей центрифуги, то как раз проблематично табурет установить на горизонтальную поверхность этой самой центрифуги)
Какая же она тогда вертикальная? Вертикальной плоскостью является плоскость, параллельная отвесу. А если ты будешь стоять на этой якобы вертикальной плоскости с отвесом в руке, то отвес у тебя будет смотреть вовсе не в сторону пола.
Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек
А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности
Оная зависит исключительно от разницы в длине ножек (при условии, что седалищно-опроная поверхность является плоской).
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13 фев 2022 в 05:27
А амерские херои с ДИАГНОЗАМИ, скакавшие по луне, жили потом до 90
Джеймс Ирвин умер в 61, Рон Эванс умер в 56, Стю Руса в 61. Не помню точно кто из астронавтов, но один умер от лейкемии.
не пример.. Армстронг -82, Олдрин - 92, Коллинз -90, Это только Аполло-11.. Продолжать ?
И что? Это как-то отменяет то что астронавты упомянутые мной умерли в том возрасте в котором умерли? Так в США и средняя продолжительность жизни лет на 15-20 в то время была выше чем в СССР. Не вижу никаких странностей... Немоглики постоянно вынуждены врать чтоб подкреплять свои теории чем-то. Вот и выдумали миф о то что "все дожили до 90".
Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек
А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности
Оная зависит исключительно от разницы в длине ножек (при условии, что седалищно-опроная поверхность является плоской).
Вот и нет) Если они не перпердикулярны плоскости сидалищно-опрной, то они могут иметь как более больший охват, так и более меньший. Так же они вообще могут иметь разные углы перпердикулярности.
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Любой трехногий табурет по науке гораздо устойчивей, чем 4-х ногий .. и ваще он САМЫЙ устойчивый..
Вообще-то нет. 4-ногий гораздо более устойчив. Ценность трехногого лишь в том, что все три его точки опоры могут разместиться на поверхности какой бы кривой она ни была. А в быту если пол ровный пиздануться с трёхногой табуретки гораздо легче. Это я вам как опытный пользователь трёхногой табуретки говорю. Я вам больше скажу, если количество ног увеличить, то табурет станет еще устойчивей. Самым устойчивым будет табурет с максимальным количеством ног, которые только можно разместить на круге описанной вокруг твоей треноги.
Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек
А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности
Оная зависит исключительно от разницы в длине ножек (при условии, что седалищно-опроная поверхность является плоской).
Вот и нет) Если они не перпердикулярны плоскости сидалищно-опрной, то они могут иметь как более больший охват, так и более меньший. Так же они вообще могут иметь разные углы перпердикулярности.
Согласен, вы правы, коллега. В таком случае можно развить мысль, что трехногость не обязательно подразумевает принадлежность одной прямой не более двух точек опоры. Вполне возможен планарный вариант трёхногого табурета, у которого все три ноги расположены в одной плоскости, ну, или хотя бы точки опоры находятся на одной прямой. Такой вариант табурета будет проблематично установить даже на плоской поверхности. А также можно рассмотреть возможность трансформации ножек (например, использование телескопических или шарнирных механизмов), их метаморфичность (ножки, обладающие упругостью - пружинные и амортизационные различных конструкций) или их различные комбинации. Также есть варианты с креплением ножек к устанавливаемой поверхности различными способами - от силы трения (напр., методом втыкания заостренных опор) и механического зацепления, заканчивая стационарным креплением с использованием метизов, клея или сварки.
NB Тема о разных углах перпендикулярности вообще тянет на диссертацию. (Появление Немца в дискуссии не проходит даром?) Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13 фев 2022 в 06:49
Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек
А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности
Оная зависит исключительно от разницы в длине ножек (при условии, что седалищно-опроная поверхность является плоской).
Вот и нет) Если они не перпердикулярны плоскости сидалищно-опрной, то они могут иметь как более больший охват, так и более меньший. Так же они вообще могут иметь разные углы перпердикулярности.
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Согласен, вы правы, коллега. В таком случае можно развить мысль, что трехногость не обязательно подразумевает принадлежность одной прямой не более двух точек опоры. Вполне возможен планарный вариант трёхногого табурета, у которого все три ноги расположены в одной плоскости, ну, или хотя бы точки опоры находятся на одной прямой. Такой вариант табурета будет проблематично установить даже на плоской поверхности. А также можно рассмотреть возможность трансформации ножек (например, использование телескопических или шарнирных механизмов), их метаморфичность (ножки, обладающие упругостью - пружинные и амортизационные различных конструкций) или их различные комбинации. Также есть варианты с креплением ножек к устанавливаемой поверхности различными способами - от силы трения (напр., методом втыкания заостренных опор) и механического зацепления, заканчивая стационарным креплением с использованием метизов, клея или сварки.
Разовью мысль: идеальный табурет- это одноногий табурет с заостренной ногой которая крепится к рабочей площадке в точке центра масс строго перпендикулярно. Но! В этой ножке должен быть гироскоп.
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Да у него практически любой пост - кладезь бездны и бездна кладезей.
Помню как в теме за луну он про воду считал, как всегда приблизительно, что то вроде:" ну пускай вес воды будет 1,3 кг/л" Не суть, я про то, что этот ляп про воду у него не один был. За 1,3кг/л не нашел, нашел другую, не менее любопытную задачу
Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек
А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности
Оная зависит исключительно от разницы в длине ножек (при условии, что седалищно-опроная поверхность является плоской).
Вот и нет) Если они не перпердикулярны плоскости сидалищно-опрной, то они могут иметь как более больший охват, так и более меньший. Так же они вообще могут иметь разные углы перпердикулярности.
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Согласен, вы правы, коллега. В таком случае можно развить мысль, что трехногость не обязательно подразумевает принадлежность одной прямой не более двух точек опоры. Вполне возможен планарный вариант трёхногого табурета, у которого все три ноги расположены в одной плоскости, ну, или хотя бы точки опоры находятся на одной прямой. Такой вариант табурета будет проблематично установить даже на плоской поверхности. А также можно рассмотреть возможность трансформации ножек (например, использование телескопических или шарнирных механизмов), их метаморфичность (ножки, обладающие упругостью - пружинные и амортизационные различных конструкций) или их различные комбинации. Также есть варианты с креплением ножек к устанавливаемой поверхности различными способами - от силы трения (напр., методом втыкания заостренных опор) и механического зацепления, заканчивая стационарным креплением с использованием метизов, клея или сварки.
Разовью мысль: идеальный табурет- это одноногий табурет с заостренной ногой которая крепится к рабочей площадке в точке центра масс строго перпендикулярно. Но! В этой ножке должен быть гироскоп.
Как вам такая идея?
Моё мнение, коллега, есть более простые и надёжные варианты: напр, когда только часть ножек касается поверхности (табурет, лежащий на боку) или вовсе не касаются оной (табурет, лежащий ножками вверх). Согласитесь, что уже упавший трёхногий табурет будет уронить значительно сложнее, чем стоящий четырёхногий. Развивая же Вашу мысль я пошёл бы еще дальше в уменьшении количества ножек: табурет, полностью лишенный ножек, уронить будет вряд ли возможно (если не считать таковым падение его из кривых рук пьяных грузчиков в процессе транспортировки).
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Да у него практически любой пост - кладезь бездны и бездна кладезей.
Помню как в теме за луну он про воду считал, как всегда приблизительно, что то вроде:" ну пускай вес воды будет 1,3 кг/л" Не суть, я про то, что этот ляп про воду у него не один был. За 1,3кг/л не нашел, нашел другую, не менее любопытную задачу
Мне нравится его аналогия с числом пи, которое равно то ли 0,14, то ли 0,014 или вообще 0,0014 - не важно...
*спасите меня, я кажись чем то заразился, заглянул в тему лешкину про скайлеб*
Да у него практически любой пост - кладезь бездны и бездна кладезей.
Помню как в теме за луну он про воду считал, как всегда приблизительно, что то вроде:" ну пускай вес воды будет 1,3 кг/л" Не суть, я про то, что этот ляп про воду у него не один был. За 1,3кг/л не нашел, нашел другую, не менее любопытную задачу
Мне нравится его аналогия с числом пи, которое равно то ли 0,14, то ли 0,014 или вообще 0,0014 - не важно...
Это всего лишь цифры. Я в ступоре и до сих пор не могу осмыслить как на размер объема влияет полезный объем. У профессора просто объем и полезный объем разные вещи и как то качественно на размер влияют.
Хакимыч, так что там с цепочкой? или и дальше будешь включать немоглицкую слепоту на неудобные комментарии?
Так в чём же проблема? Если вы уверены в своей правоте,то повышайте ставку . Лично от себя могу добавить только одно наблюдение относительно закона диалектики: единство и борьба противоположностей. Моглики с одной стороны преклоняются перед законами США, но при этом не готовы целовать ноги ниггеров, а с другой стороны декларируют приверженность к европейским ценностям, но в то же время обожают Брейвика, откровенного фашиста. В этом заключается слабость вашей силы.
И в очередной раз, вместо ответа на вопрос - фонтан тупизны. Хакимыч, хочешь поспорить? До не вопрос! Давай даже ставки повысим, поверь, не бедствую тут. Говорю ж, наса доплачивает . Хочешь тыщу? нивапрос! Вот только надо бы формальности обсудить, сам понимаешь, америкосы просто так не выдадут грант без кучи бумажек Короче. Готов поспорить - дерзай. С тебя: 1. конкретный предмет спора 2. конкретный критерий одной и второй стороны 3. список сторонних судей, которые разрешат разногласия (нечетное количество) Спорить с тобой на что то без любого из 3 пунктов бесполезно. Ты просто уйдешь в несознанку и начнешь пороть левую чушь. Готов отвечать за слова?
MnogoTochie Я вас понял. Идеальный табурет это шар) Шар опрокинуть чрезвычайно сложно.
Гм. Не следует ли из этого, что земной шар - тоже табуретка? И почему-то мне вспомнилось, как мы в школе на трудах мастерили табуретки... У некоторых они были несколько... кривоваты. Если принять данную гипотезу, то многое становится понятным...
MnogoTochie Я вас понял. Идеальный табурет это шар) Шар опрокинуть чрезвычайно сложно.
Гм. Не следует ли из этого, что земной шар - тоже табуретка? И почему-то мне вспомнилось, как мы в школе на трудах мастерили табуретки... У некоторых они были несколько... кривоваты. Если принять данную гипотезу, то многое становится понятным...
В свете последних событий земной шар это пятая точка для туборета🤣 Могу ошибаться, это болесь сказывается, все в мрачном свете)
Ну вы блин даёте, сижу пью кофе и ржу как ненормальный!
А трёхногие табуреты вижу тема серьёзная.
Я даже не думал, что так накосячу, а всё началось с этого.
Zdesia "А трехногие табуреты пиздец как опасны, я оставил один в гараже, ностальгия хули. А на прошлой неделе, сидели о искусстве калякали (бояру глушили), так коллега с этой трехногой ностальгии наебнулся и своими плоскими мозгами крыло помял в моём пепелаце."
"Песок на луне должен быть жёлтым и ниипёт, взгляните на любой пляж. Если песок на луне серый, то это цемент. Дебики ) Нате изучайте процесс приготовление цемента и почему он серый .Обосанцы объясняйте давай ).".
" Я художку закончил. Сколько можно вас унижать? )..."
Ответ на не правильно вычисление среднее арифметическое.
"2 числа ДБ это среднее значение. А среднее арифметическое может быть только ряда! Не 1 числа, не 2-х, а ряда ДБ! Еще раз ДБ 2 зуба. 3 зуба. Ряд зубов! Их много. Ряд не может быть из двух зубов. Среднее арифметическое не может быть из 2 зубов.
Вы вообще школу в хлам скурили да?
Фото смотри. Это не ряд зубов! Это 2 зуба! Ты можешь посчитать их среднее значение, а средне арифметическое начинается от 3-х! Почему вас ДБ этому ни кто не научил? "
Да у него можно каждый пост цитировать м в рамку на стену.
Это сообщение отредактировал забор - 13 фев 2022 в 12:38
Хакимыч, так что там с цепочкой? или и дальше будешь включать немоглицкую слепоту на неудобные комментарии?
Так в чём же проблема? Если вы уверены в своей правоте,то повышайте ставку . Лично от себя могу добавить только одно наблюдение относительно закона диалектики: единство и борьба противоположностей. Моглики с одной стороны преклоняются перед законами США, но при этом не готовы целовать ноги ниггеров, а с другой стороны декларируют приверженность к европейским ценностям, но в то же время обожают Брейвика, откровенного фашиста. В этом заключается слабость вашей силы.
И в очередной раз, вместо ответа на вопрос - фонтан тупизны. Хакимыч, хочешь поспорить? До не вопрос! Давай даже ставки повысим, поверь, не бедствую тут. Говорю ж, наса доплачивает . Хочешь тыщу? нивапрос! Вот только надо бы формальности обсудить, сам понимаешь, америкосы просто так не выдадут грант без кучи бумажек Короче. Готов поспорить - дерзай. С тебя: 1. конкретный предмет спора 2. конкретный критерий одной и второй стороны 3. список сторонних судей, которые разрешат разногласия (нечетное количество) Спорить с тобой на что то без любого из 3 пунктов бесполезно. Ты просто уйдешь в несознанку и начнешь пороть левую чушь. Готов отвечать за слова?
По первому пункту :Можно поступить как в передаче " Своя игра". Я почему-то уверен , что вы не выберете тему связанную с именем Леонида Коновалова, докажите, что я не прав.
Ну вы блин даёте, сижу пью кофе и ржу как ненормальный!
О, еще один врубился в тему и понял, в чем весь цимес луносрачей!
В чём весь цимес Луносрачей, я быстро просёк!
У меня к могликам серьёзная просьба!
Не распугивайте нас, немогликов, в начале ЛУНОСРАЧА. Ведь, не все такие отмороженные, как я. И могут легко и непринуждённо выдержать жёсткую и беспощадную атаку.
А народ не выдерживает натиск профессионалов и пиздов отгруженных. И уходит в даль не прощаясь и заливаясь слезами.
Не распугивайте нас, немогликов, в начале ЛУНОСРАЧА. Ведь, не все такие отмороженные, как я. И могут легко и непринуждённо выдержать жёсткую и беспощадную атаку.
А народ не выдерживает натиск профессионалов и пиздов отгруженных. И уходит в даль не прощаясь и заливаясь слезами.
В начале Луносрача парад непуганых идиотов с постами "я так и знал", "пиндосы - каззлы", "нилитале!!!", "Леонов продался врагам" и т.д. Мало кто из этой пиздобратии способен на второе сообщение в той же теме.
Не распугивайте нас, немогликов, в начале ЛУНОСРАЧА. Ведь, не все такие отмороженные, как я. И могут легко и непринуждённо выдержать жёсткую и беспощадную атаку.
А народ не выдерживает натиск профессионалов и пиздов отгруженных. И уходит в даль не прощаясь и заливаясь слезами.
В начале Луносрача парад непуганых идиотов с постами "я так и знал", "пиндосы - каззлы", "нилитале!!!", "Леонов продался врагам" и т.д. Мало кто из этой пиздобратии способен на второе сообщение в той же теме.
На таких клоунов, внимание не обращать!
Вы же профессионалы, только полный игнор, пущай резвятся.
Из-за них даже кнопочки жалко давить, на любимом компуктере.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Хочешь тыщу? нивапрос!
И могут легко и непринуждённо выдержать жёсткую и беспощадную атаку. 
yaplakal.com
MnogoTochie13 фев 2022 в 05:24