Потому что кушает только ребенок, а взрослый человек - ест.
Господи, почему люди придумывают всякую хуйню, а потом с апломбом её заворачивают как правду? Кто Вам сказал такую тупость? Открываем словарь Ушакова, например, читаем: КУШАТЬ, аю, аешь; несов., что. Есть, принимать пищу [употр. при вежливом приглашении других к еде]. Кушайте, пожалуйста. Ни про каких детей или взрослых речи нет вообще!
Это сообщение отредактировал Санег - 19 сен 2021 в 17:04
Господи, как вы заебали этой картинкой. Шнур не автор песни "Выбора" (кандидаты пидоры), а Кортнев и Чекрыжов никуда не баллотируются.
Алексей Кортнев решение Шнурова уйти в политику прокомментировал так:
Думаю, что только стремление вступить в какую-то партию, а стало быть, стремление куда-то выбираться повлияло на позицию Сережи Шнурова. Просто ему, очевидно, не очень хочется применять этот довольно хлесткий термин к себе. Но раз он пошел в политику, значит, придется.
Ничего нового придумать не могли? Это анек 40-летней давности про Брежнева: "Что будет, если крокодил съест Брежнева? - Он две недели будет срать орденами и медалями".[/quote] Верно, но Ильича крокодил не ел. Придется питаться шойгой. У Брежнева хоть часть за войну была, а у этого все за хуй знает что шоколадные медальки. Срать легче будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потому что кушает только ребенок, а взрослый человек - ест.
Господи, почему люди придумывают всякую хуйню, а потом с апломбом её заворачивают как правду? Кто Вам сказал такую тупость? Открываем словарь Ушакова, например, читаем: КУШАТЬ, аю, аешь; несов., что. Есть, принимать пищу [употр. при вежливом приглашении других к еде]. Кушайте, пожалуйста. Ни про каких детей или взрослых речи нет вообще!
Перестаем хамить, закрываем словарь Ушакова, как частично устаревший и открываем современное толкование. Это сообщение отредактировал caes - 19 сен 2021 в 19:48
Потому что кушает только ребенок, а взрослый человек - ест.
Господи, почему люди придумывают всякую хуйню, а потом с апломбом её заворачивают как правду? Кто Вам сказал такую тупость? Открываем словарь Ушакова, например, читаем: КУШАТЬ, аю, аешь; несов., что. Есть, принимать пищу [употр. при вежливом приглашении других к еде]. Кушайте, пожалуйста. Ни про каких детей или взрослых речи нет вообще!
Перестаем хамить, закрываем словарь Ушакова, как частично устаревший и открываем современное толкование.
Перестаем амбициозно нести псевдообразованность в массы и навязывать свои лексичксие предпочтения. Те, кто с апломбом поправляет других "не последний, а крайний", " Не есть, а кушать" - это какие-то агрессивные люди типа антипрививочников. Ебитесь как хотите, только меня в свою секту не впутывайте.
У кожаного затылка прикольная нашивка на спине. Такой узор изображался на юбке Рожаницы Лады, кагбэ намекая на женский половой орган. Понятно, что автор рисунка так стилизовал руну Одал, но получилось смешнее, чем только про ухо.
Это сообщение отредактировал CxSpez - 19 сен 2021 в 20:04
Видел обзор блогера одного по поводу этого. И там в каком то не так далеком поколении ,количество родственников должно было превышать в разы количество живущих на земле ! И вот вопрос-как ?
Ну, во первых, у многих родственники общие - это не то что каждый из дедушек и бабушек родил только одного ребенка, а во вторых, ещё каких-то лет 200 назад инцест был явлением довольно обыденным
Цитата (andi73 @ 19.09.2021 - 01:03) Видел обзор блогера одного по поводу этого. И там в каком то не так далеком поколении ,количество родственников должно было превышать в разы количество живущих на земле ! И вот вопрос-как ?
Ну, во первых, у многих родственники общие - это не то что каждый из дедушек и бабушек родил только одного ребенка, а во вторых, ещё каких-то лет 200 назад инцест был явлением довольно обыденным
фААААААК, я сегодня плакал по этому поводу. Масло ебучее, не 900 мл. не 850, и даже блеать не 800, а ЁБ их мать 790 ... сука. чтобы их нахуйй разорвало на части!
Это сообщение отредактировал GebelsMinsk - 19 сен 2021 в 22:56
Видел обзор блогера одного по поводу этого. И там в каком то не так далеком поколении ,количество родственников должно было превышать в разы количество живущих на земле ! И вот вопрос-как ?
Не знаю, что там за блогер был деревянный, но ответ элементарный. Все эти "в разы превышать" работают только в том случае, если каждый родственник - УНИКАЛЬНЫЙ. Вот тогда получаются страшные "разы". А если НЕ уникальный, то тогда получается все проще - человек так или иначе пересекается со своими же родственниками по другой линии. Взять тех же монархов европейских. Они, блядь, уже сто лет назад друг другу родственники были, причем, не в самом дальнем родстве.
Потому что кушает только ребенок, а взрослый человек - ест.
Господи, почему люди придумывают всякую хуйню, а потом с апломбом её заворачивают как правду? Кто Вам сказал такую тупость? Открываем словарь Ушакова, например, читаем: КУШАТЬ, аю, аешь; несов., что. Есть, принимать пищу [употр. при вежливом приглашении других к еде]. Кушайте, пожалуйста. Ни про каких детей или взрослых речи нет вообще!
Перестаем хамить, закрываем словарь Ушакова, как частично устаревший и открываем современное толкование.
И кто же придумал это "современное толкование"? Такие же и придумали
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com