Объявление в моём подъезде, Вышел покурить и сфоткал

Я тут у себя просканировал, сам в шоке



Это сообщение отредактировал bachinsky - 27.02.2014 - 20:33

живу с братом - сука курит я не курю! но падло здоровее - пиздюлей дать не получаеться (да и отношения збс) буду ради принципа его в тихаря облучать

Это сообщение отредактировал глюгва - 27.02.2014 - 20:32

WiFi так, безделуха. А когда Ваш город накроют LTE сетью 6 категории (300Мбит/с)? Вот начнется самое веселье борцунов с прогрессом :)

P.S. Шапки из фольги однозначно подорожают, борцуны, торопитесь

А ничего, что обычный свет, это точно такие же радиоволны, ничем не отличающиеся? Да ещё и частота повыше примерно раз так в тысячу!

P.S. Весь пост ниасилил, так что звиняйте, если было уже.

Если на кухне, то она крупы жрет. Ищите там их логово.
Если нет, то ищите носки шерстяные, шарфик или свитер.

Можно конечно смеяться над проблемой. Действительно, что бы ЭМ-излучение как то повлияло на самочувствие это нужно сильно постараться с мощностью. Мощность излучения от wifi-роутера, сотового и т.д. ниже на порядки.
Однако нужно учитывать колоссальную разницу в однократном облучении и круглосуточном нахождении в СВЧ полях (здесь нужно понимать что от розетки и телевизора действительно вреда нет, поскольку 50 Гц и 2,4ГГц по разному действуют на живые системы).
СВЧ излучение достаточно хорошо влияет на структуру клеток на самом деле. Нарушения в ДНК клеток при делении вызывает только в путь. А это прямая причина раковых заболеваний. Понятно что процесс на уровне статистической значимости, однако поговорите с онкологами.
У нас в городе недавно скороспостижно скончался журналист достаточно известный. Умер в 30 слишним лет от рака мозга. Круглосуточно ходил с блютуз-гарнитурой в ухе , в течении многих лет. Именно с той стороны развивалась опухоль.
Конечно напрямую эти вещи трудно связать. Много людей ходит и ничего мол. Но таких историй достаточное количество, загляните на консультацию в местный онкодиспансер для интереса. Знаете увеличивать риск онкологии даже на пару процентов годам к сорока мало кому захочется.
Вся проблема исследований вреда ЭМ излучений заключается в том, что действие если и проявляется, то через несколько лет как минимум, а то и пара десятилетий нужна. При этом возможный вред проявляется не в прямом уроне здоровью, а в увеличении вероятности проявления какого либо заболевания. А это случается далеко не у всех и зависит от многих дополнительных факторов. Как правило сюда относятся различные сбои на генетическом уровне, и в первую очередь рак. В виду того, что действие ЭМ не однозначное, а статистическое, если так можно выразиться, то объективно доказать вред или пользу ЭМ сейчас практически не возможно.
В молодости хочется пользоваться благами цивилизации, несмотря на призрачные и непонятные угрозы, а в старости любыми средствами сохранить даже малую часть здоровья. Каждый сам выбирает как говориться.
Главное что нужно понимать, чем выше частота, тем больше энергия кванта излучения, Мощность существенно падает с расстоянием от источника излучения. Кроме того кратковременное воздействие фактически никак не влияет, а вот постоянное воздействие с близких расстояний, даже в малой дозе однажды может вылезти боком. Поэтому сотовый телефон может большого вреда и не принесет. но вот ставить роутер в изголовье кровати и у рабочего места, я бы поостерегся.
Ну а тем кто категорически отрицает вред СВЧ излучения, предлагаю поселиться лет на пять квартиру рядом с базовой станцией сотовой связи... ))

Добавлено в 10:47
По поводу света кому интересно: Недавно видел исследования, что большая часть негров-альбиносов погибает в возрасте от 30 до 40 лет от рака кожи.
Поскольку светлая кожи не защищает от ультрафиолета. Европейцы как то еще адаптировались к этому видимо, все таки давно так ходим )).
а у негров лишенных привычной защиты вон как выходить.
Хотя вопрос опять же дискусионный, можно так же сказать, что альбиносы впринципе уже имеют генетический сбой и т.д. Ну тут опять же сам для себя каждый выводы делает

Как хорошо, что есть телевидение, которое:
1) передаётся исключительно "полезными" волнами, в отличии от WiFi
2) не портит зрение, в отличии от монитора
3) не несёт вредной информации, в отличии от интернета
И что мне ещё нравится, перед телевизором можно отдохнуть от компьютера.
"Обожаю" людей с этими стереотипами)

По поводу п 2. и 3 ничего не могу сказать )))) не специалист так сказать .
А вот по первому пункту. Телевизор сам по себе не является источником электромагнитного излучения т.к. передающих устройств в нем нет. (по крайней мере в стандартных моделях).
А вот ЭМ-поле от телевизионной городской вышки действительно есть и проживать вблизи от нее радости мало.
Хотя если говорить о частотах , то они на порядок меньше гигагерцового диапазона. И виду относительной удаленности реальный вред не принесут.

Прекрасно понимаю скептиков и ржачь над шапочками из фольги, практически в 100% случаях он оправдан. Это прекрасно показывает данная ветка.
Поэтому сидите вы возле телевизора или находитесь на улице - телевышке глубоко побоку. Она так и так осуществляет передачу))) Другой момент что если вы находитесь хотя бы на километрововй дистанции, можно сказать что никогда вы это на себе не прочувствуете.
Но нужно хоть немного понимать физику процессов, и их взаимодействие с живыми организмами, что бы обеспечить и себе и своей семье нормальные безопасные условия проживания.
Другое дело что это все далеко не главные определяющие факторы экологии человеческого бытия )))) И можно понять тех кто предлагает забить на эту хрень, поскольку вреда от выхлопов машин под окнами на несколько порядков больше например ))

Это называется "технический прогресс". Всем его противникам нужно собирать монатки и уматывать в лес. Строить себе землянки, заниматься охотой и собирательством. Писать в ЯП на бересте угольком, при свете лучины )