Хоббитов к стенке!

Че за херня, зачем я это читаю? Что за тупые дуры рассуждают о проблемах Вселенной?
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Ну вот видишь, ты называешь "приключения Незнайки" чудесными, значит читал. Но ведь в школьной программе у тебя их не было. И у меня не было, но я тоже с удовольствием читал "трилогию")

Вообще, можно всего Носова рекомендовать, отличные книги для начальной школы. Разве что современным детям могут быть непонятны некоторые замуты с пионерией.

не для "второклассника", поверь

Т.е. по вашему ребенок, что прочитал Хоббита априори становится дебилом?
Круто чё.
Если мамаши будет так делать, то ни один ребенок читать больше не будет.
Я в детстве очень много читала, до школы это были и "Волшебник изумрудного города", и "Муфта, борода и пол ботинка", читала про Карлосона, который живет на крыше и про Вини Пуха, потом Алиса Льюиса Кэрролла, потом Приключение Алисы Кира Булычёва и дальше, дальше... Некоторые книги я перечитывала по несколько раз, некоторые мне приходилось брать на дом из читального зала городской детской, а потом уже и взрослой литературы. Мне охотно давали книги, т.к. работники библиотеки видели мой интерес.
Меня никто не заставлял, поэтому в свое время я открыла для себя и Толстого, и Достоевского и много еще всяких интересных авторов.
От произведения "Война и Мир" я тащусь, но Хоббит для меня, это моё детство.

Хм. Мы тоже в начальной школе хоббита читали. И незнайку. И много еще чего. Это же детская книжка, причем очень хорошая - откуда такие фрустрации я не понимаю.
Ну и что в 21 веке людям не надо знать причин изменения долготы дня и смены времен года соответственно - шедевр. Какие родители такие и дети.

Это сообщение отредактировал HitokiriRid - 7.11.2013 - 09:32

Что ещё раз доказывает, что мало уметь читать - надо понимать прочитанное и иметь хоть какое-то представление о том, что творилось во времена оные. На то и учителя, чтобы объяснять непонятные моменты. Например, про гигиену в Средневековье.

И да, Рабле таки жёг напалмом по тем временам. Впрочем, основные принципы ведения дискуссий, описанные Рабле, активно используются и по сей день.

Классная книжка. Младшего брата по ней читать учил. И вполне крепкий русский парень вырос. Армия, женат, работает, третьего ребенка ждут. Другое дело что русские сказки признали вредные "мотивация совершения противоправных действий" Кащея под статью подводят. Вот это идиотизм, в пьяном бреду такая мотивировка могла явится нашим законотворцам.

Меня больше возмущает не рассказ про Хоббита, а Окружающий мир в 2100.
Это капец какой-то.
Наша учительница себя не утруждает поиском материала, задавая разбор новой темы на дом, а в учебнике больше вопросов, чем ответов.
Да и вообще считаю лишним, в третьем классе, изучать молекулы и атомы, марки машин и страны, в которых они производятся. Всегда казалось, что учебник должен быть построен по принципу: новый материал и вопросы в конце параграфа, по теме прочитанного. Сейчас же вопросы и чуть текста, порой из которого и почерпнуть то нечего, поэтому, чаще всего, берем материал из энциклопедий и интернета. А где многострадальный педагогический труд? Где знания, которые они дают нашим детям?
Летом самостоятельно с дочкой прошли деление столбиком, а ее сейчас переучивают. Да так, что взбеситься можно. Тут и у взрослого то мозг закипит.

Есть учителя преданные своей профессии, но их так мало, что надежды на получение хорошего образования уже нет.
Педагогика умерла! Ответственность за подрастающие поколение тоже!

Низкий поклон, пожелание долгих лет и здоровья учителям, что преподавали мне!

Блин, Хоббит - обычная детская сказка, классика зарубежной литературы - чем они не угодили?
Про "Снусмумриков и Мумитролликов" вообще молчу. Туве Янсон написала такой отличный цикл сказок, до которого большинству не дорасти никогда. Другое дело, что это сказки не совсем детские, да и взрослые в них часто кроме кунсткамеры ничего не видят. Короче, вброс вообще не в тему, имхо.

Читаю я комменты, господа, и еще раз убеждаюсь: толку от нынешнего образования не будет. Извините, но человек, выросший на нормальной литературе и получивший нормальное воспитание не станет называть незнакомого человека, к тому же женщину "тупой дурой"(противно снова лопатить эту кучу навоза в поисках еще более вонючих цитат). Причем называет так только для того, чтобы доказать - он более развитый, начитаный и его мнение наиболее правильное. Вызвал уважение только коммент cheezburger. Нормальный, адекватный подход к теме.

Это сообщение отредактировал pvv7 - 10.11.2013 - 21:17