У нас есть несколько больших проблем в законодательстве о СО. Первое, по факту допускается оборона только средствами схожими с теми, которые используются при нападении. То есть палка против палки, нож против ножа, огнестрел против огнестрела. Иными словами вместо жесткой и эффективной самообороны законодательство предлагает проводить дуэли. Конечно, это не так однозначно, но были случаи применения оружия против тех то был с пневматическим копиями боевого оружия и самооборонщика признавали виновным в превышении пределов. То есть предлагают еще предварительно разглядывать, а настоящее ли оружие у нападающего.
Второе - нет законодательно закрепленного статуса дом-крепость. Юридически что собственный дом, что улица равны. На практике самооборона в собственном доме рассматривается несколько иначе и суды более лояльны, но лояльность зависит только лишь от человеческого фактора (как следователи провели дело, что требует прокурор, как относится лично судья к таким ситуациям), что не надежно.
Лично я для себя уже давно определил тот уровень угрозы, при котором я буду готов все делать до конца и если после этого осудят, то пусть я понесу наказание, зато моя семья будет в безопасности. Хотя, я конечно сделаю все, чтобы меня после этого не осудили.
А по делу Зиммермна у меня неоднозначное впечатление, у нас ведь информация неполная была. Сначала мне казалось, что там действительно с подростком была какая-то стычка и т.д. А вот после новостей о его разводе с женой, о насилии в семье и т.д. Я думаю, такие вещи дают сильную и однозначную характеристику этому человеку. И мне теперь кажется, что если там все и происходило как описывается в новостях, то сам Зиммерман спровоцировал эту ситуацию.
yaplakal.com