Полет на Глорию транзитом через Марс, Модель полета с Земли на Глорию

И сотни нефти зондов отправленных в космос эту планету не видели?

Конечно антинаучная, ты вот об сотовых телефонах расскажи веке так в 17-том... Так эта хуйня еще и антирелигийной станет... Я веду к тому, что большинство антинаучных гипотез через некоторое время ставали пипец какими научными! И вообще, выбросите со своего лексикона слово антинаучный, ибо мы пока еще не достигли истины в последней инстанции, и поэтому не можем говорить о том, что находится за границами нашего понимания или познания, хоть с какой то долей достоверности...

Нельзя быть в современном мире столь категоричным. Снобы никогда ничего нового не выявили и не изобрели, ибо постоянно думали что все и так уже изобретено!

А на счет спутников вояджеров и т д , если вы не специалист НАСА и не разглашаете здесь тайны, то как вы можете утверждать, что нет доказательств, или вы выходите из того, что в новостях не сказали о 12-й планете..? Поймите наконец, никто нам ничего не расскажет, и именно это дает такую же уверенность в существование как и в не существование той же антиземли.

Про елипсоподобную орбиту я тоже сначала подумал, и даже нарисовал.
Но если планеты равны по массе, плюс учесть огромнейшие расстояния, то не уместно ли говорить об теории относительности? Почему антиземля нас бы догнала, мы же от нее также оддаляемся!!!

А сейчас прошу меня извинить, если скажу вообще чушь, так просто в голову пришло: а не может ли такого быть, что угловая скорость вращения Земли по орбите является разной в разных точках этой самой орбиты? Не забывайте, мы сейчас говорим не о Ньютоновской физике!!!

Добавлено в 12:21

Марс выполняет роль транспорта!

Вообще в первый раз про такое слышу... Озеленил за интересные познания, пусть даже может быть ложные...

Давайте утверждать, что Земля покоится на трех китах, она плоская а сверху Бог, только потому что мы не достигли по вашему каких то там пределов сознания. Давайте верить каждому бреду, даже если ему противоречат реальные факты и законы природы...я не говорил что все уже изобретено, наличие там планеты это открытие, а не изобретение, при том абсолютно бессмысленное...потому что опровергается законами физики, не говоря о здравом смысле.

Когда я говорил про Вояджеров, я имел ввиду не результаты экспедиции, а о гравитационном маневре этих кораблей...

И еще...то как вы говорите о теории относительности, лишь доказывает что вы ни хуя не знаете простейших законов физики, не говоря о том, что говоря о вытянутой эллипсоидной орбите я имел ввиду тот факт, что планете придется полностью ее повторять в противоположную сторону, чтобы мы ее не видели, что приведет к неминуемому столкновению этой планеты с другими космическими объектами...с Марсом, например, чью орбиту эта планета будет в таком случае пересекать.

Неньютоновская физика с 3 восклицательными знаками...это конечно очень убедительно, но стоило бы понять, что это значит перед тем как писать что мы говорим не о ней.

А и да всегда интересовало...каковы могут быть причины у всех государств мира, чтобы в общем сговоре скрывать информацию об этой планете? Не надо отвечать разные, мне поконкретнее надо...

Для поддержания темы http://www.youtube.com/watch?v=i8OpNyotoYQ

Кроме очевидных: управления людьми и навязывание им своего типа мышления, есть однозначно еще и такие, которые если б я знал, тут с вами не болтал бы!

У всех государств мира? )))) не смешите. Вы хотите сказать, что у ВСЕХ государств есть зонды вояжеры и другая хрень?

Д ан а пальцах одной руки можно эти государства пересчитать. Вам хоть известно, зачем америкосы тратят такие деньги на НАСА, которая нифига не делает? Для того, чтобы не допустить частные лица с огромнейшим капиталом в открытый космос!

И вообще, если на минутку абстрагироваться и посмотреть на ситуацию со стороны, без предубеждений. Как вы думаете, может та же Америка, уже давно туда летают и качают оттуда нефть, либо понемногу колонизируют эту планету? Где ваш полет фантазии? Вы мыслите терминами и понятиями, которыми вас наделила "система". И нет ничего необычного в том, что вы не можете взглянуть чучуть за занавес всей этой хрени, которую мы называем реальностью!
Пример, если вам дать компоненты из конструктора Лего, вы конечно сможете много чего разного из них собрать, но ничеко качественно другого и нового вам построить не получится.

Я где то прочитал такую себе философскую сказочку: Весь мир это кролик, которого за уши вытягивает фокусник из своего цилиндра. Так вот, когда рождается человек, он помещается на кончик шерсти кролика, оттуда ребенок видит и цилиндр и фокусника и его фокусы. (то есть ничему не удивляется, потому что в его голову еще не вбиты никакие ненужные догмы, понятия, правила и законы). Но вот незадача, человек развивается, растет, попадает под влияние социума, и по мере этого спускается по волоску все глубже и глубже, и вот он перестает видеть фокусника, а через некоторое время и цилиндр, и в конце концов не видит дальше свое носа. Ну а про фокусы и говорить уже даже не приходится!

Может вы просто слишком "зашоренный" ?

Добавлено в 13:32
Товарищ МКS! А что вы думаете по этому поводу, а то я смотрю вы на теме присутствуете, а в обсуждение не включаетесь... Игде тема номер два? Может я просто найти не могу ...

Добавлено в 13:38

Вот это реально антинаучная хрень!

Чуть чуть вытянет? Все давно уже крутится в сбалансированном состоянии, никто никого никуда чучуть не оттягивает.

Если б вы еще сказали, что там например комета астероид или еще что на Землю упало и изменило траекторию движения, то с этим можно согласится. Но тогда нам бы пришел триндец, а если это уже случилось миллиард лет назад, то все опять перешло в равновесное состояние.

Вспомнился этот прикол, о фрагменте переписки Иегове и Антихриста по поводу сосдания солничной системы))

Баян, но в тему, и весело)

(из корпоративной переписки)

Генеральному директору Иегове
от начальника маркетингового отдела Гавриила

Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis,
показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей
конфигурации:

Планета: 1 шт.
Радиус: 3000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение суша/вода: 1:1
Температура: +24
Атмосфера: кислород
Моря: пресн. вода
Реки: молоко, мед
Фауна: травоядная
Периферия: светила 2 шт. (дн./ночн.),
скорость: 0.0007 RPM (1 об./сут.)

"Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ.
- Иегова"

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела стратегического планирования Михаила

В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила
от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.

"Хотя бы 50% кислорода надо оставить, а то пользователь задохнется.
- нач. отд. тестирования и техподдержки Рафаил"

"Хватит и 25%
- Иегова"

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

В ходе работ по проекту Genesis (стадия "Да будет свет") выявлены
следующие трудности: у нас отсутствует компактный источник
бесперебойного свечения с распределителем на два светила. Предлагаю
воспользоваться стандартным источником типа "красный карлик",
а в качестве ночного светила применить зеркало.

"Лучше "желтый карлик". По себестоимости это не намного больше,
а смотрится куда более внушительно.
- нач. маркет. отдела Гавриил"

"Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной
планеты?
- Люцифер"

"Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы.
- Гавриил"

"Люцифер, занимайтесь вопросами вашей компетенции. Утверждаю "желтый
карлик".
- Иегова"

"Кстати, при той яркости, что дает желтый карлик, можно вместо зеркала
поставить обычный планетоид.
- Михаил"

"Согласен.
- Иегова"


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса
источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты,
вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо
этого планета вращается вокруг источника. Кроме того, из-за мощности
источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным
в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника,
существенно возрастут габариты системы.

"Габариты - это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг
периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение
неполноценности. Может,поменяем гравитационную постоянную?
- Гавриил"

"Если менять гравитационную постоянную, возникнут проблемы с
совместимостью.
- Михаил"

"Да какая пользователю разница, что вокруг чего крутится? Пусть отдел
рекламы придумает какую-нибудь теорию относительности.
- Иегова"


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной
в ТЗ скорости приводят к краху системы (планета улетает в космос).
Кстати, с ночным светилом та же история.

"Неважно, что происходит в системе - важно, что видит пользователь.
Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда
пользователю будет казаться, что солнце и луна обращаются вокруг нее
с указанной в ТЗ частотой.
- Гавриил"

"А пользователь нас не раскусит?
- Иегова"

"Если и раскусит, проект к тому времени будет давно уже сдан.
- Гавриил"

"Согласен.
- Иегова"


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

Первичное тестирование системы выявило следующие
дефекты:
1) Наблюдается устойчивый перегрев
2) Ось вращения отклонилась на 33 град. От вертикали, вследствие чего
возникли цикличные температурные аномалии
3) Пропускная способность рек не соответствует проектной
4) Травоядная фауна отсутствует
5) Орбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

1) А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального
охлаждения нужно где-то 1:3 - 1:4.
2) Мы работаем над этим
3) Потому что молоко скисает, а мед засахаривается
4) Травоядной фауне трава нужна, а она не растет при такой жаре и без
воды. Предлагаю пустить по рекам воду, это заодно поможет решить
проблему 3.
5) В качестве гравитационного противовеса мы выведем на внешнюю орбиту
еще одну планету.

"Сушу ужимать некуда, значит, придется увеличивать площадь морей.
А это - рост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета...
- Михаил"

"Ничего, пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим, как фичу. А вот
молоко и мед мы уже анонсировали. Хотя бы в самых заметных реках надо
оставить.
- Гавриил"

"Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас еще конь не валялся. Кстати,
дизайнеры до сих пор не представили проект коня, все с динозаврами
возятся. Кому нужны эти динозавры?
- Иегова"

"Вообще-то пользователь динозавров любит.
- Гавриил"

"Ладно, но и конь чтоб был.
- Иегова"


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

1) Помимо нерешенных проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию
к улету в космос.
2) Травоядной фауны опять нет.

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера
1) Сделаем еще один противовес, теперь на внутренней орбите.
2) А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла

"Сколько всего противовесов вам надо?
- Михаил"

"В общем, после калибровочных работ удалось стабилизировать систему
на девяти.
- Люцифер"

"Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?!
- Иегова"

"Ну и что? 8 из них все равно непригодны для жизни.
- Люцифер"

"А размеры системы?
- Иегова"

"А пользователю их и знать необязательно. Половину этих планет без
телескопа и не увидишь. Предлагаю дополнить Руководство пользователя
11-й заповедью:

"Не изобретай телескоп"
- Гавриил"

"Не надо. Тогда они его точно изобретут.
- Иегова"

"Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала
ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало.
- Рафаил"

"А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите
все перенастраивать заново?!
- Люцифер"

"Никаких заново! До сдачи проекта осталось шесть дней. Люцифер, или вы
заставите все это работать, или я вас переведу с понижением!
- Иегова"


Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

А я виноват, что мне сразу не дали нормального ТЗ?
В общем, так.
Наклон оси придется оставить, как есть. По крайней мере, в Эдемском
саду +24 будет, а если пользователь полезет куда-то еще, это его
проблемы. Динозавров мы доделать не успеваем, но коней сделаем.
С молоком и медом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда,
она выносит в море соль. Чтобы травоядные не отжирали все ресурсы,
мы выпустили патч в виде хищников, но поставить им программу отличения
пользователя от добычи уже не успеваем. Ну а, в общем, как-то работать
будет.

"И это хорошо
- Иегова"

larokko555

Я думаю существование планеты вполне реально, не хочу повторять доводы астрофизиков в нашу пользу, их уже было и так достаточно выложено выше.
Лично я надеюсь на ее существование, потому как люблю фантазировать на подобные темы. А спорить с теми кто не понимает элементарных явлений физики я не хочу, это бесполезно! Они привыкли мыслить так как их учили в школе(зазубрить и повторять не понимая сущности происходящего), а я так не могу, я всегда стремлюсь понять происходящее изнутри!

Темы номер 2 еще не было, на этой неделе не успею, загруз на работе...

Добавлено в 14:53
В ближайшее время я планирую дописать сайт(адрес указан в моем ролике), он как раз будет посвящен подобным размышлениям, если данная тема вам интересна запишите себе адрес сайта, буду рад всем кто придет после открытия!

Это сообщение отредактировал mks - 26.08.2011 - 15:10

прикольно, не слышал раньше

А вот по поводу шатлов вояжеров и тд, :

". В системе Сатурна есть два спутника -Эпиметий и Янус, которые двигаются по очень близким орбитам, расстояние между которыми меньше суммы радиусов этих тел. Следовательно, эти тела должны были бы при встрече соударяться. Однако, ничего подобного не происходит, так как при сближении они обмениваются между собой орбитами (!) и снова расходятся до следующей встречи. Такой «контрданс» имеет период четыре года, хотя сам период обращения спутников всего около17 часов. " [Бутусов К.П., "БИНАРНАЯ СТРУКТУРА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ"].

Я хочу сказать, что тут два огромных космических тела меняются орбитами, а мне тут толкуют о том, что нельзя пилотировать какие то там шатлики - смешно! Гравитационные взаимодействия нифига ниразу не исследованы в полной мере.

Может быть неверным само представление о гравитации, так как мы можем наблюдать ее как бы изнутри системы, а не с помощью наблюдателя, который не относится к данной системе отсчета.

Хочу напомнить работы российского ученого, который исследовал феномен полостных структур(большого количества трубок с очень малым диаметром, размещенных на малой площади). Его фамилия Гребенников, если я не ошибаюсь. Интересно, а кому надо было заминать эти труды, почему в литературе они отражены только в одном номере журнала наука и жизнь и все? Почему никто не знает о простейшем принципе построения антигравитационного аппарата, который сразу показывает природу гравитации в ином свете?

Кому интересно, вкратце гравитационное поле представляется как некий эфир. На тела в этом эфире действует сам эфир со всех сторон равномерно. Но если расположить в нем предмет по массе намного превышающей массу рассматриваемого тела, то на это тело по направлении к массивному предмету не будет столь сильного влияния со стороны эфира. Возьмите как пример тело - человека, и массивный предмет - Землю. Эфир действует со всех сторон кроме снизу, и поэтому мы не находимся в невесомости в вертикальной оси. В то же время в горизонтальной оси на нас действуют уравновешенные силы. То есть грубо говоря, ходить мы можем, а взлетать и опускаться по своему усмотрению нет...
И вот как раз полостная структура Гребенникова каким то образом компенсировала воздействие эфира со стороны Земли. А конструктивно его аппарат был организован таким образом, что в зависимости от желания можно было регулировать силу этой компенсации, что давало возможность подниматься и опускаться.

Это сообщение отредактировал larokko555 - 26.08.2011 - 15:39

larokko555
Я все понял.
Да вы же многого не знаете, потому принимаете многое на веру, считая это "открытым взглядом". Я обычно против этого ничего не имею, когда это не комплектуется заодно с такой штукой, как непринятие чужого мнения. Вы решили, что раз уж вы чего-то не знаете, то не может быть такого, чтобы человек знал больше чем вы, и уж тем более не может быть такого, чтобы человечество знало некую область полностью!
Вам и в голову не может прийти, что некоторые области знаний изучены досконально, и ничего нового в них открыто быть не может.
А это, я вам скажу - факт, который необходимо принять. Иначе, если не принимать факты, над которыми бились столетиями ученые, то какой смысл укрываться в рамках данного мира? Можно взять и улететь в небеса силой мысли или поверить в астрономию, или, отрицая химию, нарезать натрий под дождем.
Если вы отрицаете существующую реальность и заменяете ее своей - вы или Адам Севидж, или шизофреник. К счастью, настоящих шизофреников в сети не так и много, но многие на полпути к диагнозу.
Не ваша прерогатива искать новое в неких областях и уж точно не во всех!
Этим занимаются ученые в своих областях. Не биологу открывать звезды, и уж точно не повару объяснять нам структуру колец Сатурна. Оставьте это астрономам.
А астрономы, я вам скажу, структуру солнечной системы знают на отличненько - насколько позволяет текущая технология. И если она еще не позволяет наблюдать облако Оорта, то планету на расстоянии 2 а.е. мы точно заметим. Более того, конспиролог вы наш, открою страшную тайну - информация о звездах и телескопы не в исключительной власти НАСА. В мире огромное количество негосударственных обсерваторий. И если обнаруживаются экзопланеты десятками, как по-вашему, сложно ли найти планету в своей собственной системе?

И да, я не ханжа, и не приверженец исключительно одной точки зрения. Предоставьте доказательства и логику - и я поверю. Я не отрицаю, что мы многого не знаем. Более того, вполне возможно, что структура нашей СС совсем иная, либо основана на иных законах. Если брать в учет многомерность пространства и узость нашего восприятия. Только дело в том, что пока мы живем в трехмерном мире, мы и существуем по его законам, по его правилам, выведенным нами и для нас, и которые, к слову, работают безупречно. Жить в это время в другом измерении, отрицая реальность текущего - психическое отклонение.
Может и движут планетами другие силы, и можно скрыть планету за звездой - это нам предстоит узнать. Но свято верить в это, отстаивая с пеной у рта и мозолями на пальцах - достойно не разумного человека, но быдла.
dixi

Во первых, я никого ни в чем не убеждаю. Вы как будто пришли меня унизить, а не высказаться по данной теме. В вашем сообщении я прочитал такие слова как шизофреник и быдло. Не понимаю чем я вызвал такое отношение.

И по теме: у вас нет доказательств того что Антиземли не существует так же, как и у меня нет доказательств ее существования!

Таким образом ваш пост запросто может быть применен против вас, и в обиду вам.

P.S. Такое ощущение, что вас кто то позвал, чтоб написать неприятный пост в мою сторону... Могу ошибаться.

larokko555
Не люблю антинаучную пропаганду.

Бремя доказательства ложности нефальсифицируемых утверждений лежит на сомневающемся.

Используя логические приемы и аналогии вроде Чайника Рассела и Бритвы Оккама заявляю - более вероятно, что чего-то нет, чем что-то есть. А доказать, что это есть обязаны вы.

Ох, это касается не лично вас, накопилось просто. Многие считают себя умнее ученых. А я очень нетерпим к неправде. Не общаюсь с людьми, верящими в астрологию, с религиозными людьми и просто. Как можно верить в подобную ахинею, когда информация о реальном положении дел - вот она! На блюдечке, с доказательствами и логическими выкладками! И вместо того, чтобы заполнять свой мозг физикой и математикой люди предпочитают вывести в космос физику 16-го века и верить, что солнце горит, а заполнять мозг Домом2 и ненавистью к премьеру.
У вас-то на самом деле не все потеряно, логика есть. Но не туда направлена. Вместо того, чтобы опровергать существующие знания, и выдумывать планеты на пустом месте стоит решать насущные проблемы вроде алгоритмов оптимизации и практических мер по уменьшению коррупции в бюрократическом аппарате.

Попомните мои слова, скорее 12-я планета найдется!

Если на небо смотреть - то да. А можно на взяточников, например, заявы писать.

И да, откуда вы взяли 11 планет? 4 земной группы, 4 гиганта - восемь.
Если карликовые планеты считать, то их 5 - вместе 13 выходит.

Видимая сторона или не видимая - не важно. Наличие планеты легко вычисляется по косвенным признакам. В планетарий разок сходите.

Уж что-то, а нашу родную Солнечную систему изучили хорошо, современные технологии это позволяют. А вот что они точно не позволяют, так это полететь на Марс и кантоваться там 6 месяцев Мы сейчас даже до Луны долететь не можем! Какой Марс!

Зачем заниматься самообманом и тешить себя псевдо-научными сказками? Ведь следуя логике "раз нет доказательств того, что ЭТО не существует, значит оно таки существует" можно докатиться чёрт знает куда. И теорию про существование в дебрях Амазонки трехглавого говорящего змея Горыныча продвинуть, и любую другую ерунду.
Современные учёные никакой Глории не обнаружили, значит её не существует. И это - факт.
Если кто-то считает, что просто плохо искали, то доказать свою правоту он может единственным способом - найти эту самую Глорию, а не заниматься демагогией.

Это сообщение отредактировал borlar - 26.08.2011 - 20:00

И все равно не понятно.. Почему нельзя взлететь в обратную сторону движения Земли..? Да, конечно, скорость ты всю не погасишь, но это все же должно быть быстрее, чем лететь куда то в др место...
Как в примере с этим автобусом, если он едит 100 км.ч а прыгаешь со скоростью 10 км.ч (для примера) все же ты уже будешь лететь медленнее? и явно должно быть меньше 20 месяцев тогда..?
В астрофизике полный ноль, ога)

ну да. я регулярно со второго на Глорию летаю

Собственно, так и есть.

(Отсюда)

Это сообщение отредактировал tomAss - 27.08.2011 - 19:52

Поскольку уж такая пьянка пошла, про гравитацию...
Время - одна из величин которую мы постоянно учитываем...
Мы знаем что гравитация влияет на время! Чем больше гравитация, тем медленней течет время...
Исходя из этого постараюсь вообразить...
На нас влияет гравитация всех планет и тел находящихся в определенном радиусе, а кто сказал что эталоном времени являемся мы?

понимаю,что рискую быть заминусованной,но любопытство сильнее-что за фильм?подскажите,пожалуйста,люди добрые!сами мы не местные и поэтому не в курсе(((( p.s. кое как дочитала тему-моск сломан.моё отношение ко всему этому-пох.докажут существование планеты-ништяг;докажут обратное-пох.

не хочу никого обидеть,но вся эта перепалка очень напоминает и сводится к фразе,из одной известной сказки:"Пациент скорее жив, чем мертв"...

тчк

Это сообщение отредактировал Лышко - 26.11.2011 - 21:01