Теория Лунного заговора

А дело все в том,что это было сделано намеренно,так как если будет экспертиза то выяснится что эта хрень на которой они якобы летали,не жизненеспособно.Ни туалета,ни толковой защиты от радиации,даже нехватка топлива,не говоря уже о самом материале из которого были сделаны кафедры.

Прикладываю видео посадки Аполлона, от НАСА.

В конце видео поднимаются столбы пыли, начисто перекрывающие обзор камеры.

Огромное количество пыли, из-за которого момент касания не виден, есть, а кратера на поверхности Луны, из которой эту пыль выдуло, нет. Потому что двигатель работал всего на 1/10 мощности и сдуть пыль с поверхности Луны ну никак не мог. Но на видео он ее сдул, но сделать этого не мог.

Ясно-понятно.



Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.02.2019 - 03:12

я этим профессионально не занимаюсь, так что оценивать нечего. какое это отношение имеет к Луне?

Apollo 4 CSM 23 401 kg. LTA 13,381 kg.

Mass: 36 782 kg. Apollo 6 CSM 25 138 kg. LTA 11,794 kg.

Mass: 36 932 kg. Apollo 8 CSM 28 817 kg. LTA 9,026 kg.

Mass: 37 843 kg. (см. также А-8 в НАУКА И ТЕХНИКА)

Apollo 9 Apollo CSM 104. Apollo LM-3. Mass: 36 511 kg. (см. также А-9 в НАУКА И ТЕХНИКА, Ракетостроение т3 4-2)

Таким образом, суммарная масса КМ «Аполлон» и ЛМ, которая могла быть выведена ракетой «Сатурн-5» к Луне, составляла около 38 тонн ( ~ 40 тонн с переходником), а для высадки на Луну требовалась масса 43 т (45 т с переходником ): КМ – 29 т и ЛМ – 14 т.
Про лунный модуль, его движок и горючку я вообще промолчу.

Братан
Как начёт тормозного импульса перед поверхностью Луны ?
Не должен ли он сдуть всю пыль рядом с посадочным модулем ?

Как реактивная посадочная херня не оставила следов на лунной поверхности, а этот никчёмный ботинок Армстронга -смог?

Кто мощнее: посадочная херня, или Амстронг ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На снимках явно видно что скафандр НЕ раздут.

А должен бы быть пузырём

По своим лунным программам Наса выложили столько материала в открытый доступ, сколько никто другой даже близко никогда не делал. Вот ведь чуваки не боятся, что их на чём-то прихватят. Если говорить о настоящих учёных, а не о разоблачителях с тремя классами образования ))

Для меня самой большой непоняткой останется, как они туда машинку припёрли. Для технологий тех годов это просто фантастика.

Чем ты предлагаешь сдувать пыль? Атмосферы нет, никакого ветра или ударной волны при посадке не было. За пределами прямого контакта с выхлопом сопла ничего никуда сдуть не могло. И за этими самыми пределами прямого контакта с выхлопом Армстронг мог хоть хуем в крестики-нолики на пыли сыграть.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 24.02.2019 - 03:21

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

При этом сам Армстронг на записях активно жалуется, что с высоты в 30 метров пыль перекрыла обзор практически полностью.

Но двигатель сдуть ее не мог, ага. Потому что не мог и все.

- Почему нет полного видео посадки, до касания грунта?
- Так сдутая двигателем пыль все перекрыла!
- А почему же не видно места на грунте, откуда сдуло пыль?
- Как вы не понимаете - двигатель работал на 1/10 мощности и не мог сдуть пыль!
- Но почему же тогда нет полного видео посадки, если пыли не было???
- Как это не было? Вы что, не видите - поднятая двигателем пыль перекрыла обзор камере!!!
-... ну и так далее.

Сказочка про белого бычка. Пыль была, но ее не было, потому что не могло быть, но она была, поэтому нет полного видео посадки....

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.02.2019 - 03:25

Не надо поддерживать идиота, лучше спросите у него с чего он взял что документация потерена? Ему лично НАСА доложили или он сотрудник высшего звена НАСА и все знает? Сам корень его обвинений смехотворен. А учитывая что НАСА подкидывает этим идиотам фотографии и откровенно смеется над ними это вообще жесть. Сколько можно позориться в порыве урапоцриотизма?

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал?

А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

... а когда их прихватили тут же сообщили что это шутка и часть фото они досняли на Земле - ну просто для наглядности, ага.

Правда? А почему на МКС не пузырём? Об армировании скафандра мы, конечно же, не слышали.

Как-то так

Где пруфы Билли?Сгоняй в музей и сам посмотри на этот скафандр.Когда я его я его увидел я понял что космонавтом могу стать даже я.

Да. Пыль сдувал двигатель. Строго из-под себя, в прямом контакте. Часть разнесло в стороны, что-то могло и сгореть, но примерно 2/3 пыли под действием силы тяжести потом должны вернуться строго вниз, так как пыль там себя ведёт не по-земному и по воздуху не разлетается. Длину выхлопа двигателя можно погуглить. Или посмотреть запуск ракеты и погуглить её высоту для сравнения с "хвостом".

Это сообщение отредактировал QuartZz - 24.02.2019 - 03:32

на чем именно их прихватили?

У товарища в источниках писатели-фантасты.

Кстати а про лучи смерти уже было? Лень всю тему читать. Ну про те лучи смерти через которые советские черепашки летали а клятые пендосы сдохнуть должны были. Алан Шепард первый американец в космосе и покоритель луны на Аполлоне 14 помер от лейкемии, к делу. Наверно из-за проклятых гамбургеров в Голливуде.

Кстати еще факт. Спросите у ебанутых имена тех кто летал, кроме Амстронга никого назвать не смогут.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 03:38

Я бы тоже переебал бы пидора этого

В жопу патриотизм, я вообще не в России живу.Когда NASА спросили, а смогут или они повторить лунную программу,они сказали нет,так как документация утерянна.Столько бабла в скинули и все потеряли.Надо же как удобно.Если бы я столько денег вбухал,то копии документов штук 5 точно бы сделал.

Это сообщение отредактировал Servantes666 - 24.02.2019 - 03:40

Ну и где результат.
Мое мнение - не были.
Куда там Чайники запропастился

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 24.02.2019 - 03:42

Аналогично.
Кстати, говорят, с этого Базза идею персонажа взяли.)