Человек, рожденный в СССР, желает и налоги платить в Стране Советов

Шутки шутками, но тем не менее данный товарищ затронул совершенно серьёзный вопрос.

У современного государства "Российская Федерация" существует такая огромная дыра в законодательстве, которая называется "Конституция".

Ага, та самая Конституция, которую с высоких трибун любят называть "Основным Законом страны", но которая законом не является в принципе.

Ведь что такое Закон? Это такой набор правил, исполнение которых строго обязательно, и у государства имеются способы принудить эти самые правила исполнять. В точном соответствии.

Пока что мы видим, что Конституция РФ является чем-то вроде Кодекса из фильма "Пираты Карибского моря". Про который сами пираты говорят - "Кодекс это не закон, это всего лишь набор рекомендаций". Всевозможные законы, приказы и постановления, которые выпускаются всякими ведомствами, те да, за их исполнением следят со всей строгостью.

А вот за исполнением Конституции не следит никто. Нет такого института в стране, который бы занимался непосредственно принуждением к исполнению Конституции. Конституционный суд прошу не упоминать. Когда вы в последний раз слышали вообще о деятельности данной конторы? Ради интереса, загляните на сайт КС РФ и ознакомьтесь с последним делом от 14 декабря 2017 года - это жалоба ООО "ПАГ" по контракту на поставку бумаги марки "СОНИ".

Не понимаю. Конституционный суд! Инстанция, которая должна охранять саму основу государственности, Конституцию! Высшая государственная инквизиция, которая занимается спором двух рыночных торговцев, не поделивших пучок петрушки...

Теперь понятно, почему на эту самую Конституцию чиновники не обращают никакого внимания.

Я сомневаюсь вообще в его существовании, так как грамотный юрист разобьёт доводы приведённые в этом письме в пух и прах... от сюда повторю вопрос! Что он там нашёл? На каких подзаконных актах основывается его утверждение?

))) а он есть
К слову. Этот же юрист сказал, что наш Росреестр юридически неправильно/неграмотно был оформлен/создан.А соответственно все сделки с недвижимостью можно оспорить.
Это когда я про ФНС рассказал.
Но потом плюнул, говорит, решил не подавать в суд - уже с того времени много изменений было и сейчас уже ничего не докажешь.

Может оспорить но плюнул... ну тогда понятно... я вот на днях в космос собирался, но плюнул и не полетел.

Почему же нет ниодного прецедента по оспариванию? Может потому что вся эта ахинея была придумана малолетками в ютубе?

Потому что с государством судиться себе дороже и такие граждане как вы не оценят.
У вас, я так понимаю, нет близких знакомых юристов (адвокатов, прокуроров, судей), если бы были, то несколько по-другому рассуждали бы.

Потому что с государством судиться себе дороже и такие граждане как вы не оценят.
У вас, я так понимаю, нет близких знакомых юристов (адвокатов, прокуроров, судей), если бы были, то несколько по-другому рассуждали бы.

Чую чую)) я тебя говном назвала, но ты выбрал то что тебе больше по нраву, так же и в законах.

Ну при этом я хоть как то аргументировал, а у вас чисто женское "сам дурак")))