Закон есть закон. В Китае провели показательную казнь

Ты в курсе что все участвующие в коррупционной схеме виновны? А в схеме нет - я больше спер, а он меньше... Виновны все кто был замешан.

подрыв экономики страны и есть госсизмена. но...

ГУЛАГи взять те же, тоже не целесообразно было?

представьте если горбатого или чубайса будут вешать - вот зрителей будет

Если коррупцию к госизмене приравнять и вышку дать, то кто же страной-то управлять будет? Останемся же без правительства, президента и премьера. Плюс всех уважаемых людей потеряем.

Ни хао, себе, у них там "дискотеки" на стадионах!

И судить будет Хахалева )))

Давно пора и у нас подобное проводить.

в Казахстане бы такое провести. А начать с назарбаева

Уверен, что многие зрители просили бы повторить на "бис"!

Убийцам, предателям и коррупционерам туда и дорога.

У нас смертную казнь пока нельзя, у нас будут за мелкое воровство и посты в интернет расстреливать, а "вертикаль" будет как и раньше в безопасности.

Это сообщение отредактировал IKS - 20.12.2017 - 06:22

Что значит госизмена? При каждом царьке свои понятия про государство и измену ему. Я против смертной казни, я за такие условия на пожизненном, чтоб смерть самым большим желанием сидящего была.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал feddy - 20.12.2017 - 07:09

китайцев много, они могут себе это "позволить"

как было бы классно , что бы видеть зажравшегося хозяина жизни, который не замечает людей , создав себе богатство на воровстве , стоящего вот как эти преступники , выслушивая приговор за содеянное . А то у нас сидит Захарченко -миллиардер и с тюрьмы дарит подарки своей семье на новый год, дочери живого рысака за 650 тсч , а жене поездку на Мадагаскар за 500 тсч. А были бы законы как в Китае-Захарченко в яму давно бы закопали, а все наворованное конфисковали бы-тогда многие бы подумали про свои деяния.

Неа, потому как таких тоже по ебалу наказывать будут

Поражают такие высказывания своей тупизной.
Какая смертная казнь? У нас пьяные дети под машины убиваются, у нас всегда "рафик неувиновен" и еще сотни примеров, и тут ты такой "Давайте вернем смертную казнь". Поверь ты первый же и полетишь за репост по ней.

Прямой эфир можно было бы организовать на несколько дней.

Вы правы, только альтруисты сами придут, да только как раз они то нам и нужны.

Многие и участие бы приняли.

я против.
от того, что смертная казнь есть, преступности меньше не становится. Сколько веков казнят преступников - и что?
в том же Китае- казнят, и потом опять казнят. После предыдущей казни что то лучше не стало, да?
и совершенной судебной системы не существует - всегда есть вероятность, что могут осудить невиновного. Особенно у нас - кому надо откупится, а кого не надо казнят. Казнь - это иллюзия справедливости для рабов.

если профилактического эффекта нет, нужна другая система работы с преступниками. 21 век - доктора говорят, что склонность к преступлению обусловлена дисфункцией мозга или плохой работой некоторых частей мозга. всем людям скоро будут делать скрин головы, и потенциально опасных наблюдать. Вот это - эффективно. Отсутствие бедности, всеобщее образование и культура, доступность социальной среды, социальная справедливость - вот профилактика преступности.
а в Китае миллиарды людей, там человеческая жизнь вообще ничего не стоит, тьфу.

Ещё и винтовку у расстрельной команды отнимут:
- Дай я!
- Нет, дай я!

есть интересная книга "Исследование о смертной казни".
если коротко: смертная казнь, зрелище смертной казни может впечатлить только совестливого законопослушного человека. а он итак не будет совершать преступления, ибо совестлив и пуглив.
Совершенно другой эффект зрелище смертной казни производит на необразованную тупую толпу: для них это развлечение, стимуляция низменных инстинктов.
Напрасно сторонники казни говорят, что казнь имеет обуздывающий и наставительный эффект, получается наоборот.
Равнодушие, обсуждение обряда, обсуждение как выглядит осужденный, что говорит - зрелище. Казнь будит грубые инстинкты зрителей. Так, в зоопарке больше всего посетителей в дни и часы, когда змей кормят живыми мышами. Люди примитивно любят кровавые зрелища.
во Франции, в Европе уж сколько было публичных казней.

https://books.google.by/books?id=NmJ5BAAAQB...D%D0%B8&f=false

Тот, кто всей душой стоит за расстрелы, обычно говорит: разве имеют права жить нелюди, которые, допустим, резали в Кущевской детей? Не будем называть конкретных имен, но кто-то же сотворил этот кошмар. А мы, получается, должны их кормить за решеткой, содержать, охранять. У арестанта есть права, и только попробуй их нарушить. Справедливо ли? Правильно ли?

Конечно, не справедливо. Но противники смертной казни с этим и не спорят. Проблема в том, что в жизни порой приходится мириться даже с несправедливостью.
В той же Кущевской для преступников и расстрела мало. Можно придумать что-то посущественней для таких отморозков. Например, в Китае в темные века было вполне подходящее наказание: человек-свинья: осужденному отрубали руки по локоть, ноги по колено, выкалывали глаза, вырывали язык и еще, кажется, лишали слуха. Получившийся обрубок бросали в загон, где человек мог жить долгие года (необходимую для этого первую помощь после экзекуции ему оказывали). В Поднебесной вообще умели придумать что-нибудь неординарное для мучений ближнего. И, заметьте, это даже не смертная казнь, скорее аналог пожизненного заключения. Но - вопрос на засыпку - возьмется ли кто-нибудь лоббировать внесение такого наказания в современный Уголовный кодекс?

Почему бы не помечтать: можно, скажем, прописать, что такое наказание применяется в особых случаях. Предусмотреть его для педофилов, маньяков, каннибалов серийных убийц и так далее. Только инициатива все равно не пройдет, есть у меня такое предчувствие. И это правильно: дикость дикостью не лечится.

К слову, в Китае так наказывали не только и не столько извергов. В человека-свинью могли превратить, скажем, опальную наложницу, молодую и красивую девушку. Это реальный пример, такое было. Вполне возможно, что ни одного плохого человека в загон к свиньям так и не бросили.

Вопрос "а судьи кто?" не только в России всегда стоял остро. Проблема суровых мер, той же смертной казни, в том, что они расползаются, как раковая опухоль. Сегодня расстрелы вводят как исключительную меру, а завтра ставят на поток. Удержать смерть в строгих рамках невозможно. Ставить к стенке только негодяев не получится. Потому что ни одна правоохранительная система в мире не работает без ошибок, не говоря уже о том, что власти иных стран иногда расширяют список "смертных" статей в угоду политконьюнктуре.

В целом обществу надо определиться, что считать меньшим злом: жизнь для душегуба (пусть и в неволе) или расстрел по ошибке приличного человека. Если чужая невинная душа не дорога, конечно, можно выбрать расстрелы. Но все же отсутствие смертной казни не всепрощение, а прагматизм
https://rg.ru/2010/12/10/kulikov-site.html В.Куликов

Да хрен его знает, мочат преступников каждый год а от этого количество преступлений не уменьшается .
Где то читал страх смертной казни не останавливает человека от совершения преступления. Так что преступления будут совершаться вновь и будут страдать невинные жертвы преступлений , как не грустно будет это сказано...
Но есть же в мире страны где минимальное количество преступлений , почему эта практика не изучается и не вводится.
Но лично мое мнение именнно в том государстве минимальное количество преступников и преступлений где этим вопросом скрупулёзно и вдумчиво занимаются и конкретно изучают, ломая старые государственные системы.
Страхом не напугать .
Конечный итог-цель государства в принципе это должно быть не репрессии , а чтобы не повторялось преступление в отношении нас обычных людей граждан живущей страны, а они эти преступления повторяются. На это влияют какие то факторы которые надо изучать и исключать . А если преступления повторяются , какой вывод значит эти факторы не изучаются и не исключаются. Преступление будет совершенно вновь, что и есть на самом деле.

Это сообщение отредактировал Панталоны - 20.12.2017 - 10:08

Полицай в тапочках гламурно так смотрится.