Два Холмса: Василий Ливанов и Бенедикт Камбербэтч

Смею надеяться и здесь найдется немало знатоков его биографии..

Всех конечно поздравляю , но мне больше проект с Петренко и Паниным , увы покойным , понравился . Там намного ближе к оригиналу .

Всех конечно поздравляю , но мне больше проект с Петренко и Паниным , увы покойным , понравился . Там намного ближе к оригиналу .

Постмодернизм? Не, не слышал...

Тогда уж и Эко, и Воннегут это вялый закос со старыми именами. )) Да, сценаристам Шерлока до Эко как до небес, но чего вы от сериала-то хотите?

Ведь спроси у вас, чем Ливанов лучше, большинство в лучшем случае перепечатает ответ соседа. О забавных "фильм не смотрел, но осуждаю" даже не говорю.

Ценить своё надо. Взращивать и лелеять национальную гордость - тоже, иначе страны не станет. Но такими вот зашоренными овечками быть... Любой человек, который хвалит своё только за то, что оно своё - ущербен. Тем паче, если чужое он критикует только за то, что оно чужое. Если человек пишет: "говно ваш токай, самогон у Митрича круче", - то он, простите, пустышка. Ровно такой же пустышкой он будет, если ни разу в жизни не попробовав, скажем, квас, будет его хаять только потому, что всю жизнь пил божоле, а квас, сука, ну ни разу не похож. Или если считает, опять же не попробовав, говном всё, что не кумыс, потому что всю жизнь кроме кумыса и не видел ни хера. А чем вы от таких людей отличаетесь? Да ничем.

Ливанов - великий Актёр. Его Холмс настолько органичен, что любой посмотревший будет именно его представлять, читая книгу (точно так же как любой читающий Эру милосердия будет "достраивать" текст образами из говорухинского фильма). Но сколько других Холмсов вы видели, чтобы сравнивать, а? Вот так, навскидку (не списывая и без википедии - это сразу видно будет): кто сколько экранизаций шерлокианы смотрел - и с кем в главных ролях?

угу. в худшем сериале о Холмсе. не стал он там лучшим Ватсоном полюбому. не успел, или не смог на общем уровне. там вообще такое чувство, что актёров выбирали генератором случайных чисел. а потом еще и дали всем разные зарплаты и рассказали всем какие. и они в итоге такое чувство что прям себя превозмогали, только чтобы не послать всех нахуй и не свалить с площадки. там один Панин то и играл по сути. потому что Актёр. но нихуя он не Ватсон.

Вот в том то и прелесть. что в бестолковом фильме он смог сыграть гениально роль второго плана и практически в одну будку сделал фильм пригодным к просмотру. В фильме он действительно РЕАЛЬНЫЙ персонаж, во всех остальных версиях Ватсон жалкий статист и лузер. В книге это было абсолютно не так.

В этом фильме, мне понравилось, как доктор Ватсон в клубе говорил про индийцев. Прям такая чёткая линия аналогии проходит там с нашим временем)))