Главное что хотелось сказать - не кажется ли по меньшей мере странным, что когда "ученые" начинают выдумывать всякие теории о постройке пирамид и прочего "стоунхеджа" - берут ЛЮБЫЕ варианты, предполагают все что можно, НО единственная неизменная часть ЛЮБОЙ такой теории - ХРОНОЛОГИЯ событий?
Вот сказали им в институте, что пирамидам 4000 лет, написали хронологию династий - и уже под эту готовую хрень (которую на самом деле нереально проверить) они начинают строить свои шаткие теории про тысячи рабов или древние высокоразвитые цивилизации. Главное - не трогать основу - старую, еще средневековую хронологию!
Вот почему так? Радиоуглеродный метод, которым можно ошибиться на МИЛЛИОН лет в любую сторону и которым только возраст Земли можно считать - используется при датировке камней, т.к. другого метода просто нет!
К чему это все написал? Да просто история, как наука - самая неточная из всех возможных наук. Это тебе не физика, где каждое событие можно проверить хоть 1000 раз. История стоит на очень ШАТКИХ основаниях:
- документы (можно подделать, причем не все, а например вклеить лист или вырвать - и концепция полностью меняется). опять же документы - это мизерный культурный слой, по ним не построишь все события как они были на самом деле - выводы могут быть противоположными. плюс к тому же - первоисточников ранее 1700 года практически нет! Одни "списки", а это - простор для фантазии "историков"
- изделия быта - вообще ни о чем не говорят. ну пользовались в данной стране глиняными кувшинами, и что? вон в египте до сих пор ими пользуются и не только. предметы быта не расскажут вам о политической подоплеке прошлого. на них не записано скрытое видео того, как люди жили на самом деле, а значит наши теории - это лишь домыслы.
- строения типа пирамид - опять же без источников где и когда их реально видели первыми - можно предположить все что угодно. почему подделка костей древних людей - это можно, а подделать груду кирпичей в пустыне - нельзя? бессмысленность таких гигантских сооружений в первую очередь говорит об их новоделе - кто-то решил публику ошарашить и залил бетоном кучу песчаника - получилось ошарашить? Да 100% получилось! А нафига эту глыбу в "пустыне ставить? а это пусть "учоные" разбираются и выдумывают - на то они и "учоные".
вобщем, имхо, пока не будет 100% точных методов датировки, либо футурологических методов извлечения информации из предметов древности (есть теория, что все предметы "записывают" инфу о том, что вокруг происходит и можно найти способы извлечь эту информацию) - все эти исторические хождения по мукам - всего лишь напыщенные теории ни о чем.
как можно судить о древностях 200 и более летней давности, если мы с ВОВ разобраться не можем? Даже в истории ВОВ есть куча темных пятен и нестыковок, которые до сих пор не поняты, что говорить о временах 200-500 лет назад? а уж про 2000 и более - это вообще сказки одни. имхо.
yaplakal.com