9 захватывающих археологических находок

anscool
В точку!

Ну да, подрочили на выборку с какого-то буржуйского сайта, посрались насчет пирамид, а сенсации под носом никто не видит. Поправлю.
Аркаи́м — укреплённое поселение эпохи средней бронзы рубежа III—II тыс. до н. э., относящееся к т. н. «Стране городов». Расположено на возвышенном мысу, образованном слиянием рек Большая Караганка и Утяганка в 8 км к северу от посёлка Амурский Брединского района и 2 км к юго-востоку от посёлка Александровского Кизильского района Челябинской области.
Аркаим был обнаружен в июне 1987 года отрядом Урало-Казахстанской археологической экспедиции, состоявшей из двух археологов (С. Г. Боталова и В. С. Мосина), нескольких студентов археологической направленности и нескольких школьников из соответствующих кружков.
Памятник состоит из укреплённого города, двух некрополей и останков древних пастбищ (загонов). Город радиальной схемы, диаметром около 170 метров, состоит из двух круговых стен, одна из которых окружена другой. К обеим кольцевым стенам пристроены помещения, имеющие формы кругового сектора. По сути, город представлял собой крепость, состоящую из двух «многоквартирных» домов. В этом городе жили и работали люди, а животные паслись за пределами города, в том числе и в специальных загонах.
Кольцевые стены и стены жилищ сделаны из брёвен, забитых глиной, и высушенных (необожжённых) глиняных кирпичей. Различаются помещения личного и общественного пользования, жилые и мастерские. В некоторых помещениях обнаружены не только гончарные мастерские, но и металлургическое производство.
В центре города была площадь. Между стенами была кольцевая дорога, от этой дороги к центральной площади ведут прямые улицы. В городе имелась ливневая канализация с отводом воды за пределы города.
По найденным в могильниках черепам был восстановлен облик жителей Аркаима, оказавшихся европеоидами.
Города и укреплённые поселения аркаимского типа в настоящий момент обнаружены на значительной площади, охватывающей юг Челябинской области, юго-восток Башкортостана, восток Оренбургской области и север Казахстана. Хронологически они относятся к эпохе средней бронзы, то есть их возраст примерно 3800—4000 лет. Эти поселения образуют комплекс, называемый «Страна городов».
Начало исследованиям положили раскопки поселения Синташта. Традиционно считается, что культура Синташты возникла в ходе витка индоевропейской миграции, проходящего по землям Южного Зауралья. Носители данной культуры не так долго жили на этих территориях. Вскоре они покинули свои поселения и отправились в другие степи.
Образ Аркаима очень популярен в учениях, признанных научным сообществом псевдонаучными и эзотерическими, писаниях националистического толка. Аркаим называют «местом силы», «прародиной» славян, «ариев» или индоевропейцев, «колыбелью человеческой цивилизации».

rogaina

А просто туда АндреЮрич исчо не ездил и не объявлял Аркаим "высокотехнологичным трансформатором"...

CHEKIST111

Там другой фрик бабло стрижет))))

О да, это новая икона славянофилов.
Но пока как-то странно мало они про Аркаим шумят. Видать их пока археологи от туда ссаными тряпками гонят.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.04.2015 - 16:33

tixmr

Он не особо то и ездит. Как и Фоменко, поскольку, помимо фрикования, имеют постоянное место работы и стабильный доход. А вот АндреЮричу приходится лезть во все дырки без мыла, потому как он филонит уже довольно давно, а кушать что-то нужно. Вернее, приходилось, бабла он себе уже настриг с хомячков до самой старости))

anscool, чёткая ава! ))) Скинь в личке вариант покрупнее - в статью на Лурк запилим картинку )))

Хм... Пиздуй...
хам трамвайный, я же говорил)
я , тебе, хамло, пишу факты, ты же на меня свои эмоции поганенькие выплескиваешь...
о чем с тобой можго говорить вообще?

Для упертых.
ливень 2008 шода был перым за многие десятилетия.
следы эрозии на основании сфинкса оставлены не одним дождем. Климатологи предпологают, что тропический климат с обильным количествос осадков был на этой территории около 10000 лет назад, а значит , как минимум основание сфинкса старше официального летоисчисления этого памятника.
теперь доступно?

Разность цивилизационного подхода, неболее.
Каким образом работади рабы или вольгонаемные рабочие на постройках мегалитов никто не знает, а вот трудоемкость с учетом современных технологий построения подобных объектов подсчитывали и не раз. И большинство теорий сходится на том, что официальная версия об отсталых египтянах с касенными и медными орулиями труда, строивших на глаз силами сотен тысяч рабов на протяжении десятков лет малосостоятельна.
О чемя и писал.
Если кому-то хочется верить в собственную непогрешимость в плане знаний всего и обо всем, не про вас, уважаемый, а вообще, то флаг в руки и треуголку наполеона на уши.
Истоия полна дыр и точный ответ на многие вопросы дать не может. А все догадки равны ысвоих правах, пока небудут опровергнуты.

Добавлено в 14:38

Ога. Охуенное сравнение. Песчанник и гранит. Ну просто идентичные по твердости материалы

alexpopov

Спорим, за 4500 тыс лет прошел не один дождь?)))

Ссылка

Вот еще ливень в Каире 2011 года:


Да и вот эту фотку тебе показали как бэ:


Добавлено в 16:08
alexpopov

Какя тебе разница, если ты кремний от кремня не отличаешь?)) Речь шла про то, как сделать внутренний угол, в граните он делается точно так же))

Добавлено в 16:09
CHEKIST111

Ок, только заново нарисовать придется, сначала удалил, потом подумал, что не надо было))

Это сообщение отредактировал anscool - 30.04.2015 - 16:21

Дык мало того дожди, а ещё и песчаная эрозия, а кроме того редкостно гавённый плохое качество известняка.

alexpopov

Ну и порядка ради, неплохо бы было осилить 13 Глава: Архитравы и крыши: защита от дождя книги Р. Энгельбах, С.Кларк "Строительство и архитектура в Древнем Египте", чтобы понять, что дожди в Египте таки были:




Это сообщение отредактировал anscool - 30.04.2015 - 18:27

--

Какой тонкий тролинг)))
Я нигде и не писал, что дождей в Египте не было совсем. Я говорю о том, что основания построек вокруг сфинкса похожих следов эрозии не имеют. Дождь дюшел избирательно, ага?

alexpopov

Для альтернативно одаренных, это эрозия не от самого дождя, а от ручейков воды, которые стекали в яму Сфинкса, поскольку он находится ниже пирамид. Фото как бы наглядно это демонстрирует, но как обычно, его типа незаметно)))

+

бо как бэ Сфинкс состоит из разных слоев известняка и нижний слой самый говеный, средний так себе и только голова из достаточно твердого известняка:

мамой клянётесь?

ну и ещё эрозия.

Добавлено в 21:07

Ну, в египте вобще нет качественного известняка. Он там весь довольно поганого качества.

Обезьяны негодуют!

CHEKIST111
лс на рехмире

tixmr
Хм, ну турский неплох, несмотря на то, что так же подвержен эрозии, как и любой известняк в принципе

И кстати, о чем мы недавно говорили, затвердвании известняка на воздухе:

Tura stone quarries

Ага, сенкс, вставил в статью.