Страна, которая по мнению лидера, производила "галоши" ?!

Вова Галоша.

Мдааа.... Я написал немаленький пост, где тема говна занимает от силы процентов 5. Но такие как ты глазами цепляются только за говно.

О Май Дарвин...

Какая демагогия. Я так тоже могу: Солженицина вылечили, потому что в СССР были и больницы, и оборудование, а моя соседка скончалась от рака в конце прошлого года с дикими мучениями, потому что в России больниц нихуя не осталось. Что, кстати, правда, учитывая, что в современной России оптимизирована как медицина, так и врачи, да и младший медицинский персонал тоже.

PS. Можно подумать, что до ЧАЭС никто раком не болел... фатально для здоровья. Бывает, чо уж. Только вы уточните, причиной развития рака стала лучевая болезнь? Если да, то увы и ах... Помочь ему не смогли бы уже нигде - ни в СССР, ни тем более в великой прекрасной России.

Уважаемый, у СССР были сильно более важные планы, нежели колбаса. Первые 20 с лишним лет главной проблемой было сделать так, чтобы ваша мама не батрачила на немецкого господина... ну, в том случае, если бы ее не засунули в газовую душегубку. Последующие десятилетия страна была занята вопросами послевоенного восстановления, технологического рывка, обеспечения граждан жильем и развития доступа к массовой культуре и массовому спорту детей.

Ну, мы же не забываем, что абсолютно любой ребенок в СССР имел возможность выбора в какую сторону развиваться, да? Хочешь - иди в ДОСААФ прыгай с парашютом, хочешь - занимайся в яхтклубе, хочешь - займись плаваньем или авиамоделированием. Заметь - бесплатно и для всех.

А, ну да... Я забыл. Колбаса важнее. Безусловно. Для свиньи у корыта.

А говно и жопа - парой постов выше я уже отмечал, что подобные вам почему-то очень часто видят только это. Что и требовалось доказать.

Ебаааать!!! Уважаемый! Кашей в вашей башке можно месяц роту голодных солдат кормить.

Давайте по пунктам.

1. Относительно продолжительности жизни.

Ее уровень действительно обуславливался детской смертностью. В 1917-ом году умирали 237 детей на 1000 рожденных.

Вот только в динамике мы видим, что относительно середины 19-го века ситуация нихрена не изменилась. В 60-ые годы 19-го века умирало 239 детей на 1000 рожденных.

Как видите, не смотря на развитие стране, в этом показателе ничего не поменялось. Ну.. до тех пор, пока большевики не пришли.



2. О неграмотности крестьян.

А с чего вы взяли, что с развитием капиталистической РИ ситуация поменялась бы? Или забыли закон "о кухаркиных детях" Победоносцева и Александра III?

Вы в курсе, что по числе студентов на душу населения Россия того периода занимала последнее место среди всех "передовых" держав?


3. Об условиях труда.

Ой пиздец. ОЙ ПИЗДЕЦ, БЛЯ!

Царь не только в 1905-ом году стрелял. Только за 19-ый век в России произошло свыше 2000 крестьянских восстаний и бунтов, которые подавлялись в том числе и военной силой.

Столыпин уже в 20-ом веке просто артиллерией расстреливал те земли, где, казалось бы, был губернатором.

Вспомнил Новочеркасск - вспомни и расстрел Белого дома и расстрел у Останкинской башни в 1993-ем году демократом Ельциным.

Количество жертв просто не соизмеримо.


4. О советских "крепостных".

Интересно, а как оба мои деда и обе бабушки, родившиеся с конца 10-ых по 22-ой год в крестьянских семьях, вдруг стали рабочими, живущими в городе, имеющими образование? И ведь всю историю СССР начиная прям с 1929-го года мы наблюдаем громадный прирост населения в городах. Десятки миллионов бывших крестьян стали рабочими, мастерами, инженерами, учеными, врачами, учителями.

Крестьяне в РИ выращивали больше хлеба? В РИ было несколько больше "областей", которые, отделившись, стали аж целыми европейскими странами - весьма немаленькими, кстати. И чо им с того хлеба? Я напомню, что единственной значимой экспортной статье РИ было зерно. Растить то крестьяне его растили, только от перманентного голода их это нихуя не спасало.

5. О механизации.

Вы бредите. За рубежом уровень механизации на селе был очень ОЧЕНЬ блядь ненулевой. Если Вы почитайте воспоминания Генри Форда, то сможете узнать, что уже во время первой мировой войны он отправил в Британию несколько тысяч тракторов Фордзон. О наличии тракторного парка в начале 20-го века по разных странам, вы можете, кстати, узнать даже в ВИКИ.

6. Про беспризорность.

Ебааааааать. Дарвин, убей этого дебила.

Милочка, до всяких большевиков беспризорных была целая уйма, потому что, БЛЯДЬ, ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.

И разве большевики начала гражданскую войну? Нет. Они поднимали вооруженный переворот в городах с целью взять власть. И до середины 1918-го года никаких значимых и кровопролитных боев не было. Но потом пришли интервенты, а у них на штыках болтались марионетки, вроде Колчака (мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский) или эсэсовский (в очень скором будущем) выблядок Краснов, который приказал расстрелять 30 тысяч рабочих у себя на Дону.

Пиздец, у вас знаний об истории меньше, чем у моего четырехлетнего сына.


7. Мое любимое - линкоры.

Опять же, ПИЗДЕЦ!!!!!!

Россия со своей зачаточной тяжелой промышленностью и вообще отсутствием какого-либо намека на технологическое превосходство могла делать только КОРПУСА, блядь, линкоров.

Потому что и вооружение, и механизмы приводов башен, и опорно-поворотные подшипники башен, и рулевой механизм, и котлы, и турбины Российская империя сама НЕ ДЕЛАЛА!

Даже броню зачастую покупали у Круппа (не во время войны, само собой), блядь.

Линкоры, нахуй, РИ делала.

Где вас учат таких долбоебов.


8. Про вассала.

А вы, я так понимаю, и не знали, на чьи деньги РИ пыталась модернизироваться, правда?

Ну конечно правда, иначе бы вы так в лужу не пердели. На деньги Франции. А знаете, что из этого вышло во время войны (1-ой мировой)?

Впрочем, оставлю Вам шанс проанализировать причинно-следственные связи самому. Искренне надеюсь, что вы не идеологический дебил, а только необразованный невежа.

Ну ладно, дам подсказку. На поставках снарядов в РИ во Франции вылез на орбиту, как промышленник, мсье Ситроен.

Это сообщение отредактировал недосып - 26.06.2020 - 22:24

Лидер это тот, за кем идут люди. Пастух или вожак стада-совсем другое.

Это сообщение отредактировал petjak - 26.06.2020 - 22:24

Блядь, ну вот же человек образование получал... наверное. Возможно, даже лучшее в мире. Но не осилил его. Так бывает, да. Наличие системы лучшего в мире образования вовсе не говорит о том, что индивид способен его усвоить.


Мил человек, поздравляю, вы не способны осознать всего две строчки текста. Я не писал, что капитализм внутри СССР был. Я писал о том, что с середины 60-ых годов были проведены косыгинские реформы, которые ввели элементы рыночной системы в плановую экономику - хозрасчет, рентабельность, прибыль.

Это НЕ капитализм. Это (цитирую сам себя, блядь, если ты догнать не в состоянии): "попытки на самом высшем уровне реставрировать в нем капитализм".

Ферштейн? Или тебе нужно совсем как для дегенерата?


PS. Сладко, не сладко - это демагогия.

Лично я, основываясь на мемуарах американцев, строивших здесь предприятия (почему именно американцев, думаю, объяснять не надо), ЗНАЮ, что не сладко. У Джона Скотта в его мемуарах "По ту сторону Урала" описывается форменный пиздец в отношении условий жилья людей, строивших Магнитку. И, тем не менее, Скотт пишет про огромное воодушевление и гордость тех, кто в этих условиях, не смотря на страдания, которые так же описаны, жил и создавал и СВОЁ будущее, и НАШУ общую победу.

При этом в ЭТОЙ же книге восторженно рассказывается о Челябинске и Свердловске, где условия жизни были значительно лучше.

Можно охарактеризовать правление ПУ следующими словами.
Т.е. описать "стабильность" по ПУ в стране и в экономике в целом.
.
Кома - это тоже стабильное состояние пациента. Еще какое стабильное состояние.
Вот и вся страна и экономика в коме !
.