Немножко об алиментах и о том, кто их должен платить

ипотека ещё

Типичная женская логика. Ещё раз убедился. Причём тут дети тогда? Нахрена на них всё проецировать, как бы не обидел её? Вот и ещё одна, которая будет вести себя так же.

Нет, ты точно не догоняешь.
Сколько можно по тому же кругу гонять одно и то же?
Притом, что все на прверхности, а ты на это смотришь, как баран на новые ворота.
Чего может быть непонятно?
Да, я возлагаю всю перврначальную ответственность за контрацепцию на мужика. Потому, что ну похер мне, что там женщина себе об этом думает. Я не знаю, насколько она дура и где у нее перемкнет - а разруливать придется мне. Ну и нахуя попу гармонь? Как можно доверять такие решения бабе? У нее на лбу не написано, что она из себя представляет. А если она вообще неадекват? А мне потом жить с тем, что получилось?


Далее. Про аборты и исключительное право бабы решать про свою матку.
Блядь, да, решает она. Потому, что это ее личная пизда, ее личная матка и яичники тоже в ее нераздельной собственности.
Точно так же, как и твой член принадлежит лично тебе - и даже вместе с яйцами. Нельзя предоставить право распоряжаться чужим телом. Никто не может заставить тебя сделать член побольше - или поменьше - или пришить себе электронный елдак с насадками и вибрацией. Потому, что это твой родной собственный хуй и он тебе чем-то дорог.
Вот так и бабьей пиздой/маткой нельзя распоряжаться - потому, что это ее личное хозяйство.

Да, в этой матке может поселиться твой эмбрион. Но, блядь, решение простое - если не уверен, то не сажай его туда. И все. Сам он в пизду не залезет . Поэтому и думай, бля, заранее - готов ты их везде раскладывать, или нет.
У тебя хватает ума не срать под дверями местного РОВД? Ну вот и за хуем своим следи. Это нетрудно, если дружить с головой. А дружить надо, т.к. вся жизнь впереди.

Дебилы, блядь ©

Это сообщение отредактировал rory5540 - 21.07.2017 - 07:43

Реально не догоняю - тыж из раза в раз меняешь точку зрения на противоположную.
Причем тут твое нежелание доверять невменяемым дурам с которыми ты спишь? Спи с адекватными эрудитами, если на то пошло :)
Мы говорим о другом, о осознанной ответственности, которая должна быть - или не быть и почему, а не о конкретных личных фобиях.
Но тебя смотрю понесло в эмоции. Ладно проехали.

Боже упаси, никто не заявляет право собственности на какие-либо части тела других людей. Речь о эмбрионе, который как бы общий.

Это сообщение отредактировал Slimkin - 21.07.2017 - 07:53

Еще раз. Для полного прояснения позиции.
В умозрительном плане, если рассуждать о небесных кренделях и сферических конях в вакууме, то отвечают оба, вместе и поровну.
Но, с моей личной точки зрения, отвечает мужик и первое решение принимает мужик - потому, что я не проконтролирую происходящее в чужих мозгах и не могу подписаться за то, что там все происходит правильно.
С точки зрения бабы, я думаю, решает она - и думать заранее должна она, и.к. нельзя быть полностью уверенной, под кого попала и что там у него в голове. Проще самой подстраховаться, ни на кого в этом не полагаясь - целее будешь.

Вот как-то так.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 21.07.2017 - 07:57

Я тебя понял. Спасибо за адекватность.

Еще раз.
Эмбрион находится в матке и с ним нельзя ничего сделать, не затронув матку и все прилегающие территории. Это объективно, это физиология - и, если ты чем-то недоволен, можешь писать жалобу по инстанции. Но проще сразу к психиатру - все равно же ему передадут, по подследствености

Тебе знакома такая тема, как думать на опережение?

Под инициатором развода не всегда надо понимать того, кто подал заявление. В первую очередь того, кто сломал отношения и семью. В большинстве случаев это выяснить почти невозможно. В вашем - очевидно что инициатором становится жена, водившая любовников.

Есть такое понятие, как виновная сторона при разводе. В современном российском праве оно не используется, но в других странах вполне, а раньше было и в России.

Это очень скользкая тема.
Про ту ж жену с любовниками. С одной стороны, виновата. А с другой - если муж импотент, такой, что не может, не хочет и ссытся под себя. И как бедной бабе не гулять? Природа своего требует ))
В этом случае кто виноват в разводе?

интересный у тебя поворот. А нельзя по честному сделать? сначала разведись, а потом на чужой хуй прыгай???
теперь понятно кто виноват?

Так и ему можно сказать - сначала пипиську вылечи, а потом женись
Баба, может, искренне хотела семью сохранить

В смысле причем? Может вы ее жестко наебали и изменили с молодой шалавой, а она должна к вам по-прежнему с любовью относиться? Ваша логика, конечно, идиотская.
Все мы люди, и просто так перестать злиться на близкого человека, который тебя жестоко предал - это очень непросто, и если в вашем случае было именно так, то нечего тогда и удивляться.

Это сообщение отредактировал Hiten - 21.07.2017 - 18:33

А мне интересно, что там за "мелочи", из-за которых БЖ начинает орать и оскорблять. Причем баба не с недотрахом, а вполне при мужике.
Допускаю, что кое-кто доебывается до чужой жены в чужом доме - за что и огребает. Странно, что еще по рогам не получал - наверное, чтоб не при детях пиздить ...

А я хочу видеть ребенка своего, но не дают. Один раз взял в цирк, так через три часа она заявление написала, что я ребенка украл

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, он мне так не нужен, что после ее ночного звонка со словами, забери своего ублюдка, он меня з@ебал. Я прилетел и забирать сына, в итоге простоял 2 часа у подьезда. Может признаетесь, что для вас дети это прибавка к денежке, а не ребенок. Уходил оставив все, машину, квартиру, да же трусы с носками

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[QUOTE=MerlinDn,21.07.2017 - 08:50] [QUOTE=rory5540,21.07.2017 - 08:46] [QUOTE=Lem0nti,21.07.2017 - 08:14]
Т.е. если жена будет любовников стаями в дом водить и при тебе с ними на твоей кровати кувыркаться, а ты подашь на развод, то ты же и платить должен?
Это что бы более понятно, чем распространенная история с мужем-алкашем было. [/QUOTE]
Под инициатором развода не всегда надо понимать того, кто подал заявление. В первую очередь того, кто сломал отношения и семью. В большинстве случаев это выяснить почти невозможно. В вашем - очевидно что инициатором становится жена, водившая любовников. [/QUOTE]
Есть такое понятие, как виновная сторона при разводе. В современном российском праве оно не используется, но в других странах вполне, а раньше было и в России.

Это очень скользкая тема.
Про ту ж жену с любовниками. С одной стороны, виновата. А с другой - если муж импотент, такой, что не может, не хочет и ссытся под себя. И как бедной бабе не гулять? Природа своего требует ))
В этом случае кто виноват в разводе? [/QUOTE]
интересный у тебя поворот. А нельзя по честному сделать? сначала разведись, а потом на чужой хуй прыгай???
теперь понятно кто виноват? [/QUOTE]
тут не складывается

сначало надо померять размер чужого

а вдруг он - меньше


кстати, идею русского самодержавия похерили

отнюдь не евреи, а банальная женская измена

Это сообщение отредактировал пупкинд - 26.07.2017 - 19:04