Ну так всё верно, у нас законодательство построено по принципу исключения - перечисленные признаки не допускают нанесение колющего удара, что по умолчанию выводит нож из разряда оружия, в полной формулировке: из разряда гражданского охотничьего холодного клинкового оружия.
Понимаете, по нашим ГОСТам в принципе не существует того, чего все так боятся - гражданского холодного оружия в, так скажем, искажённом понимании этого термина, то есть свинорезов для городского ношения, вот специальных таких лютых клинков чисто по человеку. Либо это турист, либо раздел-шкуросъём, либо выживальщик, либо сувенир, либо охотничий нож. И холодными из всех являются только охотники и выживальщики. Они же, охотники и выживальщики -
гражданское холодное оружие в оригинальном значении, по букве закона - холодное оружие, разрешенное законодательством для использования гражданами. И то, что мне как гражданину разрешено использовать туриста и шкуросъём отнюдь не делает их гражданским оружием )
Оружием нож должен быть изначально, по ряду признаков.
Обратите внимание на формулировку из ГОСТа о разделке и шкуросъёме: "У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей,
не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (тут не сказано "для ножей охотничьих и ножей выживания" просто потому что ножи выживания конструктивно базируются на охотничих ножах (и боевых), иными словами - один хрен)".
Чтоб не запутывать вас, иллюстрация:
1.
Берём нож, смотрим на то, что у него есть, к примеру, на длину клинка - ооооооооо, батенька, больше девяноста миллиметров - всё, пройдёмте - это неправильный подход, на лоха рассчитанный, типа одного признака достаточно
2.
Берём нож, смотрим на то, чего у него нет, если в глаза не бросается сразу, то ищем внимательнее - прогиб обуха, кривизна лезвия, угол схода обуха и РК, длина рукояти, её форма, наличие подпальцевых выемок, гарды, толщина клинка, опять же длина клинка - это правильный подход.
Почему именно так? Да потому что
принципиально все ножи одинаковы - за рукоятку держим, лезвием режем. Формы клинков, рукоятей и механизмов в расчёт не берём, принцип то один и тот же, со времён пещерных людей.
Холодное оружие ещё сильнее стандартизировано и если среди туристов-шкуросъёмов и прочего хозбыта ещё и дизайнерская мысль иной раз что-то эдакое выдаёт - Спайдырки, Колд Стиловцы, те же Страйдеры, каждый день выходит что-то новое, модели, стали, новые замки, инновации ниибаться - то положите в ряд на столе бочком к бочку холодняки - между ними иной раз и с близкого расстояния хрен найдёшь разницу, т.к. стандартизированная задача - колоть, всё, баста. И именно
недостаток какого-то одного признака легче выявить, чем поэтапно проверять все подряд. Нет гарды, упоров для пальцев или подпальцевой выемки? Всё,
недостатка одного признака достаточно чтобы нож автоматом в ХО не попадал.
Это сообщение отредактировал BadVadim - 2.04.2014 - 13:47
yaplakal.com