Тоже посмотрели с сыном. Далее коротко делюсь сугубо своим мнением, сформировавшимся из просмотра фильма и обсуждения оного с моим восьмилетним отпрыском.
Приколола идея фильма: это не перевирание Конан Дойля! Тут как бы показывается, из чего родился Классический Холмс. Чтобы понять, особо обращаем внимание на диалоги Уотсона с издателем: "Как, Вы думаете, они становятся героями? Героями их делаем мы!", и на финальную сцену истории про фальшивомонетчика Галифакса.
Теперь по основным героям.
Уотсон - в исполнении Панина великолепен! Кроме того, он показан действительно воякой, офицером, чего не хватало в нескольких эпизодах Ватсону (ну, различим их так).
Лестрейд - Михаил Сергеевич, низкий поклон! Я-то, подспудно, ожидал переодетого мушкетёра. А тут получился натуральный мент. Не в плохом смысле. Обычный мент, каких в любой стране, со своими проблемами и заботами, а тут ещё и Холмс под ногами крутится, которого ещё и сверху навязали.
Миссис Хадсон - учитывая, что в "Рассказах о Шерлоке Холмсе" возраст её никак не обозначен, в альтернативном варианте, таки да, наверное хотел бы видеть её такой. Немного портит всё акцент. Однако, прозвучавшее имя Марта как бы намекает.
Холмс - ну, а почему бы и нет? Вернёмся в реал и посмотрим на знакомых, так же не могущих жить без своих увлечений. Которых мы называем "задроты", "чегототамдрочеры" или просто "чудики".
Все персонажи, как основные, так и второстепенные, получились живыми, что последнее время - редкость. Атмосфера фильма затягивает. Не специалист по викторианской Англии, но ляпы если и есть, то не бросаются в глаза. Лично меня и сына (а именно он первый возмутился) покоробило то, что Холмс называет револьвер пистолетом. И дёрнуло глаз промелькнувшее советское клеймо в виде звезды на револьвере. В остальном, вроде бы всё ровно.
Вердикт: фильм хорош, достоин повторных просмотров. По просьбе наследника пишется на диск и встаёт на полку рядом с Классикой.
yaplakal.com