Опять руины на Луне, Зонды NASA что-то засекли

Луна Хабблом

Кто не видел, гляньте фильм Апполон 18, как камни ели астронавтов. Там и про российских умерших космонавтов на Луне, и про американцев.

Да какой смысл что то тут разглядывать и читать. То что уже даааавно что то понаходили (и на луне, на марсе и на земле) - и так понятно. Вот только для общей массы это не дойдет, ибо лучше этой "массе" незнать. Ибо не только придется "немного изменить" определенные теории о прошлом нашей планеты, но и сильно ударит по всяким религиям - а учитывая количество помешанных верующих на планете, это приведет к не хорошим последствиям.

Это сообщение отредактировал MrEvil - 14.01.2013 - 23:04

а чем Вы отличаетесь от тех же верующих, если так уверенно утверждаете то, чего не знаете?)

Дело в том Уважаемый,что подобная информация о инопланетном вмешательстве ,как-бы опровергает некоторые догмы ,но у некоторых они могут вызыать аллергическую реакцию,но всё понятно в руках прогрессивной общественности и лет так через 20-30 будут преданы поруганию и побитию камнями инакомыслящие и да будут средние века!!!!! (В бывшей Европе-точно!)

По теме вспомнилось это!

А так на обычный Canon с Tamron 18-270 объективом, просто в лоб сфоткано...
(Хотя поскольку звезд не видно то по Мухину это - фотошоп :) )

Готов поспорить,что источник-"Комсомолка".
Они очень любят подобную хуергу вбрасывать.

"четкость", или разрешение снимка определяется аппертурой объектива/зеркала, а именно:
разрешение пропорционально расстоянию до объекта поделенной на диаметр вашей оптики.
Скажем у нас на этих спутниках был обычный Канон с объективом диаметром 5 см, расстояние до Луны было 50 км. Чтобы снять с таким же разрешением с орбиты Земли (расстояние ~380,000 км) диаметр зеркала у Вашего фотика должен быть 5см * (380,000км/50км) = 380 метров. У хабла диаметр 2.5 метра, т.е. разрешение будет раз в 100 хуже.

Так понятно?

И более продвинуто:
Диффракционный предел разрешения оптики, т.е. размер объекта r который будет виден просто как одна расплывчатая точка без подробностей, дана формулой:
r = l*L/(2D)
где l это длина волны света, L - расстояние до объекта, и D - диаметр линзы или зеркала в ващем фотоаппарате (все мерить в метрах).
Наример для Хабла (в зеленом свете l~500 нанометров) получим:
r = 500e-9 * 380e6 / (2*2.5) = 38 метров.

Добавлено в 00:11

Слухам надо верить на 146%.
И дураку понятно что Луна давно бы упала на Землю если бы не гравитационные двигатели (гравицапы, квадратные структуры на снимках) установленные на Луне марсианами.

Это сообщение отредактировал sergeis - 15.01.2013 - 00:13

шутите?

И всё таки, что-то от нас скрывают...

Вот поближе - с края склона кратера...

Это сообщение отредактировал Чудак - 15.01.2013 - 00:42

Да боже упаси! Гравицапа вещь известная, почитайте в википедии.

ага, смотрел-смотрел этот фильм...

Наши летали на луну еще в 1938 году,посмотрите фильм Алексея Федорченко Первые на луне.

Вот в этом году фундамент нашли в следующем уже коробку выгонят ))

Врач-нарколог пациенту:
- У Вас чертики перед глазами не бегают?
- У меня нет. А вот у брата на подушке видел. @

Я один это увидел???

Расслабьтесь, там уже местными копарями всё было выбито ещё миллион лет назад. ))

протеанские руины нашли?
Когда война первого контакта? хD

всегда завидовал полету фантазии наса и прочих деятелей)

фотошоп вообще спалил ))))))))))

ну если считать ,что луна это отколотый кусок от нашей планеты??? то может быть этот кусок отвалился с когда то уже существующими древними строениями непонятно кого, кто обитал у нас на Земле? вот и осталось все так там на этом куске Луне?

Чем вообще занимались на Луне эти двое - Flow и Ebb ??
А чем еще могли заниматься двое с именами Blow и Job

Смущает фраза в тексте: "за три дня до запланированной катастрофы".

"Остатки" фундамента подразумевают эрозию. Эрозия - за счет движения атмосферы либо гидросферы. На луне ни того, ни другого нет по определению.

Вывод - всё это бред и неправда!

Добавлено в 06:28

Читай историю этих ЛРО - их специально разбили об Луну прежде чем у них закончилось горючее.