Домашнее хранилище на 90 Терабайт

Western Digital У меня всегда холодные как и у автора поста можно и не охлаждать по моему хотя дело ваше мне столько гигабайт не надо.Если не секрет собираетесь Частный музей кино что ли открыть ?

откуда инфа про лицвинсерв и что он рейд делать будет? с таким подходом он хню сотворил получается, как я понял, у чела (хз где) нет цифрового ТВ итп (заполярье, работник Газпрома коих миллион) хочет пополнить домархив , при этом не о торрентах (P2P накрайняк в 15 потоков для своих поселковчан) речь не идет или я невнимательно читаю?

Это сообщение отредактировал snarkobud - 20.10.2010 - 20:22

Во-первых оставляю фильм после просмотра очень редко - хранить инфу в которой одна и та же идеология социума смысла ни малейшего.
Во-вторых однажды меня попросили заполнить фильмами 80 гиг, то я забодался это заполнять - и это по локалке.
А потом приговаривали: "Половина того, что ты закачал - такая фигня..." Но это уже другая история.

Автору респект и крест.
Сам коллекционирую транс музыку в разных форматах. Уже дело за 1 тб перевалило

лучше б детей научил чем нибудь полезным заниматся а не подключал им каждому по компу,небось воля автора сего творения он бы своих домашних к матрице подключил бы чтоб не заебывали,дело воняет клиникой если у человека возникает желание пол своей жизни провалятся перед телевизором.

А Санта Барбара влезет?

Номана парнишка порнушку хранитъ

человек повидимому решил до2 записать

Добавлено1 в 22:51
а вы со своей парнушкой пристали

вот как чел то обломается, когда лет через дцать увидит флешку на 100 Tb на прилавке в продуктовом за цену пачки презервативов .. если такое будет конечно..
теме крест, хоть и моего знакомого отдел К обул на 300 тыр за 200 Gb..
люди, храните себя и близких

О, знакомому покажу. Ему как раз надо, а то как не придешь, у него жесткие диски по 1,5 тера по полу лежат как пятнашки.

Это сообщение отредактировал Пустота - 21.10.2010 - 00:53

Ага! Вот только через годок-другой весь его чудо-комод уместится на одной флешке!

А почему бы не провести домой широкий интрернет канал и качать кино которое тебе в данный момент нада и потом смотреть его. Глупо как то выглядит 90 терабайт. Навоза себе привези вагон, вдруг пригодится когда нибудь.

Воть... из той же серии. Гигантомания...

тут http://basanovich.livejournal.com/163813.html многим ответил автор этой поделки )))

ПРОЧИТАЛ ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ КОМЕТ ВОЗНИКЛО ВОПРОСОВ КУЧА КТО ТО СПРАШИВАЕТ У НЕГО ЧТО БЕЗЛИМИТ ИНЕТ ТАК СЕЙЧАС ПОМОЕМУ У ВСЕХ БЕЗЛИМИТ У ИЕНЯ СКОРОСТЬ 8МГБ. ЗАЧЕМ ХРАНИТЬ НАВЕРНО ЗА ТЕМ ЧТОБЫ ПРИ КАЖДОМ СЛУЧАЕ КОГДА ЗАХОЧЕШ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ НЕ КАЧАТЬ С ИНЕТА ЭТО ВРЕМЯ А ВРЕМЯ КАК ВЫ ЗНАЕТЕ ДЕНЬГИ. КТОТО ПИШЕТ ФИЛЬМ ОН ЛАЙН СМОТРЕТЬ ПИЗДЕЦ БРЕД ПОЛНЫЙ КАЧЕСТВО ФИЛЬМА ГАМНО. И ЕЩЕ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС РЕБЯТА У КОГО ДОМА КОМ ШУМНО РАБОТАЕТ? У МЕНЯ НАПРИМЕР ЕГО НИХУЯ НЕСЛЫШНО Я ДУМАЮ ЕСЛИ НОРМ КУЛЕР ТО ЗНАЧЕТ ПРБЛЕМ НЕТ. Р.S. ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФИЛЬМОВ В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ ЕСЛИ ЕСТЬ ТАКОЕ ХРАНИЛИЩЕ ПЛАЗМЕНЫЙ ТЕЛИК ПИЗДАТЫЕ КОЛОНКИ ТО ТАКАЯ ШТУКА ДОМА НУЖНА!

я как-то с 80 гигами живу а тут 90 терабайт

Это клиника, вне сомнений. Все задачи домашнего сервера можно решать как с помощью свободно распространяемого ПО, так и с помощью майкрософт венды. В первом случае платишь своим временем за настройку и внезапные геморрои (ещё скажи, что их нет - нареку троллем и девственником). А во втором - платишь деньги и ставишь пару галочек. Весь вопрос только в соотношении показателя финансовой обеспеченности к свитератости.

20 кулеров 120мм создают гораздо меньше шума чем 1 на 220 равнозначный по площади. К тому же это - третья вилка питания. тоесть, дополнительный геморрой. Я понимаю, что тебе не привыкать, но... Ещё хотелось бы увидеть четкие аргументы относительно превосходства в плане производительности, угу.
В целом - типичное красноглазое мышление линупсоида: обкидать говняшками, высосав из пальца аргументы. Ты бы ещё на WD-шные винты сагрился. Забыл, видать.

И, да! Я зарегистрировался только ради того, чтобы ответить тебе, мой сладенький.

Это сообщение отредактировал Black13 - 21.10.2010 - 23:23

Круто, ниче не скажешь... )

Даже если прогресс в объёме дисков будет линейным.. как в GPU то время для того тобы появился винт объёмом 90Тб - больше 6 лет. Но линейно увеличение объёма никогда не будет.. Уже сейчас вместо 4Тб (по логике вещей) выходят диски объёмом только 3Тб. И проивзодители в плотную подходят к физическому ограничению плотности записи на дюйм, при текущей технологии производства магнитных дисков. Более реальными выгледят цыфры 10-15 лет (если не изменится технология записи) что вполне приемлемо для морального устаревания этого шкафчика.
Так что читай основные принципы производства HDD прежде чем писать/предпологать.

Это сообщение отредактировал kenium - 22.10.2010 - 03:51

эту фотку выложат на япе лет через 6 а рядом современную на тот момент флэщку на 128 гб.
я из будующего всем привет. там пестато ))

Хех, ничего себе, мне бы и 1 ТБ хватило =)) Респект =)


Добавлено в 13:43

Интересно, зачем так писать, если читать почти никто не будет? Ни предложений, ни знаков препинания. Устал читать после 2х строчек.

делать людям нехрен, когда он все это посмотрит интересна?!

Не ,ну есть люди с повернутой крышей. он именно такой.

А вот и разъяснения подоспели ... http://basanovich.livejournal.com/164649.html

Сколько денех на Харды чувак убил?? ДА за эти день ги можно спмец. хранилища купить. а не это "сам себе мастер" Да от этого зверя гул стоять будет о я ебу!! 40 вентилей ППЦ. /Автор Глухой?! Тогда да, хоть турбину от боинга на балкон.
ПО сабжу идиотизм. Руки то из правильного места, а знаний автру неп хватает. ИМХО