Как по мне - так всё равно высоковатая стоимость. Да Винчи и Климт больше всего понравились. И да, достояние культурное. Но многие картины сейчас продают и покупают за такие дикие суммы - или отмыв денег, или чтобы во что-то вложить. Вчера вон показывали "Как украсть миллион". А там на некоторых планах такие странные разноцветные конструкции - другие экспонаты. И я подумала - это же надо, и когда этот фильм снимали уже были какие-то совсем не классические вкусы.
Уже Сезанн, Моне, Пикассо, Да Винчи - говно для отмыва? = Хотя, да. Малюют там чего-то. Лучше бы они все в шахту шли. А дырку в стене можно и фоткой голой бабы прикрыть.
Цитата (Yanssen @ 27.12.2019 - 16:18)
Господа, там в чём фишка - их необязательно покупать. Можно сэкономить и на те же деньги купить много-много подшивок плейбоя, бюстик Сталина и грузовик портвейна.
Да ладно изображать из себя "ценителя прекрасного". Речь не об этом. Допустим увидел ты в картине каку-то скрыту мысль , которую я,сирый и убогий, не воспринял ,по скудоумию своему, но вот купил я фотографию "откровения" размером аналогичным, но почему она ценится во стократ дешевле полотна художника? Мысль , затея потерялись? Нет. Смысл в том ,что к полотну прикасалась рука "великого", да? Т.е. неважно что изображено, а важно кем! Вы "ссыте кипятком" на имя! Вам пох, что там изображено. Появись завтра трусы, с гавном "великого" или его стоячие носки, то вы и их причислите к "великому наследию"! Но вы, "знатоки прекрасного" понимаете что это будет , как минимум, смешно поэтому маскируете все это "г" под грифом - "только для эстетов".Ну типа только вы и никто другой увидели то, что остальному быдлу не дано. А умные и богатые рубят бабло на таких как вы и лохах,которым вы запудрили мозги.
Когда я первый раз попал в Русский музей, то залы Куинджи, Айвазовского и прочих Коровиных и Левитанов я в принципе прошел зацепившись за две или три картины, плюс отметился у девятого вала и спижженного шедевра Куинджи. Вот по чесноку впечатлился "Обороной Севастополя". Вживую полотно выглядит действительно мощно.
Но вот в залах новейшего времени мне стало крайне неуютно. Особенно временной период 50ых-60ых годов. По личным ощущениям охватила атмосфера какойто всеобщей психиатрической паталогии и какогото агрессивного и неуемного безумия. Выставка творчества пациентов дурдома особого режима. Я человек временами довольно эмоциональный и мне просто захотелось оттуда бежать сломя голову. И задался я вопросом: может не так уж и неправ был Никита Сергеич на пресловутой бульдозерной выставке.
Так нет никаких критериев ценности одного произведения перед другим. Не придумало их человечество. Вообще. Это я не только про живопись говорю.
Гляньте список лауреатов Нобелевской премии по литературе за 100 лет. Там же половина людей, которых никто не знает, и про которых все благополучно забыли. А Толстому, или Оруэллу за 1984, да много кому, никаких премий не дали.
Ну а с картинами просто безумие. Предполагаю, что оно когда-нибудь закончится.
...И задался я вопросом: может не так уж и неправ был Никита Сергеич на пресловутой бульдозерной выставке.
Бульдозерная выставке была в 1974 году, при предмаразмном Брежневе. И "шедевры" там точно лучше бы сразу под бульдозер. Зато либерастической вони - на всю мировую конюшню хватило. Имхо.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 29 дек 2019 в 15:37
...И задался я вопросом: может не так уж и неправ был Никита Сергеич на пресловутой бульдозерной выставке.
Бульдозерная выставке была в 1974 году, при предмаразмном Брежневе. И "шедевры" там точно лучше бы сразу под бульдозер. Зато либерастической вони - на всю мировую конюшню хватило. Имхо.
В самом деле, чтото у меня малость перемешались события. Шыдевары, пидарасы, бульдозера. Хотя там весь период такой был.
ТС, в тексте Вы допустили ошибку. В слове "хуета", при использовании вместе со словом "лютая", буква "е", по правилам олбанского языка, заменяется на "и". Учите олбанский.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, может по мнению ТСа эти картины и хуета. Но эти картины являются частью культурного наследия человечества.
Пока Ван Гог был жив, он и на хуй никому не был нужен. Та же песня и с Модельяни, собратья по кисти стеснялись с ним за руку здороваться. А вот после смерти рвануло.
Это сообщение отредактировал DatoKartaviа - 29 дек 2019 в 16:00
Не понимаю я ценности полотен таких, от слова совсем блять!
1. Заказываешь у знакомого художника картину за 1000 баксов 2. Нанимаешь знакомого оценщика - который оценивает ту картину в 100 000 баксов. 3. "покупаешь" её (художнику косарь и оценщику косарь) 4. Картину даришь музею.
- Теперь ты освобождён от уплаты налогов на 100 000 баксов.
....
но это если у тебя есть 100 000 баксов.. если нет - то остаётся только дивиться кто такую мазню за такие деньги покупает....
Не понимаю я ценности полотен таких, от слова совсем блять!
1. Заказываешь у знакомого художника картину за 1000 баксов 2. Нанимаешь знакомого оценщика - который оценивает ту картину в 100 000 баксов. 3. "покупаешь" её (художнику косарь и оценщику косарь) 4. Картину даришь музею.
- Теперь ты освобождён от уплаты налогов на 100 000 баксов.
....
но это если у тебя есть 100 000 баксов.. если нет - то остаётся только дивиться кто такую мазню за такие деньги покупает....
Тут в расходах две тыщи баксов. Если ты такое провернёшь - добавлю ещё две.)
Уже Сезанн, Моне, Пикассо, Да Винчи - говно для отмыва? = Хотя, да. Малюют там чего-то. Лучше бы они все в шахту шли. А дырку в стене можно и фоткой голой бабы прикрыть.
Цитата (Yanssen @ 27.12.2019 - 16:18)
Господа, там в чём фишка - их необязательно покупать. Можно сэкономить и на те же деньги купить много-много подшивок плейбоя, бюстик Сталина и грузовик портвейна.
Да ладно изображать из себя "ценителя прекрасного". Речь не об этом. Допустим увидел ты в картине каку-то скрыту мысль , которую я,сирый и убогий, не воспринял ,по скудоумию своему, но вот купил я фотографию "откровения" размером аналогичным, но почему она ценится во стократ дешевле полотна художника? Мысль , затея потерялись? Нет. Смысл в том ,что к полотну прикасалась рука "великого", да? Т.е. неважно что изображено, а важно кем! Вы "ссыте кипятком" на имя! Вам пох, что там изображено. Появись завтра трусы, с гавном "великого" или его стоячие носки, то вы и их причислите к "великому наследию"! Но вы, "знатоки прекрасного" понимаете что это будет , как минимум, смешно поэтому маскируете все это "г" под грифом - "только для эстетов".Ну типа только вы и никто другой увидели то, что остальному быдлу не дано. А умные и богатые рубят бабло на таких как вы и лохах,которым вы запудрили мозги.
Так я же не против.) И у меня нет ни одной причины тебя переубеждать.)
Основная причина, почему никому не надо тебя переубеждать - у тебя нету 10 миллионов лишних баксов на картину.) = А среди тех у кого есть 10 лишних миллионов - спрос на те картины сильно превышает предложение.
= То есть нет нужды в массовой агитации и объяснениях. Совсем.)
Речь ведь не о объективной ценности картин с ТЗ истории культуры человечества. Просто если ты не зарабатываешь свои деньги в поте лица - ты теряешь представление об их объективной ценности. Сто миллионов?! Я хАчу этот понт! Мне про него консультант (мошенник, член преступного сообщества) напел, что его владелец получает плюс сто репы среди белых господ. Вот и всё, что нужно знать обо всех этих аукционах. Обезьяны пытаются купить билет в мир белых господ, а на деле их доят ушлые еврейские мерчандайзеры.
я блин, одного не понял, что пара шибко умных пассажиров делают на япе? ведь эксперты и ценители уже сказали в предыдущих - 5-6 сотнях аналлогичных тем : " Шишкин, Азовский и этот, как его, Леонардо, это вот , это искусство! Малевич и Нимерович - дно, уровень 1 класса ." музыку вонючих негров джаз какой-то приплели, не надо тут умничать ,
Это сообщение отредактировал obmorok39 - 30 дек 2019 в 00:39
основная ценность в этих произведениях искусства,что купив одно ( или несколько) из них,ты вписываешь свою простую фамилию,в один ряд в Великим Признанным Творцом и теперь купивший Пикассо Вася Пупкин будет вспоминаться и спустя века,как один из владельцев шедевра
ps - а уж если удалось собрать коллекцию,то ваще неебаццо ахуительно
PS А Шишкин, Поленов, да много кто еще - талантищи!
но ,, талант,, автора зависит исключительно от толстосума покупателя или Шишкин с Поленовым были единственные кто в своё время занимались живописью ? нет что,они оказались лучшими из лучших ? тоже нет
просто нашлись люди,кто решил своим кошельком - это пиздато,а это говно на свой,возможно даже и примитивный вкус
ps - если завтра Абрамович купит любую картину на толкучке,просто чтобы было чем закрыть пятно в сральнике для прислуге на одной из яхт,после завтра автор будет признан ,, великим,, а ещё через 20-50 лет,его ,, творения,, будут стоить десятки и сотни миллионов а та картина из сральника прислуги,гарантированно рано или поздно пройдёт через аукционный дом Сотбис
Это сообщение отредактировал stas1981 - 30 дек 2019 в 00:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com