Представители Минобороны уже заявляли о том, что армии необходимы современные авианесущие корабли. Предполагается, что в новой Госпрограмме вооружения на 2018-2027 годы будут запланированы средства на возведение авианосцев.
И зачем же России авианосцы? Наносить удары по странам НАТО? Не, бред какой-то. Там же семьи, банковские счета и недвига наших разлюбезных олигархов и чинуш. Стереть с лица Земли Воронеж? Тоже вряд ли, далековато для авианосцев. Наверное, чтобы Сирии помочь или еще какой Сомали.
Со всеми распилами и откатами умножьте цену на 5 и готовьтесь, что строиться он будет лет 15 не меньше, а потом продадим Китаю по цене железа
Это сообщение отредактировал Predatel - 3 дек 2019 в 09:54
Не понятно, зачем в современном мире, авианосцы, подлодки, танки, самолеты истребители? Сейчас "ракетная техника" выполняет куда более больший спектр задач. Почему у нас не развивают беспилотную технику.
Много амеры в афганистане наракетили?
Вот напрасно ты так. Афганистан для беспилотной авиации идеальный полигон, ПВО нулевое, летай себе да пуляй Мавериками вниз. Чем собственно там и занимаются.
Нахуй он не нужон ваш авианосец. Подлодка скрытней и опасней
Ничего ты не понимаешь, это же для отвлечения внимания вероятного противник от ПЛ. А заодно, и для отвлечения внимания народа от действительно насущных проблем. Бряцание оружием всегда прокатывало, "на ура", что называется.
Представители Минобороны уже заявляли о том, что армии необходимы современные авианесущие корабли. Предполагается, что в новой Госпрограмме вооружения на 2018-2027 годы будут запланированы средства на возведение авианосцев.
И зачем же России авианосцы? Наносить удары по странам НАТО? Не, бред какой-то. Там же семьи, банковские счета и недвига наших разлюбезных олигархов и чинуш. Стереть с лица Земли Воронеж? Тоже вряд ли, далековато для авианосцев. Наверное, чтобы Сирии помочь или еще какой Сомали.
Ага. Это как в СССР. Зачем СССР авианосцы. Там же деньги, дети и т.д. Поэтому и не строили в СССР авианосцы. А только авианесущие крейсера
Строительство авианосца серьезная задача. Мало его сконструировать, нужно еще все это реализовать в металле. Тут как раз гособоронзаказ будет, что называется "в тему", поскольку он дает возможность заработать большому количеству людей на судостроительном заводе и на смежных предприятиях. А если еще и разработка узлов, по мере возможности, будет отечественной, то произойдет небольшой сдвиг и в наукоемких отраслях. Я не военный и оценить боевую эффективность авианосца я не могу, но с точки зрения среднего обывателя экономический эффект от его постройки достаточно большой. Кроме того, если страна все же осилит его постройку, это будет означать для потенциального противника, что необходимые научно-производственные мощности в стране есть.
Нюанс в том, что весь этот банкет стоит очень ДОРОГО. Уйдут годы на нормальную подготовку к реализации такого проекта.
Не только ж коробку надо построить, но выучить экипаж, самолётов наклепать, систему подготовки выстроить... По сути, целую отрасль надо создать почти что с нуля.
В СССР в 60-х годах стартовала комплексная научно-исследовательская работа «Ордер», посвященная перспективам развития кораблей с авиационным вооружением. Основные ее выводы были сформулированы аж в 1972 году.
6 лет только формулировали концепцию использования авианесущих крейсеров. Вывод - ТАКР действует совместно с РКР проекта 1164 "Атлант" и парой БПК и кучей охранения.
Иначе – тот же «Кузя» сможет только геройски утопнуть в неравном бою.
Не совсем так. "Ордер" предполагал создание скорее ударного авианосца. Перед "Кузнецовым" стоят немного другие задачи. Основная его функция - прикрытие авиацией ударной группировки, как вариант, с помощью той же авиации "расчистить" пространство для пуска крылатых ракет.
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров? Просто к этой хуерыге за 300 ярдов нужен ещё и солидный флот, формирующий охранение. Я уже не говорю про обслуживание.
С пендосами всё понятно - им для своих колониальных интересов подобные игрушки весьма полезны, кроме того они печатают бабло и могут всё это дело обслуживать. Нам-то зачем? До скольки надо поднять пенсионный возраст, чтобы содержать эти игрушки?
Сирийский автономный округ охранять... точнее его трубу с чёрной жижицой.
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров? Просто к этой хуерыге за 300 ярдов нужен ещё и солидный флот, формирующий охранение. Я уже не говорю про обслуживание.
С пендосами всё понятно - им для своих колониальных интересов подобные игрушки весьма полезны, кроме того они печатают бабло и могут всё это дело обслуживать. Нам-то зачем? До скольки надо поднять пенсионный возраст, чтобы содержать эти игрушки?
Да, про это никто не думает, об обслуживании, эскорте и, самое главное - лётчиках. Их нет ... И не будет при такой "политике" Ну может на тренажерах кого и попробуют учить, но что потом ?
"также добавил, что в действующей государственной программе вооружения подобные средства не предусмотрены" естественно не предусмотрены, все уже распиженно/расписано на 5 лет вперед! А по итогу 300-400 млрд, в лучшем случае превратятся в 1 трлн.
Не понятно, зачем в современном мире, авианосцы, подлодки, танки, самолеты истребители? Сейчас "ракетная техника" выполняет куда более больший спектр задач. Почему у нас не развивают беспилотную технику.
Господа злопыхатели, стоимость данного корабля значительно меньше (почти в два раза) месячного бюджета пенсионного фонда России... Еще раз, для тех кто считать не умеет, бюджет пенсионного фонда России за ОДИН месяц почти в 2 (ДВА) раза больше стоимости этого корабля. Т.е. пенсии всех пенсионеров за 2 недели...!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com