А платье в каком месте синее? Потыкал пипеткой, не нашёл.
тут прикол в том, на на самом деле это платье действительно черно-синее, но сфоткано так, что некоторым кажется золотисто-коринево-бело-голубым. А некоторые видят сине-черное. Однако тыкание пипеткой в фотошопе дает именно коричнево-белые тона, а упоротым адептам сине-черного я всегда предлагаю простой пример. Возтмем черный шар (типа как для боулинга), посветим на него красным фонарем и сфоткаем, потом спросим: какого цвета шар на фото? На фото он будет разумеется красным. Ну а потом с пеною у рта будем всем доказывать, что на самом-то деле он черный
Хоть убейте меня, я вижу синее платье с золотистыми кружевами. Пытался вглядываться и так и сяк, в упор нигде черного не вижу. Белый еще могу представить, что в опрделенных условиях имеет голубоватый оттенок, а черный где????????
А платье в каком месте синее? Потыкал пипеткой, не нашёл.
тут прикол в том, на на самом деле это платье действительно черно-синее, но сфоткано так, что некоторым кажется золотисто-коринево-бело-голубым. А некоторые видят сине-черное. Однако тыкание пипеткой в фотошопе дает именно коричнево-белые тона, а упоротым адептам сине-черного я всегда предлагаю простой пример. Возтмем черный шар (типа как для боулинга), посветим на него красным фонарем и сфоткаем, потом спросим: какого цвета шар на фото? На фото он будет разумеется красным. Ну а потом с пеною у рта будем всем доказывать, что на самом-то деле он черный
Хоть убейте меня, я вижу синее платье с золотистыми кружевами. Пытался вглядываться и так и сяк, в упор нигде черного не вижу. Белый еще могу представить, что в опрделенных условиях имеет голубоватый оттенок, а черный где????????
там же, где и синий. Тебе ж чуть выше показали картиночку с цветами, нет там синего)) Также, как и черного, однако многим (как и тебе) видится
Блять, вот те кто подписывал эту картинку, делал это для русскоязычных англичан или пиндосов?
Почему не пишут в метрах? Или типа повыебываться?
з.ы. погуглил - 112,78 метров
Это мож где-то в другой части озера, а не здесь. Иначе от каких мегадубов стволи лежат, которые со 112 метров такого размера? Да и тень от матраса никак о 112 метрах не свидетельствует.
"Какой угол падения? у нас что новые законы оптики появились? солнце из-за удаленность фактически точечный источник света матрас по сути параллелен дну и как должен пройти хитрый свет чтобы размер тени не сильно отличался от матраса на удалении 100 метров?"
Ребята, вы что творите с умным видом? Какой нах точечный источник света - Солнце? Вы так и про рельсы говорите, что они из одной точки выходят? Лучи Солнца п а р а а л л е л ь н о!!! падают на Землю (Земля в 100 раз меньше Солнца в диаметре). Поэтому размер тени н е у в е л и ч и в а е т с я в зависимости от расстояния до предмета
Это сообщение отредактировал vek47 - 6 сен 2019 в 13:50
In June 2013 the image shown above was widely circulated on the Internet, one which seemingly attests to the clarity of Flathead Lake’s waters by showing that in a photograph taken from an overhead vantage point, one can see all the way to the bottom of the lake. It is true that the lake’s waters are remarkably clear, that the clarity creates an appearance of shallowness which can be deceptive to the eye, and that Flathead Lake reaches depths of about 370 feet.
However, all those elements are not quite incorporated into this one image, as the accompanying text suggests: Flathead Lake has a maximum depth of 370 feet, but this picture looks to have been taken relatively close to shore, where the lake is much shallower; at the lake’s deepest points, it’s unlikely one would be able to see all the way to the bottom.
Indeed, this photograph was originally posted to the “Your Shot” photo section of National Geographic’s web site, where the poster noted that it was taken by a photographer standing on a dock at the lake’s edge:
Мгновенное определение наличия шизофрении дает эта оптическая иллюзия. Британский психолог впервые предложил очень эффективный визуальный тест под названием «Маска Чаплина». Вы смотрите на вертящуюся маску, где одна сторона выпуклая, а одна вогнутая. Здоровый человек поддается оптическому обману и видит маску выпуклой с той стороны, где она в реальности вогнутая. Суть в том, что человеческий мозг не в состоянии воспринимать лицо вогнутым, поэтому достраивает себе картину человеческого лица, чтоб оно казалось обычным. А шизофреник видит реальность без искажений, т. е. они видят лицо вогнутым, с той стороны, где оно должно быть таковым. Интересно, что в данном случае искаженная реальность и самообман являются признаком здорового человека. При алкогольном или наркотическом воздействии люди также могут видеть маску без оптического обмана. Чтобы понять этот феномен немецкие ученые провели эксперимент, где собрали здоровых и добровольцев, больных на шизофрению. При сканировании мозга, испытуемым показывали как вогнутые, так и выпуклые трехмерные изображения. Они должны были определить какую часть лица они видят в данный момент. Здоровые в 99% воспринимали информацию искаженной, тогда, как больные почти безошибочно определяли правильные части. Ученые сделали вывод, что у здоровых людей активный обмен информации, между двумя областями мозга зрительной и лобно-теменной, активизировался при просмотре выпуклого изображения. А у больных активность оставалась на прежнем уровне.
Подборка на мой взгляд интересных оптических иллюзий.
Про воду в озере брехня! На таком расстоянии (более 100 м) тень от матраса была бы гораздо меньше. И бревна тоже. Вода может и настолько прозрачная, что на глубине 100+ метров видно дно. Но в месте где сделано фото глубина в разы меньше.
Это сообщение отредактировал MihaProfessor - 6 сен 2019 в 15:51
Градиенты делают цвета отличными, но если открыть в графическом редакторе и "пипеткой" замер цвета взять, то они будут одинаковые.
С другими вещами так же, глаза видят одинаково, однако мозг, привыкший к шаблонам цветов, теней, ландшафтной перспективе и т.д. Обрабатывает полученное уже по разному
Да тут изначально нас наёбывают со светом, почему это у верхнего грани тёмные, а у нижнего светлые, хотя справа должны быть точно одинаковы именно поэтому мозг обманывается. Если бы не этот факт, отличий бы не было, в реальности так свет не настроишь ну или надо очень изловчиться с точечными светильниками, да и не верю, что даже так получится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Вальдымар6 сен 2019 в 12:00