Пулестойкие маски: плюсы и минусы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
polkovnik48
29.06.2018 - 11:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 118
Цитата
калаш и 7.62, хоть в какой маске стой, ему пофиолетова


Не всегда, но шее капец
 
[^]
specnaz34
29.06.2018 - 13:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 2308
Лично знаю человека которому пуля попала в затылок шлема, 5,45 (дружественный огонь), пуля застряла в шлеме. Итог сотрясение мозга, шея даже не болела. Не ломает шею пулей, у нее масса слишком мала для этого. Ну и как писали - диванным экспертам с ЯПа виднее чем спецам которые этим занимаются...
 
[^]
toddin
29.06.2018 - 13:18
1
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2444
"Вы обнаружили набор часового...")))

Пулестойкие маски: плюсы и минусы
 
[^]
MontAG1976
30.06.2018 - 02:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 3558
Цитата (alex252306 @ 28.06.2018 - 16:44)
Цитата (ДарусскийЯ @ 28.06.2018 - 16:35)
Маска не обладает жёсткостью стальной каски.! Маска не позволяет пуле проникать в голову, но позволяет пуле, вминать маску в голову.!
То есть, по сути дела, мы просто меняем проникающее ранение, на удар "стальной арматуры"...
Если вы считаете, что удар арматуры, не способен сломать кости черепа, то значит вы плохо изучали анатомию в школе..

вы видимо берёте в расчёт, что баллистическая маска имеет вид развёрнутого листа (фанерки)? потому что рассчитываете силу динамического удара, направленную строго в череп носителя маски под углом в 90 градусов
смотрите фото, анализируйте. маска для того и сделана обтекаемой формы, чтобы допускать рикошет в зависимости от точки попадания пули.
динамический удар смещается в сторону рикошета пули и распределяется по всей поверхности маски
шанс, что пуля попадёт строго под 90 градусов, чуть больше 0%

нет. оно просто диванный теоретик)
а все диванные теоретики где-то слышали, что если пуля даже и не пробивает шлем (каску, маску), то обязательно это будет "гидродинамический" (дофига тут тем было) удар "на всю голову" и от мозгов каша останется.

сам скажу- я точно такой же диванный теоритик в вашем непростом военном деле, комрад. у меня только одна вышка по компьютерам и один техникум по обработке металла резанием)). но даже я прекрасно понимаю ваши слова. и это даже после видео американского "постреляем-из-всего-что-есть-под-рукой-включая-магнум-500 парня".

видел пару лет назад видос (наверное все же года 12го) про щелчок снайперской пули по шлему амеровского солдата. предполагаю, что 7,62 (бездоказательно, но вряд ли у афганцев барретты были). шелкнула легко. не срикошетила бы- так же легко прошла бы в череп . и наверное навылет. но без этих "кувалдой по голове и переломов всех костей", в том числе шеи.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59971
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх