Тепловизор: взгляд Хищника, просвещения и развлечения псто

интересные наблюдения, добавлю от себя чуток.

Во-первых, теплопотери в основном ищутся внутри здания, а не снаружи. Не буду грузить требованиями стандартов и элементарными законами физики, но обследование нужно проводить при гарантированном перепаде давления (не менее 5 Па) со стороны наименьшего давления. Чтобы выполнить эти требования, для обследования снаружи здание необходимо "надуть", то есть создать избыточное давление. В таком случае воздух будет выходить наружу, нагреет поверхность и мы эти места сможем увидеть тепловизором. Так же и для обследования изнутри, нужно создать перепад давления -то есть разряжение.

В нормальных условиях теплый воздух поднимается вверх и поэтому в зимнее время верхняя часть здания скорее всего будет находиться под избыточным давлением, а нижняя - под разряжением, но это зависит от конструкции здания, ветра, погодных условий и прочее. Чтобы создать тот самый гарантированный перепад давления, нужно использовать либо специальный аппарат Аэродверь или хотя бы включить все вытяжки в доме. ТС, попробуй включить их у себя дома и посмотри изнутри на окна. Ничего не изменилось?
(у нас это частенько выглядит так)
Основное количество найденных нами дефектов связаны с плохой герметичностью, то есть с фильтрацией воздуха. Тепловые мосты встречаются всё реже - современные материалы и решения позволяют строить более энергоэффективно. Поэтому без Аэродвери мы больше на объект не выезжаем, держим марку, так сказать.
На фото термограмма, сделанная в летнее время. Фильтрация воздуха, обнаруженная при помощи тепловизора и Аэродвери.

Чужой одобряет!..

хищник всё видит


Это сообщение отредактировал хоререльса - 4.01.2016 - 20:18

насос на второй этаж греется сильнее потому что выше подавать воду должен, значит прилагает больше усилия, потому и греется.

На втором этаже тепла из теплоносителя теряется меньше. Ваш кэп.
А уж почему так - вариантов много. Например там площади радиаторов меньше или там просто теплее.
У меня пока второй этаж не подключен, работает подвал и первый этаж, так вот у меня при равных условиях подвальный насос был бы теплей - ибо в подвале теплопотерь горааздо меньше и там всегда теплее (половину контура подвала не использую практически). И обратка соответственно была бы теплее.

Логично.Хочешь согреться? Напряги насос,приложи больше усилия.

Я сейчас работаю с Flir P660 (50000$+12000$объектив 12угольный)уже 4-й год, а раньше работал с Agema 550(та же фирма только до сливания). Я вам таких фот могу скинуть что глаза на лоб полезут))). В основном работаю в эл. сети от 0,4-330 кВ.Автор забыл отметить что у каждого тела разный коэффициент фи+ отраженная температура, а от этого температура очень сильно гуляет, по-этому их надо обязательно учитывать, и еще очень много нюансов.А по поводу оружейных знаю контору где делают от 12-50к $, могу кинуть ссыль кому интересно.

Банальная физика не из-за второго этажа,а из-за более длинных веток

Прикольно придумал и выложил!

Чушь сказали. По вашему будет только в одном случае, когда теплопотери у всех помещений будут одинаковые. Разные по площади комнаты могут иметь разные теплопотери, соответственно для того чтобы добиться одинаковой температуры в комнатах, нужно настраивать РАЗНЫЙ расход.

на второй этаж нагрузка больше воду толкать

А разве вода, поднятая насосом выше на, допустим, 2 метра не падает по трубе с высоты, большей на те же 2 метра. При этом сила тяжести помогает насосу. Думается оно уравновешивается, ну практически.. Или не?

в любой пожарной части пару таких девайсов есть, так что если есть хорошие знакомые поинтересуйтесь, может дадут на пробу. они кстати все там уже ими наигрались и все свои дома просветили.

надо как-нибудь с работы тоже взять и дома поиграться, чет до этого ко мне такие мысли не приходили. Спасибо ТС за идею)

Разница температур в пределах 5С. ТС, ты чё, на дилетантов жути нагоняешь? Всё в пределах нормы. Чё-за аппарат (Testo, Flir, или китай какой?), какого размера матрица, пространственное разрешение?

Интересный девайс: для домашнего употребления перед утеплением фасада

бесполезная вещь - если решились утеплять фасад, то утепляйте. Тепловизионное обследование вам ничего не даст. Вы же не будете какие то места на фасаде утеплять более толстым слоем теплоизоляции?

А вот если решите побороться с негерметичностью воздушного барьера или проверить монтаж окон-дверей-парового барьера, то тогда такое обследование будет иметь смысл.
И то, только в том случае, если во время обследования создадите разницу давления, то есть заставите воздух двигаться через ограждающие конструкции здания.

См. мои комментарии выше.
так проявляется дефект при создании разряжения в помещении:


Это сообщение отредактировал grommit - 4.01.2016 - 23:14

Ну, судя по снимку, прижимает плохо, сифонит щели.

Я тоже не отказался бы.

Америка давно уже открыта. Рекомендую погуглить про "эффект гвоздя"

может быть спецы ответят? велика ли разница в теплопотерях между 2х и 3х камерным окном? стоит ли менять окна?)

можно я вместо спецов? уж больно тема интересная


1. чем больше слоёв стекла, тем лучше окно держит тепло;
2. весь эффект любого, даже самого супер-пупер стеклопакета можно запороть кривым монтажом. Основные теплопотери будут идти через монтажный шов и откосы, а если так, то зачем выбрасывать деньги на дорогие окна?

поэтому, если хотите действительно тёплый дом - требуйте правильного монтажа, проверяйте его исполнение тепловизором, аэродверью, дымом, иначе вы не получите никакого удовлетворения от потраченных денег.
как это делается:



не посчитайте за рекламу - на территории России мы не работаем

Это сообщение отредактировал grommit - 4.01.2016 - 23:48

разница между стеклопакетом из 2х (однокамерный) и 3х (двухкамерный) стекол имеется ввиду?
А какая цель?
варианты:
1. сделать в квартире теплей - ну на 0,5 градуса может и поднимется, но не факт.
2. меньше тратить на отопление в своем доме - разница будет в районе погрешности, в счетах не заметите
3. старые окна все равно надо менять - ну с 3 стеклами теплей, в цифрах заметно теплей, по цене не сильно дороже.

Если сравнивать стеклопакеты с 3 и 4 стеклами... то 3 за глаза.
Ну а по монтаж выше написали уже

Тестируем SeekThermal для Android. Прикольная игрушка.

На работе



Зимой в лесу


Это сообщение отредактировал Тепловизор - 5.01.2016 - 03:07

Хотел написать что дорого, но не так уж много оказалось, 3500 р за 3-х комн. кв. и 6500 р за коттедж до 200-х сот метров.